Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 8054

Peraturan 6

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Tingkat Proses

Pertama 6696

Banding 648

Kasasi 555

Peninjauan Kembali 155

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 812 2019 742 2021 689 2018 581 2017 569 2016 553 2015 525 2022 444 2023 401 2014 379 2013 332 2012 251 2024 208 2011 155 2010 87 2009 52 2008 41 2007 21 2006 12 2005 6 2004 3 1980 2 1976 1 1978 1 1979 1 1981 1 1983 1 1984 1 1998 1 2001 1	2020 837 2019 815 2016 737 2021 725 2017 722 2015 637 2018 602 2014 520 2022 457 2013 428 2023 414 2012 307 2024 242 2011 228 2010 108 2009 77 2008 45 2007 32 2006 15 2005 10 1981 2 2002 2 2004 2 1976 1 1978 1 1979 1 1980 1 1983 1 1984 1 1999 1 2003 1	2019 1366 2020 923 2021 790 2015 668 2017 626 2016 610 2014 575 2022 500 2018 445 2023 426 2013 361 2024 309 2012 248 2011 168 2010 22 2009 9 2008 6 2007 2

Tahun Penerbitan

1847 2

1915 1

1946 1

2008 1

2020 1

Ditemukan 8060 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : - 544/pdt.p/2012/pn.slk 544/pid.b/2015/pn.plg 544/pid.sus/2015/pn.bks 544/pdt.g/2013/pa.prg. 544/pdt.g/2014/pa.gtlo 544/pdt.g/2012/pa.prg. 544/pid.b/2017/pn bks

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian

Putus : 13-12-2022 — Upload : 09-08-2023

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4638 K/Pdt/2022

Tanggal 13 Desember 2022 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
140 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 544/PDT/2020/PT DKI, tanggal 19 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim, tanggal 4 Desember 2019 mengenai penambahan amar pelaporan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 09-09-2020 — Upload : 21-12-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2020

Tanggal 9 September 2020 — KHOTIB VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2128 K/Pdt/2020memberikan salinan Addendum Perjanjian Kredit Nomor00001/PP/544/07/2013, tanggal 7/18/2013 kepada Penggugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat semuasalinan perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat:4.
Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 24Juni 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal tanggal 15 Juli2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Jambi yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJambi tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2128 K/Pdt/2020berikut: Bahwa Penggugat telah terikat perjanjian kredit dengan Tergugat yaituPerjanjian Pembiayaan Nomor 00001/PP/544
/07/2013, tanggal 18 Juli2013 dan Perjanjian Pembiayaan Nomor 00002/PP/544/07/2013, tanggal18 Juli 2013, terbukti Penggugat menunggak pembayaran angsuran sertatelah diberi teguran ataupun surat peringatan namun Penggugat tetaptidak melaksanakan kewajibannya; Bahwa proses pembebanan hak tanggungan terhadap jaminan kredittelah dilakukan sesuai prosedur perundangundangan yang ada hinggaterbitnya sertipikat hak tanggungan a quo, maka Tergugat tidakmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-01-2017

Putusan PT PEKANBARU Nomor 272/PID.SUS/2016/PT.PBR.

Tanggal 28 Nopember 2016 — JUNAIDI bin KONSAN.
28 — 17

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 7 September 2016 Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Btm yang dinyatakan banding tersebut :3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah) ;
., Advokat/Pengacara Piket pada Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) di Pengadilan Negeri Batam yang beralamat di Jalan Engku HajiTua Batam Centre Kota Batam, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Batam Nomor 544/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm. tanggal 27 Juli 2016 untukmendampingi terdakwa selama di persidangan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :.
Berkas perkara atas nama JUNAIDI Bin KOSNAN berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pid.Sus/2016/PNBtm, tanggal 7September 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUNAIDI bin KONSAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATANJAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ; Menjatuhkan pidana terhadap
telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori banding mengemukakanhukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama terlalu berat dankurang sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor 544
/Pid.Sus/2016/PN Btm. tanggal 7September 2016, berdasarkan uraian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Btm. tanggal 7 September 2016,sudah tepat dan benar serta pemidanaannya sudah memenuhi rasa keadilan,maka pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikandasar dalam putusan Pengadilan Tinggi pada paradilan tingkat banding, dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 7September 2016 Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Btm yangdinyatakan banding tersebut :3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp.5.000.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 16-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.JS

Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2024/PA.JS dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

544/Pdt.P/2024/PA.JS

Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian

Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015

Putusan PN TABANAN Nomor 113/PDT.G/2015/PN Tab

Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 11

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yg dilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 8 Juli 2006 di , Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1 Pebruari 2013, putus karena perceraian ; 4.
TabTabanan pada tanggal 17 Juni 2015, Nomor : 113/ Pdt.G /2015/ PN.Tab, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 8 Juli 2006 di , Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013,tanggal 1 Pebruari 2013 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus
Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ygdilangsungkan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 8 Juli2006 di , Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1Pebruari 2013, putus karena perceraian ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1Februari 2013 untuk istri, yang telah dinasegel di Kantor Pos danbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1Februari 2013 untuk suami, yang telah dinasegel di Kantor Pos danbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.4;.
suatu halangan yang sah sehingga beralasan hukum Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa, diadili dan diputus di luarhadirnya Tergugat / verstek ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Adat Balidan Agama Hindu pada tanggal 8 Juli 2006 di , Kecamatan Marga, KabupatenTabanan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Tabanan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544
SAKSI 2 yang mana saksi 1 merupakanbapak kandung Penggugat dihubungkan dengan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1 Februari2013 (bukti P.8 dan P.4) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan diperoleh fakta hukum bahwa antaraPenggugat (bukti P.2) dan Tergugat (bukti P.1) telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 8 Juli 2006 di11hadapan pemuka agama MANGKU GAMPIL di , Kecamatan

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus

Register : 02-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-07-2018

Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID.SUS/2018/PT-MDN

Tanggal 2 April 2018 — SURYA DARMA ALIAS DARMA
25 — 16

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 20Nopember 2017 Nomor 544/Pen.Pid/2017/PN.Sim, sejak tanggal 16Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018;7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Januari 2018 sampaidengan tanggal 15 Februari 2018;8.
,Advokat/Penasihat Hukum dari Posbankum Pengadilan Negeri Simalungun,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 544/Pen.Pid/2017/PN Simtertanggal 23 Nopember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 7 Februari 2018 Nomor:127/PID.SUS/2018/PTMDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
(tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Simalungun tanggal 11 Januari 2018 Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN.Sim telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA alias DARMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;2.
/Pid.Sus/2018/PN Sim ;Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 11 Januari 2018 Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN.Sim.
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 11 Januari 2018Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN.Sim yang dimintakan banding sekedarlamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa ;3. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA alias DARMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu;4.

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama

Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Sub

Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Sub dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Sub

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama

Register : 17-07-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 27-04-2011

Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :178/Pdt.G/2007/PTA.Sby

Tanggal 31 Oktober 2007 — Sumarni alias Sumarmi binti Sihyo Suripno bin Suyono
60 — 18

., nomor : 544/Pdt.G/2006/PA.Po., yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;0. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16Nopember 2006 dengan Berita Acara nomor : 544/Pdt.G/PA.Po.terhadap Obyek Sengketa B, C, D dan sebagian Obyek SengketaA yaitu) bangunan rumah bagian barat berbentuk L ;3.
tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas permohonanyang terdiri dari Berita Acara persidangan pengadilantingkat pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berpekara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 27Pebruari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1428H, nomor : 544
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankankepada Tergugat / PembandingMengingat akan ketentuan peraturan perundang undangan dandalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat bandingdapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 27Februari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428H., nomor : 544/Pdt.G/2006/PA.Po
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16 Nopember2006 dengan Berita Acara nomor : 544/Pdt.G/PA.Po. terhadapObyek Sengketa B, C, D dan sebagian Obyek Sengketa A yaitubangunan rumah bagian barat berbentuk L dan memerintahkanPanitera / Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo untukmengangkat Sita Jaminan pada obyek sengketa selebihnya ;0.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-10-2011

Putusan PT SURABAYA Nomor 150/ PID / 2011 / PT. SBY

Tanggal 21 Maret 2011 —
15 — 14

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo No. 544/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 12 Januari 2011 yang dimintakan banding ;-Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo tanggal 12 Januari 2011 No.544/Pid.B/20 10/PN. Kab. Prob) yang amarnya berbunyisebagai berikut1.MenyatakanMenyatakan Terdakwa M.
Undang;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyarat Undang Undang, oleh sebab itu bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dalam permintaan bandingnya tersebut tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksamaberkasperkara maupun' salinan putusan Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo No. 544
Nomor544/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob, tanggal 12 Januari 2011harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalahmaka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 9 (1) jo Pasal 49huruf a UU No. 23 tahun 2004 tentang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangga serta ketentuanlain yang bersangkutan =;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo No. 544

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 13-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023

Putusan PA BANDUNG Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Badg

Tanggal 6 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
544/Pdt.P/2023/PA.Badg

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian

Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-11-2016

Putusan PA BANGIL Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2

544/Pdt.G/2016/PA.Bgl.
SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikEsterntex, bertempat kediaman di Kecamatan BejjiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman Kecamatan
Menikahpada tanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 544/27/X1V2015 tanggal 25 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan; ( Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama + 5 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan namun belum dikaruniai anak; ( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, Nomor:544/27/X 1/2015 tanggal 25 Desember 2015 (P.1); Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Bgl Dua orang saksi, yang masingmasing bernama: 1.
Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibuktilagi ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya dia tetap pada permohonan semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copyBuku Nikah Nomor: 544

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 20-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024

Putusan PA BANDUNG Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.Badg

Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
544/Pdt.P/2024/PA.Badg

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama

Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021

Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Bsk

Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

M E N E T A P K A N
1. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Bsk tanggal 14 September 2021 selesai dengan dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
544/Pdt.G/2021/PA.Bsk

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-07-2013

Putusan PN SIBOLGA Nomor 544 / Pid.B / 2012 / PN. Sbg

Tanggal 16 Januari 2013 — HOTTUA SITUMEANG
25 — 9

544 / Pid.B / 2012 / PN. Sbg
PUTUSANNo. 544 / Pid.B / 2012 / PN.
Hendi) ;Menyatakan agar terdakwa HOTTUA SITUMEANG dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.
saksi telah melakukan pencurian dirumah saksi SahrulHutabarat.e Bahwa adapun hasil curian yang saksi lakukan adalah, 2 (dua)kalung emas masingmasing 1 (satu) untai pakai mainan dan 1(satu) untai tanpa mainan, 2 (dua) untai gelang emas, 3 (tiga) buahcincin emas, (satu) pasang antinganting emas, 1 (satu) bijiantinganting emas, serta uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).e Bahwa saksi adalah pelaku pencurian dirumah saksi korbanSyahrul Hutabarat.Halaman3 dari 7 halaman Putusan Nomor: 544
Atau karena hendakmendapatkan untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang tersebut didalam dakwaan telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan TindakPidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) keleHalaman5 dari 7 halaman Putusan Nomor: 544
MHum Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH.Halaman7 dari 7 halaman Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. Sbg.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI

Register : 03-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 14-12-2014

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0040/PdtG/2008/PA.Kab.Kdr

Tanggal 14 Februari 2008 —
5 — 0

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,pada tanggal 13 Desember 1997 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 544/21/XH/1997 tanggal 13 Desember 1997 ;2.
prinsipnya mengakui danmembenarkan alasan gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Peng gu gat 5 creer eee cce ce aceecuaceecaceecsaceeceeeecseeessteeeeaaesMenimbang, bahwa Penggugat dihadapan sidang telah berusahamenguatkan dalil gugatan nya dengan memberikan alat bukti berupa surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, PropensiJawa Timur tanggal 13 Desember 1997 Nomor:544
ringkasnya uraian putusan maka segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahnikah sah sebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,Propensi Jawa Timur tanggal 13 Desember 1997 Nomor:544

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum

Register : 03-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PID/2020/PT YYK

Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUPI Alias LASINEM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMONO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI MULYANTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DARMAWATI,SH
94 — 41

alias RADIJO, dengan batas batas tanah sebelah Utaraberupa jalan, sebelah Selatan berupa jalan, sebelah timur berupa rumah IbuInem Wasiran, dan sebelah barat berupa rumah Bapak Suradi, yang terletakdi Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta dan saksi Samiyemselaku ahli waris atas tanah tersebut mengajukan permohonan pendaftaranHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT YYKperalihan hak (karena pewarisan) dan akhirnya terbit sertifikat atas tanahpekarangan seluas 293 m2 persil nomor 544
Bahwa terdakwa (I) SUPI alias LASINEM dan terdakwa (Ill) SRIMULYANTI bertempat tinggal atau berada diatas tanah milik saksi Samiyemseluas 293 m2 persil nomor 544/XXI yang terletak di Kelurahan KricakKecamatan Tegalrejo, Yogyakarta sejak lahir yakni pada tahun 1955,terdakwa (Ill) pada tahun 1971), sementara terdakwa (II).
Bahwa saksi Samiyem melalui kuasa hukumnya yang bernamaAgustinus Yuliharyanto, SH mengajak ketiga terdakwa untuk mengadakanmusyawarah terkait tanah miliknya yang ditempati oleh ketiga terdakwanamun para terdakwa tetap tidak bersedia meninggalkan tanah milik saksiSamiyem, terdakwa (Il) dan terdakwa (lll) justru. mengajukan gugatanperdata atas kepemilikan tanah seluas 293 m2 persil nomor 544/XXI yangterletak di Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo milik saksi Samiyemtersebut ke Pengadilan Negeri Yogyakarta
/XXIatas nama KROMODIRDJO alias RADJIO dan saksi Samiyem selakuahli waris atas tanah tersebut kemudian mengajukan permohonanpendaftaran peralihan hak (turun waris) dan akhirnya sertifikat atas tanahpekarangan tersebut berubah menjadi atas nama saksi Samiyem padatanggal 19 Mei 2008.Bahwa sebelum beralih nama menjadi atas nama Samiyem, tanahpekarangan tersebut merupakan Konversi milik adat / persil yang tercatatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT YYKdi BPN Kota Yogyakarta dengan No. 544
Bahwa terdakwa (I) dan terdakwaa (III) mengajukan gugatan perdata ataskepemilikan tanah seluas 239 m2 persil nomor 544/XXI yang terletak diKelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo milik saksi Samiyem tersebut kePengadilan Negeri Yogyakarta dengan gugatan tertanggal 12 Mei 2017dan kemudian atas perkara perdata tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta mengeluarkan putusan Nomor : 72/Pdt.G/2017/PNYyk pada tanggal 5 April 2018 (fotocopy putusan terlampir dalam berkasperkara) dengan amar putusan

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama

Register : 30-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019

Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)
544/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah

Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-01-2017

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 120/Pdt.Plw/2015/PN Gpr

Tanggal 25 Agustus 2016 — SUNARMI
melawan
KHUDORI, Dkk
117 — 19

Plaosan tidak pernahsekalipun terjadi peralihan hak baik melalui jualbeli ataupun hibah dari TurutTerlawan kepada Pelawan maupun dari Pelawan kepada Turut Terlawan.Berdasarkan Salinan Risalah Lelang No. 544/2015 tertanggal 18 Mei 2015 terbuktisenyatanya bahwa Obyek Hak Tanggungan yang dilelang oleh Terlawan II selakuPemegang Hak Tanggungan yang sah adalah atas SHM No. 103/Ds.
/2015 tanggal 18 Mei 2015,dimana Terlawan ditunjuk sebagai pembeli lelang yang sah.Bahwa di dalam klausul Risalah Lelang Nomor: 544/2015 tanggal 18 Mei 2015dinyatakan "Apabila tanah dan/atau bangunan yang akan dilelang Ini berada dalamkeadaan berpenghuni, maka pengosongan bangunan tersebut sepenuhnyaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 120/Pdt.
, terletak di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,tertulis atas nama Khudori yang diperoleh berdasarkan Kutipan Risalah Lelang dariKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang tanggal 18 Mei2015 Nomor: 544/2015.Bahwa berdasarkan data warkah yang tersimpan di Kantor Pertanahan KabupatenKediri (pihak Terlawan IV), riwayat penguasaan tanah yang menjadi obyeksengketa adalah sebagai berikut:1.
, terletak di DesaPlaosan, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, dari semula tertulis atas namaEndang Sulastri (Turut Terlawan) menjadi tertulis atas nama Khudori (TerlawanI) berdasarkan Kutipan Risalah Lelang dari Kepala Kantor PelayananKekayaanNegara dan Lelang alang tanggal 18 Mei 2015, Nomor: 544/2015, maka :a. Pencatatan peralihan hak (balik nama) karena lelang yang dilakukan olehTerlawan IV atasSertipikat Hak Milik Nomor : 103/Desa Plaosan, seluas2.040 M?
Plw/2016/PN.Gpr10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy dari aslinya Kutipan Risalah Lelang Nomor: 544/2015 tanggal 18 Mei2015 (Bukti T IV10);Fotocopy dari aslinya Kuitansi Pelunasan kewajiban pembayaran lelang EksekusiPasal 6 UUHT pada PT.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 08-02-2010 — Upload : 07-01-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 544/Pdt.G/2010/PN.Sby

Tanggal 8 Februari 2010 — TAN BENNY SUGIARTO,S.H vs Dr.KHOLIK MAHHARI
38 — 0

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata gugatan Penggugat, sebagimana terdaftar dengan Nomor: 544/Pdt.G/2010/PN. Sby., dari register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan; ----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp 474.300 ;------------------
544/Pdt.G/2010/PN.Sby

Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 04-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-12-2015

Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN Unr

Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT : HERU SUSANTO melawan TERGUGAT : SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO , DKK
103 — 13

:Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut Penggugat menyerahkan jaminan berupa 2(dua) buah sertipikat tanah kepada Tergugat II, yaitu :e SHM No. 544/Desa Bergas Lor, gambar situasi tanggal 17 Januari 1990 No.1716/1990 luas + 160 m? atas nama NARTYAH HERU SUSANTO;e SHM No. 1098/Desa Bergas Lor, surat ukur tanggal 23 Maret 2000 No. 125/Bergaslor/2000 luas + 180 m?
Tergugat II telah memberikan fasilitas kredit kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit No. 0000139/PK/02732/1010 tanggal 25 Oktober 2010 dengan jaminan berupa sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Desa Bergaslor, Kecamatan Bergas KabupatenSemarang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1098 atas namaNariyah & Heru Susanto, dan sebidang tanah dan bangunan yang terletak diDesa Bergaslor, Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 544
atas nama Nariyah isterinya Heru Susanto.Bahwa adalah benar terhadap obyek jaminan SHM No. 1098/ Desa Bergaslor,Kecamaan Bergas Kabupaten Semarang dan SHM No. 544/ Desa BergaslorKecamatan Klepu, Kabupaten Semarang serta telah dipasang pula haktanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.263/2010 tanggal 03 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat di hadapan Endang Murdiatiningsih, SH.
TI4 ; Foto copy buku tanahhak milik nomor :544; Ss TI5 ; Foto copy penetapannomor : 14/Pen.Pdt.Eks/2012/PN.Ung. tentangperintah eksekusi riil; Bukti suratsurat Tergugat I tertanda T1 1 sampai dengan T1 5 telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat IImengajukan bukti suratsurat berupa tertanda :L.
Til1 : Foto copy syarat danketentuan umumpemberian fasilitaskredit tanggal 25Oktober 2010; TIH2Foto copy perjanjiankredit nomor :0000139/PK/02732/1010tanggal 25 Oktober2010; TH 3Foto copy bukti serahterima jaminan tanah/tanah dan bangunantanggal 25 Oktober2010; TH 4Foto copy SHMnomor : 544, atasnama Nariyah isteriHeru Susanto, terletakdi Kp.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 689

Ditemukan 8060 data

PA SALATIGA Nomor 179/Pdt.G/2024/PA.Sal

PA MAKASSAR Nomor 1655/Pdt.G/2024/PA.Mks

PA MAKASSAR Nomor 1633/Pdt.G/2024/PA.Mks