2018Kemudian Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2017/PN Pti

juncto Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG juncto Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Pti tanggal 19 April 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat seluruhnya; Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima/niet ontvankelijke verklaard;Dalam Pokok Perkara:Halaman 4 dari 7 hal.

179/Pid.B/2014/PN Pti

Sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memendengar keterangan para saksi serta Para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor: 179/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 26 Agustus 2014 tentang Susunan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor :179/Pid.B/2014/PNPti tanggal 26 Agustus 2014 tentang hari dan tanggal

Bin KADIMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 9 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.10bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Deden Lyan telahmerampas sepeda motor Honda Vario di JI.Pati Tlogowungu, pada hariMinggu, 08 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria milik teman terdakwa yang bernama Galih;bahwa sebelumnya terdakwa telah mendatangi terdakwa Deden Lyandirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro, laluterdakwa

penerbit Sinar BaruBandung).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan saksi saksi, yaitu :e saksi Mismiyati dan saksi Imas Ayu Pradita Putridibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Minggu 08 Juni 2014 sekitar pukul 02.30 Wibsaat pulang kerja sepeda motor milik saksi Mismiyatitelah diambil dua orang pengendara motor dengan caraawalnya dibuntuti, dipepet lalu disuruh berhenti danHal 13 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

clurit yang telah dibawanya ke arah korbanMismiyati sehingga saksi Mismiyati takut, kemudian terdakwa Ahmad Rifaimengambil sepeda motor Vario milik saksi Mismiyati dan membawanya kaburdan dibuntuti oleh terdakwa Deden Lyan Pratama;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraterdakwa telah sepakat untuk mengambil sepeda motor lalu para terdakwaHal 17 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, dan paraTerdakwa;Hal 21 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.22Hakim AnggotaETRI WIDAYATI, SHOKTAFIATRI K, SH.MHumHakim Ketua,HADI SUNOTO, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWI

- 262/Pid.B/2016/PN Pti.

Tendas At.Kabupaten Pati ; 05/1 Kecamatan Tayu Islam ; Swasta ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

JON binWAuUI sebagai pengendara ; Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI mengatakan mandek (berhenti) dan terdakwa Il. AFWANZUNAYDI als. AFWAN als.

JON binWAuUI sebagai pengendara ; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI mengatakan mandek (berhenti) dan terdakwa Il AFWANZUNAYDI als. AFWAN als.

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.

- 03/Pid.B/2017/PN Pti.

tanggal 30 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 18 November 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 November2016 Nomor : 2052/0.3.16/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 19 November 2016sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Desember 2016 Nomor :Prin1865/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 27 Desember 2016 sampaidengan tanggal 15 Januari 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Januari 2017,Nomor : 10/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tanggal 2 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 23Januari 2017 Nomor : 7/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., sejak tanggal 3 Februari2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pati Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 4 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 5 Januari 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis

GOGIK bin PARWItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ; Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHOLIK als. GOGIKbin PARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARN MUNCARSARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 5 Nopember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Nopember 2020 Nomor 485/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding perkaraatas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK BIN PANDI pada hariKamis

tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan peraturan perundangundangan, oleh karenanya permintaanpemeriksaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding yang menyatakan sebagaiberikut:PEMBANDING mengajukan keberatankeberatan atas Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

Pti;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa JOKO SUSILO alias DOYOK bin PANDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor201/Pid.Sus/2020/PN Pti

80/Pdt.P/2019/PN Pti.

Pucakwangi, Kab.Pati.Agama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTANomor HP : 082 333 821 297Disebut SCDaQ al... ec ceeeeeeeeeeee sete eeeeeeeeeet teeter reese PP @MOhON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor80/Pen.Pdt.P/2019/PN.Pti tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menetapkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 80/Pen.Pdt.P/ 2019/PN Pti, tanggal 23 Juli

2017tentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan daripara saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Juli 2019 dengan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN Pti, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

yaitupada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Pemohon datang menghadap sendin dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti baik surat asli maupunfotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P1 sampai dengan P21, berupa:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

Desa KaranggondangKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;Bahwa Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm) yangtelah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri Muharto (Alm)mempunyai 6 (enam ) saudara kandung yaitu Sri Hartati, Sutijoso,Sutiyono, Rita Zufirah, Rita Musadah dan Nur Harmuji (Suami Pemohon );Bahwa karena Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm)yang telah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri MuhartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakimyang dituangkan dalam Penetapan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal15Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 151/Pid.Sus/2020/PNPti tanggal 07 Juli2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Sel tanggal

narkotika jenis sabu di ketemukan dibawah kursi tempat dudukyang berada di dalam warung milik Saksi Budi atau dihadap tempatduduk Terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); saksi temukan di dalam dompet saku sebelah kanan dan HPmerk nokia di kantong celana sebalah kanan;Bahwa Barang bukti saya ketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu di ketemukan dibawah kursi tempat duduk yang berada di dalamwarung milik saksi Budi Any;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Narkotika dan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium tanggal12 Mei 2020 yang dibuat oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MM,lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Wahyu Marsudi, Ssi, M,Si dariLaboratorium Kriminalistik Kepolisian Republik Indonesia daerah jawaTengah bidang Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Bungkus rokok merk Sukun wama putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berisi serbuk kristal (diduga sabu).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Panitera Pengadilan Negeri PatiPanitera Pengganti, SRI HARTINI, S.H., M.H.NIP. 19620115 198503 2 002ttdKrisyantoHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

177/Pid.B/2017/PN Pti.

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2017/PN Pti.

Pati karena di daerah tersebut adapertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi

Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

kunci T memasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor, kemudian Wawan membawa sepedamotor keluar dari dalam rumah.Bahwa benar sekitar 10 menit kembali datang Roni membawa sepeda motorHonda Supra No.pol : K6751JA warna hitam kombinasi biru lalu diserahkankepada terdakwa, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandibawa dan dikendarai terdakwa ke rumah Roni, Roni mengendarai sepedamotornya dan Wawan membawa 1 unit sepeda motor lainnya.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti

Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil. Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

- 70/Pid.B/2016/PN Pti.

Nomor : SP.Han/II/I/2016/Dit Reskrimum. sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17Februari 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Pebruari 2016Nomor : Tap27/0.3.4/Ep.1/2/2016 sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : Prin466/O.3.16/Ep.2/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05April 2016 ; 2222222 22222 ===Halaman I dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

.5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016, Nomor: 167/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016 ; 6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 April2016, Nomor : 204/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1 April2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

seratus limapuluh ribu rupiah) tiap hari dan komisi yang diterima terdakwa daripengepul sebanyak 5% (lima persen) dari omzet penjualan yang diterimaterdakwa setiap harinya ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel Hongkong ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam berikutsimcard dengan nomor 085329703703 ; e 1 (satu) lembar kertas rekap isi pasangan judi ; e 1 (satu) buah bolpoint ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 11 Pebruari 2016 Nomor : 69/Pen.Pid/2016/PN Pti

93 /Pdt.G /2020/PN Pti

suratsurat yangbersangkutan; Setelah membaca dan meneliti Surat Pencabutan Perkara tertanggal24 Nopember 2020 yang diajukan pihak Kuasa Penggugat /Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagaimanaSurat Gugatan tertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 05 Nopember 2020, yangdicatat dalam Register Nomor 93/Pdt.G /2020/PN Pti

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN PtiHalaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN Pti

- 49/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal O02 Februari2017 Nomor 222/0.3.16/Epp.2/02/2017 sejak tanggal 14 Februari 2017sampai dengan tanggal 25 Maret 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Maret 2017 Nomor Prin331/0.3.16/Ep.2/03/2017, sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengantanggal 02 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 22 Maret 2017,Nomor 128/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13April 2017, Nomor 187/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati

Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 23 Maret2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengan nomor HP081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54, sedangkanpada barang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan nomor089668576748 yang dikirimkan oleh terdakwa kepada Saudara SUNAWIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,PAULUS AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

141/Pid.Sus/2018/PN Pti

sampaidengan tanggal 11 Juni 2018 ; === ==" ""Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : Moh.Mujib, S.H. dkk.Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus Km 3 Pati,berdasarkan Penetapan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

tanggal 07 Juni 2018 ;Pen gacilain Negert teres ei tj manne aseeteece scent erent enemremecnennesHalaman 1 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.PtiSetelah membaca: 22 o= 2oe noe nee nnn eee nee ene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

MUSYAFAK bin IRSYAD; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDEIWEN AN Ujn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nn cee nnn nnn nee nen tenn nnn nee nee cen ne cence neeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHalaman 4 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 2 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 26 Agustus 2021, Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pti tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

26/Pid.Sus/2014/PN Pti

bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan tunggal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) jo Pasal 106ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009, maka harus dipenuhi unsur unsurnya yaitusebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah matinya orang disinitidak dikehendaki oleh Terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari kealpaan /kurang hatihatinya Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta Surat Keterangan HasilPemeriksaan, dapat

ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan WATIJAH BintiKARTONO meninggal dunia.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa berkata terus terang atas perbuatannya.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARMI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.

PO0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;i) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0113, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;k) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 17 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

233/Pid.B/2020/PN Pti

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 233/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Bogorame Rt.04 Rw.02Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 5 November 2020yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti, atas nama Terdakwa Ahmad SaifulAnam Bin Ahmad Asro;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang hilangkarena diambil tanpa izin dari Para Saksi tersebut oleh Saksi Eko AgusPurwanto pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020, pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah saksi beralamat di Dsn Bogorame RT 4 RW 2 Desa BogotanjungKecamatan Gabus Kabupaten Pati;Bahwa Saksi Siti Zaenab Binti Masturi dan Saksi Pujiati Binti Masturimenyatakan bahwa harga pembelian HP merk Vivo Y81 warna merahseharga Rp1.800.000,00 dan HP merk Samsung A10 sehargaRp1.600.000,00;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

Lisfer Berutu, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNgadiwonHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pti

55/Pdt.P/2019/PN Pti

PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA/SederajatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal02 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 02 Mei 2019 dalam Register Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pti,telah mengajukan

tanggal 01071985 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati; Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama MAHFUD SIDIEKditambah menjadi MAHFUD SIDIEK BN KAMARI SUKAWI; Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena untukkeseragaman data dalam dokumen kependudukan milik Pemohondan akan dipergunakan untuk persyaratan bekerja ke luar negeri;Halaman 3 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp.176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 03 Juni 2015 dalam Register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti

Mangga ; untuk selanjutnya terhadap SHM tersebut disebut dengan : Objek Sengketa;Bahwa terhadap tanah Objek Sengketa yang dibeli dan telah menjadiatas nama Penggugat, Para Tergugat tidak mau untuk menyerahkannyakepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik agar Para Tergugatmeninggalkan tanah Objek Sengketa, akan tetapi Para Tergugat tidak mauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.10.11.12untuk meninggalkanya ; Bahwa perbuatan Para

Bahwa obyek sengketa diminta oleh Penggugat, para Tergugat tidak mauuntuk menyerahkan dikarenakan pada kesepakatan awal antara Penggugatdengan para Tergugat bukanlah jual beli namun utang piutang yang manapara Tergugat telah dimintai oleh Penggugat bunga dan hal tersebut pernahdibayar oleh para Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ke Nomor rekening 101170000407 KospinJasa atas nama TH.HENID.P ; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.5.

Pengadilan Negeri PatiNomor : 48/Pen.Pdt.G/2015/PN Pti, tanggal 13 Agustus 2015 putusan tersebutpada hari SENIN tanggal 14 Desember 2015 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengandihadiri oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 48/Padt.G/2015/PN Pti.