Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
Agung Setio Budi bin Mujabah
Termohon:
Syukriah binti Sanadi
121
  • Nafkah yang tertinggal selama 9 bulan Rp 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dari bulan Pebruari s.d. Oktober 2016;d. Demikian pengajuan Termohon, mohon Ketua MajelisPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini mengabulkanpermohonan Termohon.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 29 Agustus 2017adalah sebagai berikut :1. Tidak benar, karena yang benar bahwa saya tidak pernah melakukanKDRT;2.
    Saya Menolak Pengajuan Nafkah tertinggal sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), saya hanya sanggup membayarnya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Demikian kesanggupan Saya (Pemohon), mohon Ketua Pengadilan AgamaSubang yang mengadili perkara ini mengabulkan kesanggupan saya(Pemohon).Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis pada tanggal 5 September 2017 adalahsebagai berikut :1.
    Tidak benar, karena yang benar selama ini saya tidak pernah tahumasalah keuangan suami dan dengan bukti Pemohon tidak bisamemberikan nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampaibulan Oktober secara layak.3. Tidak benar, karena yang benar selama masih terikat perkawinanPemohon sering selingkuh, terbukti sekarang Pemohon sudah tinggalserumah dengan perempuan lain di kontrakan yang bernama (ANAH).4.
    Saya tetap minta dikabulkan permohonan untuk pengajuan uangnafkah yang tertinggal (Selama bulan Februari 2016 sampai bulanDesember 2016) sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).REKONVENSIBahwa saya (Termohon) tetap pada tuntutan awal, yaitu:1. Uang selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)selama masa iddah;2. Uang mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.
    Uang nafkah yang tertinggal selama bulan Februari 2016 sampai bulanOktober 2016, mohon untuk dipenuhi sebelum pembacaan putusan ikrardan diberikan secara cash di depan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSubang.Pemohon harus memenuhi semua tuntutan saya (Termohon) .Kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Subang yang mengadili perkara ini,saya mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis pada tanggal 12 September
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RENDY FREDDY SITOHANG
2.IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
SUPRAT
4819
  • meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Stbberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal
    cahaya senter daripetugas security sehingga kami meninggalkan areal kebun menuju rumahJOSNER (DPO), sesampai dirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudahterkumpul sekitar 23 tandan, lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasilpenjualan sawit curian dan kami saat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000,perorang..Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal
    Setelah situasi aman sekitar pukul06.30 wib saksi NGADIMIN mengecek d ke TKP untuk melihat pohon yangbuahnya telah diambil lalu diTKP para saksi mendapati 7 tandan buah kelapasawit yang tertinggal oleh terdakwa, kemudian para saksi membawa buahtersebut ke kantor kebun selanjutnya melaporkan kepada pimpinan dan atasperintah pimpinan para saksi diperintahkan untuk membuat laporan pengaduanke Polres Langkat.Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit komedil 20
    kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal di arealkebun.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa tidak ada jjin dari PT.
    cahaya senter dari petugas security sehinggakami meninggalkan areal kebun menuju rumah JOSNER (DPO), sesampaidirumah JOSNER (DPO) buah sawit yang sudah terkumpul sekitar 23 tandan,lalu JOSNER (DPO) membagikan uang hasil penjualan sawit curian dan kamisaat itu masing mendapat bagian Rp. 50.000, perorangBahwa buah sawit yang diambil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit komedil 20 kg dengan perincian 26 (dua puluh enam) tandanberhasil dibawa pergi oleh para pelaku dan 7 (tujuh) tandan tertinggal
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 7 Juni 2018 — 1.Agus Setiawan Als Wawan Bin Supadi 2.Bayu Afrianto Als Bayu Bin Jumadias
3226
  • memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal
    keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal
    Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.
    Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.
    Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Anmad Guntur mencoba
Upload : 27-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 6/Pid.B/2018/PN Ksn
CANDRA RIKARDO NADAPDAP Bin JONNER NADAPDAP
3124
  • pengambilan uangtunai dalam brankas dan bendabenda lainnya yang diduhului olehpemukulan yang dilakukan oleh para pelaku kepada saksi korban yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari di kantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang Jl.Lintas Kabupaten Desa Telok RT. 002, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal
    Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankasdipilah yang mana yang akan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkankesepakatan dengan pihak CU Batang Asi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.5.
    Bahwa saksi Ezra Mardoni Lewi, saksi Saroja, saksi Mandau, saksiYongky, saksi Nico Michael Tanuwijaya dan saksi Deni Prasetimenyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilanratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankas dipilah yang mana yangakan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkan kesepakatan dengan pihakCU Batang Asi;20.
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kds
Tanggal 25 Oktober 2018 — Terdakwa
14422
  • ARDIYANTOtersebut yang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halamanUnit BNI Pabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik AnakSaksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTOtersebut, Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI pergi meninggalkan Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog.
    kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI keluar dari ruang ATMterlebih dulu.Bahwa tidak lama kemudian para Anak juga keluar dari ruang ATM,sehingga saat itu Anak Saksi sedang sendirian di dalam bilik ATM BNIsekitar 3 (tiga) menit lalu keluar dari ruang mesin ATM.Bahwa kemudian Anak Saksi dan Saksi ARUM SITI YUNIARTI pergimeninggalkan kantor BNI Unit Gebog dengan menaiki sepeda motor untukmembeli martabak.Bahwa di perjalanan menuju ke penjual martabak, tiba tiba Anak Saksitersadar jika HP miliknya telah tertinggal
    ARDIYANTO tersadar jika HPmiliknya telah tertinggal di mesin ATM, sehingga Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO kembali memutarmenuju kantor BNI Unit Gebog.Bahwa sesampainya di Kantor BNI unit Gebog, Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ: HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO langsungmengecek ke ruang ATM yang ternyata HP milik Anak Saksi MUHAMMADTAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.
    ARDIYANTO pernah bertanya kepada Saksi perihal HP milik adiknyayang tertinggal di ruaang mesin ATM BNI.Bahwa pada saat itu Saksi menjawab tidak mengetahui perihal HPdimaksud.Bahwa kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI Binti Alm.
    ARDIYANTO tersebutyang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan Anak VIANARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halaman Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik Anak Saksi KorbanMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Rohiman Bin Kasirin
433
  • jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100tandan buah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwalangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 WarnaHitam, lalu. segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kKemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal
    kemudian setelah sekitar 100 tandanbuah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwa ROHIMANlangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120Warna Hitam, lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal
    kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kKemudian terdakwa ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalusegera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalubuah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buah sawityang masih tertinggal
Register : 18-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
EDY SOFIYAN Bin BAHTIAR
2217
  • JUANDA (DPO) yang berposisi sebagai pengendara sepeda motormerk Honda BEAT warna biru berhasil melompat dan melarikan dirisedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karena terjatuh dan tertimpasepeda motor merk Honda BEAT warna biru yang mereka gunakan, sehinggaTerdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap serta digeledah, lalu dari hasilHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.
    JUANDA (DPO) yang berposisi sebagai pengendara sepeda motormerk Honda BEAT warna biru berhasil melompat dan melarikan dirisedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karena terjatuh dan tertimpasepeda motor merk Honda BEAT warna biru yang mereka gunakan, sehinggaTerdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap serta digeledah, lalu dari hasilpenggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening yang didalamnya berisi kristal kristal putih yang diduga kuatmerupakan Narkotika jenis Sabu
    JUANDA (DPO) yang berposisi sebagaipengendara sepeda motor merk Honda BEAT warna biru berhasil melompatdan melarikan diri sedangkan Terdakwa EDY SOFIYAN tertinggal karenaterjatuh dan tertimpa sepeda motor merk Honda BEAT warna biru yangmereka gunakan, sehingga Terdakwa EDY SOFIYAN berhasil ditangkap sertadigeledah, lalu dari hasil penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisi kristal kristal putihyang diduga kuat merupakan Narkotika jenis Sabu
    Juanda berhasil melompat dan melarikan diri,sedangkan Terdakwa tertinggal karena terjatuh dan tertimpa sepeda motor,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening narkotika jenis shabu di dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Sdr.
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — H. Y U S R I L vs DJASMA, CS
10720
  • anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal 20 Februari 2006 TergugatRekonvensi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sampai adanyaPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 15 dari 57 Halputusan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu tanggal 20 Februari2012 ( selama 6 tahun ), dan pada waktu perceraian Penggugat Rekonvensi belumpernah menuntut nafkah tertinggal
    , yang mana tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlah nafkah tertinggal yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 6 ( enam) tahunadalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah ).dengan rincian sebagai berikut : nanaaaSelama 12 bulan x Rp.4.000.000.000,00 = Rp. 48.000.000.00,00 ; Jika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000, 00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).
    Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 ( enam ) tahun, maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat16sekarang ini masih kuliah yaitu Jani Yus
    ,yang mana tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlahnafkah tertinggal yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 6 ( enam) tahun adalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ). dengan rincian sebagai berikutJika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).
    Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 (enam) tahun , maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat sekarangini masih kuliah yaitu Jani Yus Khaira
Putus : 17-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Nopember 2011 — NANDO FRADANA ALIAS KARDO BIN NURSANAN .
18127
  • Regi bin M.Safe ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, koroban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebut olehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als. Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton als.Regi bin M.
    Safei meninggalkan kamar saksi Abi dansekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Abi bersamaterdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untuk mengambilhandphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45 Wibterdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab oleh saksiAbi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umum lagiselanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abi mengajakuntuk tidur berempat di kamar korban namun terdakwa tidakmau lalu. saksi Abi mengajak terdakwa untuk tidur dikamarnya dan terdakwa menyetujui
    Safei ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamar kontrakan saksiAbi dan setelah sampai di kamar kontrakan korban, korbanlangsung memberikan sejumlah uang kepada saksi Abi untukdibelikan anggur namun uang tersebut oleh saksi Abidiserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei untuk dibelikan anggur dan setelah mendapatkananggur korban bersama saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei langsung meminum anggur tersebut sambil memutar11film porno menggunakan
    Safei meninggalkan kamarsaksi Abi dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiAbi bersama terdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untukmengambil handphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45Wib terdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab olehsaksi Abi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umumlagi selanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abimengajak untuk tidur berempat di kamar korban namunterdakwa tidak mau lalu saksi Abi mengajak terdakwa untuktidur di kamarnya dan terdakwa menyetujui
    Safei ke kontrakan korban namuntas ransel yang berisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, korban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebutolehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton alsRegi bin M.
Register : 05-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Piki Efendi Bin Joni Efendi
Termohon:
Rismi Elita Binti Ali Amran
142
  • dinikahiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.LBS.dulu, mengaku perawan, namun kenyataannya Termohon tidak lagiperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama selama usia pernikahan hanya berlangsung selama satubulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan;Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal
    Termohon mengaku perawan, namun kenyataannyatidak; Bahwa saksi melihat Pemohon tinggal bersama Termohon selamasatu bulan saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan; Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal disana; Bahwa saat berada di rumah Termohon, yaitu kediaman orangtuanya, Pemohon menjatuhkan talak terhadap
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Pemohon mendatangiTermohon di rumah orang tuanya di Rao dengan maksud untukmengambil pakaian Pemohon yang masih tertinggal. Namun, saatmenjumpai orang tua Termohon beserta saudaranya, Pemohonlangsung menjatuhkan talak terhadap Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi.
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
SURYA RINALDI Alias RINAL
2316
  • TelukMeku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwa bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yangtadi mengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang adadisekitar tersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukanpotongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudiansaksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkanpotongan kalung emas yang tertinggal
    terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankanterdakwa dan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepedamotor terdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalungsaya, sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal
    Meku (menuju arah jalan gotong royong) terdakwabertabrakan dengan pengedara sepeda motor lain sehingga terdakwaterjatuh, setelah itu saksi korban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsungberteriak orang ini yang tadi mengambil kalung emas saya, kemudianspontan warga yang ada disekitar tersenut langsung mengamankan terdakwadan menemukan potongan kecil kalung emas dari dekat sepeda motorterdakwa, kemudian saksi korban mengatakan iya itu benar kalung saya,sambil menunjukkan potongan kalung emas yang tertinggal
    bertabrakan denganpengedara sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu saksikorban tiba ditempat terdakwa jatuh dan langsung berteriak orang ini yang tadimengambil kalung emas saya, kemudian spontan warga yang ada disekitarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbtersenut langsung mengamankan terdakwa dan menemukan potongan kecilkalung emas dari dekat sepeda motor terdakwa, kemudian saksi korbanmengatakan iya itu benar kalung saya, sambil menunjukkan potongan kalungemas yang tertinggal
Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 182/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 4 September 2017 — MOCH. NIZAR NUR WAHID Alias COPET Alias LONTONG Alias SLAMET
248
  • Raden tidak berhasil mengejar terdakwa, selanjutnya saksimenemukan sepasang srandal warna hitam merk Brikson milikterdakwa yang tertinggal didepan pertokoan milik saksi, karena Terdakwatidak ketemu juga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut, tidakseijin saksi dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderitakerugian sebesar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi
    1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy tersebut, selanjutnyaterdakwa melihat ada 1 (satu) buah Hand Phone merk Mitto warna merahyang berada di atas meja, lalu terdakwa mengambil HP tersebut, laluterdakwa melihat ada sebuah dompet yang berada di atas kulkas,kemudian terdakwa membuka dompet tersebut dan terdapat uangsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengambil uang tersebut ;Bahwa setelah mengambil tersebut Terdakwa keluar dari toko melarikandiri hingga sandal Terdakwa tertinggal
    buahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN BjnHandphone merk Mito warna merah yang berada di meja lalu Terdakwamelihat dompet yang berada di kulkas dan membukanya kemudianTerdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengambil tersebut sempat pemilik barang yaitu saksiAnis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriak maling maling, karenapanik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandal milik Terdakwamerk Brikson tertinggal
    yang sedang di charge kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah yang berada dimeja lalu Terdakwa melihat dompet yang berada di kulkas dan membukanyakemudian Terdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelah mengambil tersebut sempatpemilik barang yaitu saksi Anis lrawati mengetahuinya dan berteriakteriakmaling maling, karena panik akhirnya Terdakwa melarikan diri hingga sandalmilik Terdakwa merk Brikson tertinggal
Register : 26-01-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K/PM.III-15/AD/I/2010
Tanggal 12 Maret 2010 — KLS MES KARLAN
14377
  • Bahwa setelah melaksanakan apel dan olah raga pagisekira pukul 08.05, Saksi mengambil tas pinggangternyata HP tidak ada di dalam tas kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya untuk mengecek barangkali tertinggal di rumah namun di rumahnya jugatidak ada, kemudian Terdakwa melaporken kehilanganHP tersebut ke Sintel Lantamal VII..
    sepi, kemudianTerdakwa timbul keinginan untukmengambilnya lalu Terdakwamengambi HP tersebut danmematikannya lalu) menyimpannya disaku celananya, lalu Terdakwapergi meninggalkan ruang Prayendan kembali ke Disang LantamalVII.Bahwa benar pada sekira pukul08.05 Wita Saksi 1 setelahmelaksanakan apel dan olah ragapagi masuk ke ruang Prayen denganmaksud = untuk mengambi taspinggang yang berisi HP miliknya,ternyata Hpnya tidak ada didalam tas kemudian Terdakwapulang ke rumahnya untuk mengecekbarang kali tertinggal
    Bahwa benar pada sekira pukul 08.05Wita Saksi 1 setelah melaksanakanapel dan olah raga pagi masuk keruang Prayen dengan maksud~ untukmengambil tas pinggang yang berisi1011HP miliknya, ternyata Hpnya tidakada di dalam tas kemudian Saksi 1pulang ke rumahnya untuk mengecekbarang kali tertinggal di rumahnyanamun di rumahnya juga tidak ada,kemudian Saks i 1 melaporkankehilangan HP tersebut ke SintelLantamal VIl yang diterima olehSertu. Nav Heru Sartono (Saksi 3).6.
    Bahwa benar pada sekira pukul08.05 Wita Saksi 1 setelahmelaksanakan apel dan olah raga pagimasuk ke ruang Prayen dengan maksuduntuk mengambil tas pinggang yangberisi HP miliknya, ternyata Hpnyatidak ada di dalam tas kemudianSaksi 1 pulang ke rumahnya untukmengecek barang kali tertinggal dirumahnya namun di = rumahnya jugatidak ada, kemudian Saksi 1melaporkan kehilangan HP tersebut keSintel Lantamal VII yang diterimaoleh Sertu) Nav Heru Sartono (Saksi3).5.
Register : 30-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 18 Maret 2014 — - ABDUL MUNIR bin MUASIR - ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO
12154
  • ROFIKHIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikandiri, namun karena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yangdiparkir di areal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya olehTerdakwa, Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO berhasil ditangkap oleh13Putusan Pidanawarga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.
    ROFIK HIDAYAT BinMUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor Suzuki Smassyang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P6450X milik sdrHANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukar dengan milik terdakwa 2. ROFIKHIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warna putih tidak ada plat nomornya,Terdakwa dan Terdakwa 2.
    ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRONdan MASDUKI melarikan diri, namun karena ketakutan sehingga (satu) buah sepedamotor Suzuki Smass yang diparkir di areal kebun kopi tertinggal dan ketika akandiambil keesokan harinya oleh Terdakwa, Terdakwa . ABDUL MUNIR bin MUASIRberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 1. ABDULMUNIR bin MUASIR pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motorSuzuki Smass yang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 1.
    ROFIK HIDAYATBin MUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor SuzukiSmass yang tertinggal, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol P6450X milik sdr HANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukardengan milik terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warnaputih tidak ada plat nomornya, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR danTerdakwa 2.
    ROFIK HIDAYATBin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikan diri, namunkarena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yang diparkir diareal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya oleh Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2647/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
PRANA RAMADHAN
283
  • Medan Petisah lalu terdakwadan sepeda motor saksi berhasil diamankan setelah terdakwa terjatuh darisepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa dan sepeda motor saksilangsung diamankan warga setempat, kemudian diserahkan ke KantorPolsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut denganmenggunakan kunci asli Sepeda motor saksi yang mana Saat itu tertinggal disarang kuncinya.Bahwa kondisi sepeda motor saksi saat itu sedang terparkir di depan rumahsaksi
    dan kunci dari sepeda motor saksi tertinggal di sarang kunci dankeberadaan saksi saat itu Sedang berada di dalam rumah saksi.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiSYAHNAN HABIBI yang tidak hadir, keterangan Saksi sebagaimana di dalamBAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
    adapun barang saksi korban yang hilang dicurioleh terdakwa Prana Ramadhan adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam BK 4940 ACI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 21.25 Wib saksikorban Mhd Fhadli memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam BK 4940 ACI milik saksi di depan atau teras rumah saksikorban, setelah itu saksi korban masuk kedalam rumah, dimana seketikasaksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut, saksi korban lupa bahwakunci sepeda motor tertinggal
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1381/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Desember 2012 — SAID MUSTAFA KAMAL
706
  • mendatangi rumah/tempat tinggal terdakwae Bahwa benar setelah saksi saksi 2 saksi 3 mendatangi rumah / tempat tinggal terakwasetelah diadakan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamar terdakwa di dapat /ditemukan 3 (tiga) paket Daun ganja kering, dan dikamar atas (Lantai 2) ditemukan 1(satu) buah alat hisap (bong) dan Terdakwa mengakui bahwa (satu paket Daun Ganjakering tersebut adalah milik terdakwa, sedangkan 2 (dua) paket Daun Ganja keringpengakuan dari Terdakwa adalah milik teman terdakwa yang tertinggal
    hisap sabu (bong) terdakwa mengakui bahwa alathisap sabu (bong) adalah milik terdakwa ;e Bahwa benar Saksi 2, 3, dan 4 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di badan/kamar serta rumah terdakwa, saksi mendapati 3 (tiga) paket Daun ganja kering, dandikamar atas (Lantai 2) ditemukan (satu) buah alat hisap (bong) dan tersangkamengakui bahwa 1 (satu paket Daun Ganja kering tersebut adalah milik terdakwa,sedangkan 2 (dua) paket Daun Ganja kering pengakuan dari Terdakwa adalah milikteman terdakwa yang tertinggal
    terdakwa di temukan 3 (tiga)paket Daun Ganja kering dan sebuah alat hisap sabu (bong);e Bahwa benar Terdakwa membenarkan bahwa 3 (tiga) paket Daun Ganja Kering tersebutadalah milik terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenisdaun ganja kering tersebut dari seseorang jamaah terdakwa, terdakwa membeli (satu)paket dun ganja kering dengan harga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan 2(dua) paket daun ganja kering adalah milik seorang jamaah terdakwa yang tertinggal
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN als ADE bin ENDANG SUHENDRA
3315
  • 222 n nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen enn ceee Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal didalam
    2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ernie nnn n ene> Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam Cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal didalam dasboarsepeda
    keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri maka diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam Cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 209/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
SYEH ARSON Bin ALI HASAN
9072
  • Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut
Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 252/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 26 Juli 2016 — Terdakwa Hariyanto alias Anto bin Yuanis
3453
  • Pertambangan emas tersebut adalah terlebihdahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolamyang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal
    tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahuluTerdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang atau kolam yangberisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal
    No.252/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtberisi air kKemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedotaor adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam,setelah itu pasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalamasbuk yang berisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang adadiasbuk dicuci, yang mana dikarpet tersebut sudah tertinggal pasir kalam(pasir yang bercampur butiranbutiran emas) lalu didulang selanjutnya
    tersebut dilakukan dengan caraterlebin dahulu Terdakwa memasukan spiral dan paralon kedalam lobang ataukolam yang berisi air kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikkeongan dan mesin robin/ alat penyedot air adapun keongan dan penyedot aoradalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam, setelah itupasir dan batu yang diperolah langsung dimasukan kedalam asbuk yangberisikan karpet untuk disaring, kKemudian karpet yang ada diasbuk dicuci, yangmana dikarpet tersebut sudah tertinggal
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 387/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Muhamad Tolhak Alias Toal Bin Sobri
2617
  • Rizki Jaya Accessories dan SevicePonsel di Kampung Kukun Desa Ciantra RT.12/6 dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta) rupiah.Mengetahui VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKABINTI IVAN LEO GESI terbangun dari tidurnya, terdakwa pun bergegas keluardari dalam kontrakan sehingga handphone Nokia C3 kepunyaan terdakwatertinggal.Bahwa kemudian terdakwa pun kembali lagi kKekontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI untuk mengambilhandphone merek Nokia C3 kepunyaan terdakwa yang tertinggal
    saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal
    Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal dikontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone milik saksi VANTIKANOVSHAEKA
    TIKA Binti IVAN LEO GESI dilantai dekat saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambilhandphone milik saksi VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVANLEO GESI, lalu pada saat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriaksehingga handphone merek C3 milik Terdakwa pun tertinggal