603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

603/PID.SUS/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (Satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (Satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (Satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.ttdZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 8 bulan;3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgdiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ihsan Halik, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah,M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 14 Juli 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPemohon;Melawan,Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota

Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal14 Juli 2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN.Cbi, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan dari register

perkara permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi;

603/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 603/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 04 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1162005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 11620052.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsbhingga tidak memperdulikan kewajibannya sebagai Kepala rumahtangga;C.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsbkediaman bersama tersebut yang juga milik orang tua Penggugat telah disita dan akan di lelang, yang lebih menyakitkan Tergugat tidak peduli dankurang bertanggung jawab justru memilih memisahkan diri denganmeninggalkan rumah dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanbersama temannya hingga sekarang;6.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb

603/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BktKeynADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA BUKITTINGGI, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesElektronik, tempat

tinggal di JKABUPATEN AGAM, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, karena merasa tidak dihargai Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama, dan tinggal di tempat Pemohon bekerja di JI.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Bktmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Sots al S15 GLI! 1928 52 SsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BktPanggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Bkt

603/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 19September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 10April 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih Kurang satu tahun lima bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 16 Februari 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Ketua MajelisdtoMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDrs. H. M. Tarmidzie, M.H.l. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantidtoElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:123.4.567Pendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat =Rp. 90.000,Panggilan Tergugat = Rp 2500.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

603/Pdt.G/2015/PA Plp

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di ... selama kurang lebih 1 tahunkemudian Tergugat pindah/pergi ke rumah orang tuanya dan tidak kembalilagi;3. Bahwa, kini rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ... umur 6 tahun;4.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 2 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 3 dari 9 hal.Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 4 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 9 dari 9 hal.

603/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 6 Agustus 1996(23 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Jeneponto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 14 Saban 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0439/41/VII/2013, tertanggal, Gowa, 10Juni 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

,M.H..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.SgmPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi :Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Sgm

603/Pid.B/2016/PN.Bls

/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.BlsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

(lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Bls. Saksi HANDOYO MUCHTAR ALS.

Priatama Riau dengan ciriHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsterdapata stempel berwarna merah; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengalami kerugian daripencurian pupuk tersebut adalah PT.

TAUFIK dapat melarikandiri dengan cara membuka pintu mobil berlari kearah semak semak danHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdilakukan pengejaran oleh Pihak Security namun tidak dapat ditangkap; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa adalah pekerja di PT.

Priatama Riau dan pada saat hendakHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Blsdiserahkan kepada pihak yang berwajib dalam perjalana Sdr.

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hamdan bin H.

DA,12 RT 064 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor920/99/X/1998 , tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimurBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pondok Karya Agung RT 064 No DA. 12.Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di Jalan

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 78.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 30 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

603/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg16.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg13.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg1.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg2.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg4.

Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kec. Pamijahan. Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 15 Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2019 yang pada pokoknyaPemohon

telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehHelda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.Biaya ProsesRp. 50.000,3.Biaya PanggilanRp. 360.000,4.RedaksiRp.5.000,5.MeteraiRp.6.000,JumlahRp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

603/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2019 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sry,tanggal 24 Oktober 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalamsurat gugatannya sebagai berikut :1.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Tua Penggugat akan membunuh dengan menggunakan SenjataTajam. Hingga Ketua RT setempat mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak tercapai perdamaian ;9. Bahwa atas peselisihan dan pertengkaran yang kerap kali terjadiantara Penggugat dan Tergugat, hingga pada Tanggal 24 Agustus2018 antara Penggugat dan Tergugat telah membuat SuratPernyataan Berceral ;10.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 603/Pdt.G/2019/PA.Sry.Tahun 1991, dan sebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21yang berbunyi :acy Gap. iglol lSig! lligh gem) aio oga8 9 704 ey dep SIL) Vyeu lig ateS joey90c) aia lo alo Soartinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BjrANE A :SEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ciamis, 9 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadly Shiddig, S.H., Advokat yang beralamat kantor di

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr603/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 M. Bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjaah 1437H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjrpermohonan tersebut mandat dari kuasa khusus, oleh karenanya KuasaPemohon dapat mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kami EncepSolahuddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.!

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BjrHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.Bjr

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng2) FN 2(FODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Winda Kusuma Dewi Binti Wowon Suwondo, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Dipati Unus, Nomor 157, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MelawanGunawan Hadiputra Bin Joko Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tempat kediaman di Jalan Dipati Unus Nomor157, RT. 004, RW.003, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal01 Maret 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng;Bahwa pada

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya yangtelah dikeluarkan dalam perkara tersebut dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarrnya;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.Hj. Mardiati, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.