569/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bjn.zy cate xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Garas RT.002 RW.001, Desa Palembon, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur

pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi Dusun Centung RT.017 RW.008, Desa Karangdayu, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 569

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0454/03/XV/2014tanggal 22 Nopember 2014 :Him 1 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Padt.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SUSIYATI BINTI DASIDIN);3.

Nur Rohman, S.H., M.H.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Tid.Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 400.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him 14 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.Bjn

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Darma2. Tempat lahir : Batu X3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 November 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu X Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan Untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Panjaitan dan Saksi Pranata Fringadi(ketiganya merupakan Anggota Tim Opsnal Polsek Padang Tualang)mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu terkait adanya beberapaorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis dadu denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbmenggunakan uang sebagai taruhan di Lingkungan Sidosari Kel. Tj.Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh M.Alfryandi Hakim , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb

569/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 14 Maret 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KuncenRt.02 Rw.02 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak

Register Kuasa Nomor1293/AVK/2021 tanggal 28 Oktober 2021, selanjutnya keduanyasecara bersamasama disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 569

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 28 OktoberHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama DINI FAJRIANA Tanggal 29052019,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMagelang , Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

569/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SelSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sari Ayuni Binti Amag Sari Ayuni, tempat dan tanggal lahir Lingkok Kolo,31 Desember 1990, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMURsebagai Penggugat;melawanAhmad

Jelas Dan Pasti(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Sel, tanggal 18 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Seltangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kamaliah, SH.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SelPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sel

569/PID.B./2016/PN.Bls

Budi CahyoAlias Budi Bin Sundang (Bendahara Kantor Kepala Desa Sungai Linau)Halaman 6 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsyang melintas dengan mengendarai sepeda motor merek Honda CBRwarna putin dan orange yang membonceng Sdri. Riza Juliani Alias RizaBinti M.

Amin Yunus melepaskan tas ransel warna cokelat tua merkHalaman 7 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlsPOLOSKY, kemudian terdakwa mengambil dan membawa pergi 1 (satu)buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) bersama Sdr.

Tomi.Bahwa uang yang diperoleh terdakwa tersebut, telah habis dipergunakanHalaman 8 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsterdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam merah dengan No.Pol.

Firdaus yang ekspresinya paling tenang dan tidak banyak bertanyadan dari raut mukanya tidak ada kekhawatiran;Halaman 13 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsBahwa saksi masih mengenali pelaku salah seorang terdakwa dipersidangan yaitu sdr.

Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 51 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIs

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

569/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Pemohon di Desa Tanjung Dalam, sedangkan Termohon dan anak masihtetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Dalam;7. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 4Januari 2015, Pemohon tidak lagi pernah bertemu dengan Termohon dansudah tidak saling mempedulikan lagi yang sekarang sudah berjalan lebihkurang satu tahun delapan bulan;8.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbuny/i:57) elle 569 ry eld yroluall elS> yo eS WI Uo yoaJArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohondengan Termohon, karena pernikahan itu adalah dasar

,M.H., dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Crp,tanggal 20 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua MajelisH. Hartawan, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Fauzi, S.H.1I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

Menyatakan Perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sbg gugur ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

569/Pdt.G/2020/PA.Sbg

569/PID.SUS/2019/PT SBY

,MH, DKK Advokat dari Tim Advokasi FORKADIN (FORUMKOMUNIKASI ADVOKAT INDONESIA) beralamat di Andhika Plaza LT 3 RuangHalaman 1 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY316, JI. Simpang Dukuh No. 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei2019 NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut di atasdalam peradilan tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei 2019NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas;3.

Bahwa udex Factie tidak secara cermat melihat isi surat selanjutnyajuga memuat pernyataan korban Umi Insiyah sebelum wafat padaHalaman 9 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYkeluarganya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak bersalah dan bukanpenyebab kecelakaan yang menimpa dirinya di poin 3.6.

Darihal ini dapat diihat tidak ada Mens Rea yang dapatHalaman 12 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYdibuktikan bahwa Terdakwalalai sehinggamengakibatkan korban UmiInsyiah luka berat.21.

,M.H.Halaman 16 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/ 2019 /PA.PctBP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah No.XXX/XXX/II/2013, tanggal 20 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Tsani 1434 H;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa keluarga sudah sering kali menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali demi dan untuk masa depan anak, namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct11.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widianto, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 50.000, Biaya Proses : Rp3 235.000, Biaya Panggilan : Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct

569/Pdt.P/2020/PA.Sor

para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 20 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Endjang Sudarsono)No. 3204051006051351 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHim. 7 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SorCatatan Sipil Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.9;10.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon Ill (Tati Nurhayati) tentangHim. 8 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sorpernah betempat tinggal di Kelurahan Cibangkong tertanggal 6 Juli 2020,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.17;18.

Muhtar (kakek para Pemohon), majelis berpendapat bahwa paraHim. 19 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon bukanlah pewaris langsung dari Masri H. Muhtar namun paraPemohon adalah ahli waris pada tingkat kedua dari R.Masri H. Muhtar olehKarena ahli waris dari R.Masri H.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:HIm. 21 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SoroOo oo BR W NY FR. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 22 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sor

569/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK 36720446089840002, lahir di Serang, 17 April 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon,Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai berpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Clg2: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki, Lahir diCilegon, 16 Oktober 2012;4.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tanggal 20 September 2018, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggotattd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. ClgErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Clg

569/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 3 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kerang di pantai Tanjung Belandang, saat itu Penggugat lari ke rumah orangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktptua Penggugat sedangkan Tergugat sejak kejadian tersebut tidak pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dantidak menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat ;7.

Saksi dalam persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain ff atTalaq ti asySyariah alIslamiyyah, Juz , halaman 83, yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim, yangmenyatakan:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KtpSlod! Gylaas Gur Gb!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No.569/Pat.G/2019PA. Jbg.

Putusan No.569/Pat.G/2019PA.

Putusan No.569/Padt.G/2019PA.

569/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TALU2a NaN ee etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:veceueeaeeceeeeneauaueuenerenes , NIK: .............., tempat dan tanggal lahir ....., .....

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (....) terhadap Penggugat(.aeeee );3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU1. Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus danbagaimana bentuknya?Be Apa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga?3. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALUmerupakan pihak yang memiliki kKepentingan hukum dalam perkara ini (/egalStandi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALURinaldi M., S.H.1 H. Fahmi R., S.Ag, M.H.1Hakim AnggotaA. Wafi, S.H.Panitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya:i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 295.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg