595/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 595/Pdt.G/2016/PA. Cig tertanggal 9 September 2016 dan tanggal23 September 2016, tidak ternyata ketidak hadirannnya karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.Menimbang bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Cig.para Hakim Anggota serta Dede Supriadi, S.H., M.H sebagai Panitera, dihadiriPenggugat tanpa tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTAWsSyakaroniilah, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA,yf he ? SO10f)Dede Suptiadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10. Put. No. 595/Pdt. G/2016/PA Cig.

595/PDT/2021/PT SBY

:Ayat (1)Halaman 3 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYBentuk kerjasama ini berupa optimalisasi obyek dengan caramendayagunakan secara optimal lahan seluas 14.530 Meter Persegimilik Pihak Pertama (PT.

Jemur Wonosari dan Win Mendirikan BangunanNomor 188/502691/436.6.2/2014, Tergugat telah memasarkan dan menjual unitsatuan rumah susun hunian apartemen proyek The Frontage kepada pihakHalaman 13 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYketiga (konsumen).

Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uitvoerbar bij Voorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasimaupun verzet; danHalaman 21 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBY12. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.

Waskita Karya (Persero), Tok dalam perkara inisudah tepat dan benar, sebagaimana bukti saksi dan bukti tertulis, sebagaiHalaman 23 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYbukti Pembanding telah melaksanakanPerjanjian Kerjasama, maka P.T.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBY

595/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal , aa.EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPenggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 20 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal

m2 Mbok Wiryodiharjo alias Jumi = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Satro Utomo alias Djijah = persil 12, klas Il, luas + 1350 m2 dan= persil 12, klas Il, luas + 1410 m2Hal.2 dari 10 hal.

No.713 PK/PDT/2008 Mbok Pomodiharjo alias Nganti = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Padmosumarto alias Marinem = persil 12, klas Il, luas + 595 m2Bahwa terhadap tanahtanah pekarangan tersebut telah berubah danternyata hanya tercatat dalam 3 (tiga) letter C, sebagai berikut :@ Letter C No. 291 atas nama Mbok Pomodiharjo, yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 292 atas nama Mbok Padmosumarto Marinem ( Penggugat),yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 293 atas

No.713 PK/PDT/2008TANAH SENGKETA;Bahwa dengan demikian ada 3 ( tiga ) bidang tanah sengketa, masingmasing, yaitu : Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 291, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Pomodiharjo Nganti; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah

Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTROUTOMO DJIJAH adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;5. Menyatakan tanah sengketa adalah harta warisan yang terluang;6.

Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa, khususnya 2(dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalam Nomor letter C dan luasnyayang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klas Il, luas + 595 M2 dan persil12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTRO UTOMO DJIJAH adalah tidakberdasar atas alas hak yang sah;.

595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa uang sejumlah Rp120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAmran dan M.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlJuni 1985 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.pe ff Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli Lis Endang binti H. Endang.

pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Citamiang RT. 002 RW. 001 Desa CitamiangKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 11 Mei2018 dalam register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yoga Prayoga bin UganSugandi) kepada Penggugat (Yuli Lis Endang binti H. Endang.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

., atas dasar kepemilikan berupa :

595/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI Alvi Syafiatin, S .AgPanitera P enggantiFaj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA Clg

595/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali ayahkandung sendiri bernama Bp. JUEB, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 3.000 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama Bpk.DEDE dan Bpk. HOLIDIN;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alasanhukum diantaranya sebagai salah satu kelengkapan pembuatan danpenerbitan buku Nikah dan untuk pembuatan administrasiKependudukan pemohon;8.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Siti Sutiah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 Juli 2016 bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, yang diberitanda sebagai bukti P.2;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II (PEMOHON Il)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp180.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon II Rp6.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah Rp296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.

595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN LEBAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Umur 16 Tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 Tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rumini Allas PENGGUGAT)4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

595/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1437 Hijriah oleh kami H.ARMANSYAH, LC., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PLG,tanggal 19 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGKota Palembang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Penetapan Itsbat Nikah Nomor 216/Pdt.P/2013/PA.Clgtanggal 28 Agustus 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilegon, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.2;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGalin oleh Majelis Hakim apabila kebencian istri dalam hal ini Penggugat telahmemuncak, hal ini Sesuai dengan bunyi kaidah dalam Kitab Ghoyat alMaramLi alSyarhil Majdi sebagai berikut:aalb wolal ale gle roy arg lI acy pre raul I5!

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGOF 1PNBP Pgl. Pgt dan Tgt. Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLG

595/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor: 595/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam dua tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.

Rasuna Said Kavling19A Jakarta;Hal 5 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI15.

LP/88//2015/PMJ/Ditreskrimsus tanggal 9 Januari 2015 di Polda Metro Jaya yangdilaporkan Pembanding semula Tergugat (Vide Bukti T3), hal tersebutadalah untuk mewakili kKepentingan internal Pembanding semulaTergugat sendiri yang terlepas dari pokok perkara ini;Hal 16 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI5.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal 18 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI7.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKIHal 20 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI

595/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/26/TX/2007tanggal 11 September 2007.Salinan Putusan nomor 595/Pat.G/2013/PA.Plth. Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

NOOR ASIAH sebagai Hakim Mediator dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi tertanggal 08 Januari 2014, Hakim mediator telah berupaya pulamendamaikan para pihak, namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak senang lagi bersuamikanTergugat, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskan akan mendapat mudharatSalinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth.

Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth. Halaman (3 dari 13halaman3. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 421.000,00Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.PIth. Halaman 14 dari 13halaman

595/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:EDWAN ZHENGLakilaki Lahir di Pontianak tanggal O05 September 1991, Agama BudhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mahasisawa alamat JI.

Selat Sumba III Gg.Harapan III RT.003 RW.015 Kelurahan siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 07 Oktober 2019, Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 09 Oktober 2019, Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Ptk tentang penetapan

Foto Copy Kartu keluarga No 6171041309070052 atas nama kepala KeluargaTJHANG DJAN DJIUNG tanggal 05 Desember 2017 diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595 /Pdt.P/2019/PN. Ptk4.

ISYA,SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595 /Pdt.P/2019/PN. PtkPanitera Pengganti, Hakim,M.1S Y A,SH RICHMOND P.B.

SITOROES,SH,MH Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595 /Pdt.P/2019/PN. Ptk

595/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 595/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Drs.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 26Noevember 2019 Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukanPutusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 1 dari 33Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 29Agustus 2019, Nomor 131/Pdt.Bth/2019/PN.Bks ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan

Bahwa selaian adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTerlawan ( semula Tergugat )dimana Tergugat ( Gunawan Hartono )Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 12 dari 33patut dinyatakan sebagai pihak yang tidak jujur ( pihak yang beritikadburuk ) karena :a.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 562/PDT/1998/PT.Bdg, tanggal 18 Mei 1999;Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 29 dari 33e. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2012K/PDT/200, tanggal 17 Maret 2003;Adalah benar, sah mempunyai kekuatan hukum mengikat, memilikikekuatan hukum tetap sesuai dengan ketentuan hukum = yangberlaku;4.

Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 33 dari 33

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Pdt.P/2017/PA.Badg.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul R. Siahaan,SH. Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di KantorHukum ABDUL R. SIAHAAN, SH & REKAN, yang berkedudukandi Jl.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Pdt.P/2017/PA.Badg.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yustitiasari,dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizamarro,dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Nikah atas nama Sabidin bin H.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Pdt.P/2017/PA.Badg. Bahwa hubungan antara Sabidin bin H. Abdul Ronidengan Asna Dewi binti Rusli Ismail sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 18 April 1966 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganSabidin bin H.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Padt.P/2017/PA.Badg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnum Sabidin bin H.Abdul Roni, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Juli1989 adalah:Dea dis Asna Dewi bintiRusli Ismail, (Isteri);2.2. Yustitiasari bintiSabidin, (Anak Kandung Perempuan);2.3.

Penetapan Ahli Waris Nomor 595/Padt.P/2017/PA.Badg.

595/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi; , tempat tanggal lahirLubuklinggau 08 November 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 20 Maret 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.152/22/IV/2012 tahun 2012. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pasal 19 huruf (f)Hal.9 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan PemohonKonvensi angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.

595/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat nikah dan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Bawang, 31 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Tergugat sering mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatanterlarang, hal tersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat seringmelihat langsung Tergugat mengonsumsinya dirumah;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp8.10.11.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

:Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.MtpGly Loo slul ylSg zo jl SLiel gl dary I diy Wola!

Syarwani, M.H.I.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 340.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp

595/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel

dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 XK 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ;Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

Perkara perdata No. 613 K/PDT/2010, yangdipermasalahkan adalah pinjaman PENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdataNo. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.) kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il (PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo) dengan jaminan suratsurat kepemilikan rumahPENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdata No. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.)

;Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis Hakim bahwa apa yangdigugat oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara perdata No.595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel., adalah telah atau pernah diperkarakan sebelumnya dalamperkara perdata No. 296/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel., jo. Perkara perdata No.125/PDT/2009/PT.DKIL., jo.

Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.