Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.

664/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan , alamat kota Pontianak, disebutTergugat

No.664/G20172. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat terhadapPenggugat.;3.

No.664/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.664/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.664/G2017Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.664/G2017

664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

664/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 664/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 HalINDARTIK umur 41 tahun 2. EDI HARIYANTO umur 36 tahun 3. DEWIULAN SARI umur 18 tahun 3 bulan:2.

Nomor. 664/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 3.000.000.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 16 HalMenimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:Coe SUT Ag ind 61588 1 oh gS GIS Sala) 5 aSatie Lye Gueliall s aSie Lai AsisArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDEW! ULAN SARI BINTI NURIJANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AGUS KHOIRUL BIN LAMKAT ;2.

Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Hald. Redaksi Rp. 10.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 664/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

664/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 3Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/PW.01/02/1X/2017,tanggal 14 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti danHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

664/Pdt.G/2019/PN Mdn

Batubara.Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN MdnDalam hal ini diwakili oleh Martinus Matondang selakuPemimpin yang memberikan Kuasa kepada Ghema ClaraNatra, SH., dkk, masingmasing pegawai PT.

Bahwa Ahli Hukum Yahya Harahap juga menjelaskan dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 192 juga menjelaskanHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdndampak dan akibat yang ditimbulkan apabila gugatan tidak diajukan dialamat hukum tergugatM.

AgusLesmana) dan dari hasil tersebut diperoleh informasi jika suamiHalaman 31 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN MdnPenggugat (in casu Alm.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkverklaard);Halaman 44 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN Mdn8. Menolak gugatan Penggugat mengenai penggantian kerugian materiil,immateriil, dan kewajiban membayarkan uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat;9.

Bahwa Penggugat mengakui untuk menjamin fasilitas kredit pada Tergugat Il, almarhum suami Penggugat / Debitur mengagunkan jaminan dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3355 atas nama AgusHalaman 48 Putusan Perkara Nomor 664/Pdt.G/2019/PN MdnLesmana sebagaimana yang disebutkan pada angka 5 halaman 2gugatannya;.

664/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 664/PDT/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,tidak dapat dilakukan Eksekusi/Non Executable;Halaman 17 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY4. Menghukum TERBANTAH V tunduk pada putusan perkara ini;5.

(seribusembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) diberikan kepadaHalaman 34 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYTERBANTAH dan ahli waris keturunan sedarah / TERBANTAH IIIDAN TERBANTAH IV;4.

,M.H dan ARTHURHalaman 53 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHANGEWA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O09 Oktober 2020 Nomor:664/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 NOVEMBER 2020 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, sertaHj.CYNTHIANA HARJONO, S.H.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 54 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHalaman 55 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY

664/Pdt.G/2020/PA.Clg

,tertaggal 30 September 2020, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg, mengemukakan dalildalil

Bahwa, Puncaknya terjadi pada Desember 2017 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar yang jelas dan pasti dan tidakpernah kembali lagi sampai saat ini serta tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang (Ghaib), sehingga antara Penggugat dengan TergugatHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah tidak tinggal serumah dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya Suami isteri;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa HukumnyaHim 3 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor 664/Pdt.G/2020/PA.Clg.,

Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahul.Hilm 18 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

,Hakim Anggota,TTDErtika Urie, S.H.I., M.H.IHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti, TTDWadihah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Hlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 664/Pdt.G/2020/PA.Clg

664 K/Pid.Sus/2009

No. 664 K/Pid.Sus/2009belanja yang sama dengan pospos lainnya serta tidak sesuai tujuan/peruntukannya yang telah ditetapkan. Adapun pospos tersebut adalah :I.

No. 664 K/Pid.Sus/2009 Ketua DPRD =Rp. 28.000.000,001. Wakil Ketua DPRD 3o0rang=Rp. 51.000.000,002.

No. 664 K/Pid.Sus/20093. Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah;4. Kebijakan Pemerintah Daerah yang disesuaikan dengan poladasar pembangunan daerah;5.

No. 664 K/Pid.Sus/2009i.

No. 664 K/Pid.Sus/20094. 5 Suparno HS Ketua FPDIP 800.000,006 Suparno HS Ketua FPG 800.000,007 Drs. Juliyatmono Ketua FTNI 800.000,008 Drs. Suwarno,BA.MM Ketua Fr.Pemb. 800.000,009 Drs.

664 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 664 K/Padt.SusPHI/2015e Pasal 42 ayat (4) UU Ketenagakerjaan yang mengatur;Tenaga Kerja Asing dapat dipekerjakan di Indonesia hanya dalamhubungan kerja untuk jabatan tertentu dan waktu tertentu.

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015Hubungan Industrial Denpasar sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Dengan demikian, maka gugatan harus diajukan ke;a. Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar;Bukan;b. Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar;4.

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015 Bahwa dari pemaparan tersebut terlinat dengan sangat jelas bahwa MajelisHakim Judex Facti tidak menjalankan asas Audi et Alteram Partem denganbenar dalam menjatuhkan Putusan Nomor 3/PDT.SUSPHI/2015/PN. Dps;.

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015puluh empat) jam dan tanpa perlu bertanggungjawab untuk kelanjutan gaji,pemeliharaan dan manfaat lainnya dalam hal ketidakjujuran, ketidakpatuhan,perbuatan tercela, pelanggaran terhadap aturan dan peraturan Perusahaan,pelanggaran terhadap Hukum di Indonesia atau atas pernyataan ...

Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral........ ee. Rp 6.000,00 tid./2, RG AK. S I cncwccsees cxmmmomens Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ......... Rp489.000,00 +Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.MHNip. 19591207 1985 12 2 002.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt.SusPHI/2015

664/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MATRAGIP bin SATTARTempat lahir : SumenepUmur/Tgl Lahir : 52 Tahun/ 26 Januari 1964Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan D.

Rumah Tahanan Negara di Banyuwangi oleh:Penyidik tanggal 19 Oktober 2016 Nomor: SPP/29/X/2016/Reskrim sejaktanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2016 Nomor : Print684/Epp.2/RT.2/11/2016 sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2016 Nomor Prin235/RT.3/Ep.2/12/ 2016 sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;Hakim tanggal 22 Desember 2016 Nomor 664

/Pid.B/2016/PN Byw sejaktanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 10 Januari 2017 Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw sejak tanggal21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN BywTerdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 664/Pid.B/

2016/PN Byw tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.B/2016/PN Byw tanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

664/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : TerdakwaTempat lahir : Dolok SanggulUmur/ Tanggal lahir : 72 tahun/26 Oktober 1945Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kec. Siantar Kab.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 13 Agustus 2018 Nomor664/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Berkas perkara yang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Simalungun, tanggal 9 Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Sim;Halaman 1 dari 7 hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun, tanggal 30 Januari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM18/Simal/N.2.24/Euh.2/01/2018 yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa sejak bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor : 70/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim,yang dibuat oleh Parulian Hasibuan,S.H, Panitera Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simalungun telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 3 dari 7 hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 9 Juli 2018,

,M.H.Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PT MDN

664/PDT/2021/PT BDG

Akta Jual Beli No 459/2006 Blok 005 Kohir Nomor SPPT:0050076 atasnama : SAIFUDDINHalaman 19 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGBahwa Pendapat Dr.

No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.Halaman 36 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG21.

Halaman 62 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG9.

Namun demikian kami perlu untuk tetap membantah alasanHalaman 78 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGatau dalildalil yang dibuat oleh Para Pembanding di dalam MemoriBandingnya.2.

Nelson Samosir, SH, MH.TtdHalaman 86 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGChrisno Rampalodji, SH, MH.Panitera PenggantiTtdHendayani, SH.Perincian biaya perkara :Fe els Rp. 10.000,00Redaksi putuSan .................5. Rp. 10.000,00Biaya Proses lainnya .............. Rp. 130.000,00 +JUMI AN... cece eeeeaeeeeeeeee RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

664/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ; KabupatenKarawang. sebagai Pemohon

Bahwa, saya sudah mengetahui kalau anak Pemohon sudah hamil dengan anak saya dan anak saya akan bertanggung jawab.Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa kami kedua calon mempelai sudah bersepakat untukmenikahkan mereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kamimasingmasing.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Surat:1.

Fotokopi ljazah/Kartu Identitas Anak /Surat keterangan masih belajaratas nama Pera Susani Wibowo anak Pemohon (Sanih) tanggal 21 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Pusakajaya telah dimeteraikan jkembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw6.

Bahwa anak pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7.

Humaidi YusufHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Krw

664/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal17 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama XXX yang berada dalam pemeliharaan paraPemohon adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan ulangsecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.MrUrusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto pada tanggal 18April 2019;2. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Asal Usul Anakuntuk mengurus akta kelahiran anak;4.

FUDLOLI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :NUR KHOLIS, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.301.000,- (enam juta tiga ratus satu ribu rupiah).

664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo0 UUUUUUUUUUUUUUOUOUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugat waris, antara:1.

Pageran Hidayat, KelurahanPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 1 dari 11 halDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut : Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh :H. Abdul Madjid Padungge, SH.,MH.,CPL dan Rahmat R. Huwoyon, SHadalah Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Hukum Glorius, yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama,beralamat di Jl.

Bahwa Tergugat merupakan isteri kedua dari almarhum Ismail Surotinojo,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 469/38/V/2003yang diterbitkan olehPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari 11 halKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan tanggal 06 Mei2003;5. Bahwa almarhum Ismail Suratinojo telah meninggal dunia secara Islam diGorontalo pada tanggal 8 Mei 2012;6.

Pangeran Hidayat; Sebelah Barat : berbatas dengan UNG;Sebalah Selatan =: berbatas dengan UNGPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 6 dari 11 hal~N8.Beserta bangunan rumah permanen terbangun diatasnya dengan luaskeseluruhannya 464 M2.

,M.HIHakim AnggotaPutusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 10 dari 11 halDra. Hj. MARHUMAHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPelaksanaan SitaoOarhwankbPanitera Pengganti,FIKRI. Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.Ag Jumlah: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 1.210.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 5.175.000.: Rp. 6.301.000.(enam juta tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 11 dari 11 hal

664/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon seringkali tidak menerimanya, sehingga hal tersebutmembuat Pemohon tidak nyaman berumahtangga bersamaTermohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Nph

664/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 664/Pdt.G/2020/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxXXtanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di JalanXXXXXXXXXX, RT.O1, RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 664/Pdt.G/2020/PA.CN8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilin mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;9.

Nomor perkara 664/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat buktibukti berupa;A.uratSurat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXXXXXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai Cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor perkara 664/Pdt.G/2020/PA.CNketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatuhkanadalah talak satu rojl;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atasmaka, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Pemohon tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor perkara 664/Pdt.G/2020/PA.CNDicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padaTEAITCUCISL rcs ese ew x x rs asec wae v1 wes ae Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 14 dari 14 hal. Nomor perkara 664/Pdt.G/2020/PA.CN

664/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.AGMZZN CEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Purwoketo, 31 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru I, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.AAGMAkta Nikah Nomor XXX, tertanggal 28 Maret 2003, pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.AGM6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi lebih baik bercerai saja;8.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA AGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PAAGMPerincian biaya :Marhendi, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PAAGM