834/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mugiarti binti Sumiyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Metes, RT.048,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, yangsaat ini bertempat tinggal di Kaliberot, RT.06, Desa Argomulyo

tahun, agama ..., pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Metes,RT.048, Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul(rumah milik Bapak Sugiman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 834

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Dalhar Asnawi,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlS.H. sebagai Ketua Majelis, Arief Rahman, S.H. dan Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

PNBP Pbt Pts. : Rp. 10.000,00(+)Jumlah : Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl

834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di, KABUPATEN BOGOR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1, lahir di Pandeglang, tanggal 25 Februari 2011;b.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 477/317/Ds2005/VIII/2019Tanggal 12 Agustus 2019 atas nama PENGGUGAT,;, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banyumas, Kecamatan Bojong, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Panggilan Rp 290.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Ahmad Syarifudindan Eli telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011di Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Dayat, bapak kandung dari PEMOHON II, dengan maharHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSberupa uang Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H. Sugiyo dan Bapak H. Husni..

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Ahmad Syarifudin dan Eli telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011 di WilayahKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Kajen yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kajen, Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P4);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSSaksi 1,Saksi 2,Husni Kurnain Bin Muhammad Jidi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Tabrani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 16 September 2011 di Wilayah Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus duda dan PemohonIl janda; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Dayat adalah Bapak KandungPemohon Il;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :G1 & @ hePNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahPanitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,500.000,10.000,6.000, 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Palorang tua Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 29 tahun,e XXXXXXX, umur 27 tahun, XXXXXXX, umur 22 tahun, XXXXXXX, umur 19 tahun,e XXXXXXX, umur 15 tahun ;3.

Bahwa karena anakanak sudah tidak mau melihat Pemohon selalu dikecewakan oleh Termohon, anakanak yang menyuruh Pemohon untukberpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal7. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama namun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangsejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 bulan 2minggu lamanya;8.

Lu> ule prio swlaodl 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan di atas,Termohon telah memberikan pengakuan secara langsung dan lisan di mukapersidangan, membenarkan dalildalil permohonan Pemohon seutuhnya,pengakuan tersebut merupakan bukti lengkap, (vide Pasal 311 R.Bg.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Rahim T.Panitera Pengganti,tid.Suhriah S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 60.000,Panggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal

834/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXKXXX XXXXXXKXXX nomor 141, RT.O3, RW.O6, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN141, RT.03, RW.06, Kelurahan Tergugat, Kecamatan Tergugat, KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggalXXXXXXXKXKXKXKXKXKX;4.

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN

834/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

834/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundagan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22Oktober 2002 Nomor 28/TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 September 2017Panitera,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. Mdn16

834/Pdt.G/2017/PA. Pal

PUTUSANNomor 834/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider."

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Paladanya perselisihan dan pertengkaran dan sendi sendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali dalam ikatan perkawinan yang utuh;Menimbang, bahwa selain itu) salah satu unsur penting dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya unsurbatin (Rohani) yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Paldan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan OngkaMalino dan Kecamatan , Kabupaten Parigi , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.PalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 940.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.031.000,00( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Pal

834/Pid.Sus/2017/PN Blb

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :834/Pid.Sus/2017/PN Blob. tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Panitera Pengganti,NINA YAYU MAESAROH, SH.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal24 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/004/VII/2015 Tanggal 07Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxx, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPurworejo, Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterail cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Dengan demikian hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalamkitab Ahkamul Quran li alzhashos dan diambil alin sebagai pendapat majlis,yaitu:elSS So pS ll ned Gs : sling athe all lo all Jotus JL2) 55 All 545 dod 215 GrolHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang sulit untuk di damaikan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr4.

Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPanitera Pengganti,Ahmad Masum, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan >: Rp 140.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 285.000,00,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

834 K/Pdt/2010

No. 834 K/Pdt/2010Bahwa bermula tanah sengketa seluas kurang lebih 30.000 m? terletakdulu Desa Tiro Wali, Kecamatan Bupan, Kabupaten Dati Il Luwu, sekarangmasuk Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu.

No. 834 K/Pdt/2010dan kawankawan sesuai pasal 6 (1) b, c UndangUndang No. 51 Tahun 1960dan dijatuhi hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa dengan adanya putusan pidana kepada Salami binti A. Saung (kiniTergugat !)

No. 834 K/Pdt/2010Bahwa oleh karena Tergugat s/d V tetap mengaggap tanah sengketaadalah tanah warisan dari Andi Saung dan tetap menguasai sampai sekarang,maka pada tahun 2004 Kanau (kini Penggugat) bersama Lapanca/Hamsiahmengajukan gugatan kepada Salami binti A.

No. 834 K/Pdt/2010Cara pemeriksaan di tingkat banding seharusnya hakim banding mengulangmemeriksa kembali Suatu perkara dalam keseluruhan baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya..

No. 834 K/Pdt/2010ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1.Meterail ..... Rp. 6.000, ttd.2,.RedakSl ...... Rp. 5.000, Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata(PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.)NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 834 K/Pdt/2010

834/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bknpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Tanah Datar KecamatanTapung Hulu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 6 orang anakyang masingmasing bernama : a. ANAK 1, umur 31 tahun, b. ANAK 2,umur 29 tahun, (menikah)c. ANAK 3, umur 24 tahun, d. ANAK 4, umur 19tahun, e. ANAK 5, f.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/114/IV/1987, tanggal 24 April 1987,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bkn

834/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 834/Pdt.G/2018/PA.

834 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD IBRONI Bin H. UMAR AHMAD (alm),Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKebun Bunga Bukit Nusa Indah Blok E Nomor 15 KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Palembang, dalam halini memberikan kuasa kepada Hj.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat(PD Maju Motor).3.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;7.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019ribu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagai berikut:(a) Uang Pesangon = Rp33.300.000,00;(6) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp18.500.000,00;(c) Uang Penggantian Hak:Uang Perumahan Pengobatandan Perawatan = Rp7.770.000,00;(d) Total (a)+(b)+(c) = Rp59.570.000,00;(lima puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai........... Rp 6.000,002.RedaksS ih... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2019

834/Pdt.G/2019/PA.Tng

Antung Jumberi, S.HI, M.H, sebagai mediator hakim pada perkaraa quo;Halaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. TngBahwa berdasarkan laporan mediator, H.

SAKSI PENGGUGAT 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Penggugat dan Tergugat di hadapansidang masingmasing telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya bahwa Penggugat tetap pada gugatannya ingin berceraiHalaman 8 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

.= , pada tanggal ..................... dalam keadaanbeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.HHalaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Tng

834/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2020/PA.

No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 834/Pdt.P/2020/PA.

834 K/PID.SUS/2019

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Madidir Inet;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda Kapal KM. Pulau Bintang Plass;Ill.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalmahera Selatan tanggal 4 Desember 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . M IKBAL FINDIN, Terdakwa II. RICHMONMANEKING, dan Terdakwa Ill.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha pada tanggal 14 Desember 2018.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum tersebut berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu kenyataan.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 834 K/PID.SUS/2019

834/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 834/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :YUNITA PUJI ASTUTI, S.Pi, bertempat tingal di Jalan Kanginan No.63,RT.05RW.010, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. SYAHRULBORMAN, SH., MH dan ZULFIKAR ARDIWARDANA WANDA, SH.

/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27Oktober 2016,Nomor: 834/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Oktober 2016, dengan Nomor Register : 834/Pdt.G/2016/PN.Sby ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Hal.1 Putusan

No.834/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal230ktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Oktober 2016 dengan nomor register 834/Pdt.G/2016/PN.Sby.telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada pihakPenggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadappada isi surat gugatannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Hal.5 Putusan No.834/Pdt.G/2016/PN.Sby1.

Rp. 10.000,M Mater al... see eee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,I 210 ( Lo) Rp. 5.000,SUMAN ... eect eee Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal.11 Putusan No.834/Padt.G/2016/PN.Sby

834/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryati binti Wakimin, tempat dan tanggal lahir blora, 31 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Sambeng, RT.001RW.002, Desa Sambeng, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSuyud Wahyudi

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2017/PA.Bla

834/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGakhirnya Penggugat merasa tidak bisa mempertahankan lagi rumah tanggamereka;7. Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu TriOktariani binti H.Zakaria dan Djardawati ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLGPanitera Pengganti,Andi Fajaryani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PLG