992/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohondan Termohon, karena saksi adalah tetangga PemohonPutusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.

nafkah pada Penggugat;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 12 hal.

Bahwa, semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, selama dan tidak dikaruniaianak:Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 12 hal.3. Bahwa sejak Maret 2019, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Pemohon jarang kerja sehingga tidak bisamencukupi nafkah Termohon ;4.

Nafkah selama Iddah sejumlah Rp900,000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).Dibayar lunas pada saat sidang ikrar talak.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

992/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp. Central, Komplek PLNGardu Induk Munjul, Desa Mangku Rakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2018/PA.Grt.

992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .28 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 28 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada sejak bulan Juli tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 7 tahunhingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (Sumarsih binti Amat Suwarni);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e ocurt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

992/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

No 992/Pdt.G/2019/PA.Ba1.2tua Penggugat selama 16 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. Anak 1, umur 15 tahun, 2.

No 992/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat,).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 992/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat selingkuh;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 992/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 992/Pdt.G/2019/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

992/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 992/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

PEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November1982, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon V;Hal. 1 dari 9 hal., PenetapanNo. 992/Padt.P/2020/PA.Mks6. PEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon VI;7.

P3HP/Penetapan Ahli Warisyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 992/Pdt.P/2020/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Untuk melengkapi Permohonan Pemahengeogan BL RIB AHONmelampirkan beberapa alat bukti antara lain. 992/Pdlt.P/2020/PA.MksSurat Kematian Pewaris;Silsilan keturunan Pewaris;Kartu Tanda Penduduk para Ahli Waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan ALMARHUM yang meninggal pada tanggal 03 Mei 1978sebagai Pewaris;3.

,M.H.Perincian biaya : Hal. 9 dari 9 hal., PenetapanNo. 992/Pdt.P/2020/PA.Mks Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 30.000, Panggilan Rp270.000,; Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp9.000.Jumlah Rp399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).Hal. 10 dari 9 hal., PenetapanNo. 992/Pdt.P/2020/PA.Mks

992/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 992/Pdt.G/2017/PA.LLGKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 256/42/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Put.Nmr 992/Pdt.G/2017/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparaf,diberi tangga dan diberi tanda (P);B. Saksisaksi1, ==========, tempat/tgl.lahir : Medan/11081956/umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, golongan darah O, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas,.

Put.Nmr 992/Pat.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam yaitu:1. Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:wpale arow all ble gWlllgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2.

Put.Nmr 992/Pat.G/2017/PA.LLGatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu..."

Put.Nmr 992/Pat.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,tidArdi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal. Put.Nmr 992/Pat.G/2017/PA.LLG

992/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20153. Apakah skema pendirian Dupoer B.V. bersifat Abusive?

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20152.b.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/20157)b. Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER62/PJ/2009 tanggal 5 November 2009 tentangPenyalahgunaan Persetujuan PenghindaranPajakBerganda jo.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2015sesungguhnya berhak atas bunga dimaksud yakni GAGlobal Ltd;d.

Putusan Nomor 992/B/PK/PJK/2015

992/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 992/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marta bin Saarniman, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juni 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 992/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Masja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Uki dan Suryani, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 992/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marta bin Saarniman)dengan Pemohon II (Masdah binti Masja) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 08 Juni 1994;c.

Buah RT. 003 RW. 002 Desa Mander, KecamatanBandung, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 992/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarta bin Saarniman dan Pemohon II bernama Masdah binti Masja;bahwa

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 992/Pdt.P/2019/PA.Srg

992/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon merasa khawatir atas godaan, bujuk rayu syetanyang mengoda anak Para Pemohon dan juga calon menantu, sebabsering pergi berduan dan pulangnya juga tidak menentu.Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal5.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya,Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal2. Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama DEWI FITRIA SABRYANBinti SUPARJO dengan seorang laki laki bernama BOI! FIRNANDAFIRMANSYAH Bin UJALI ;3.

Tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523090802770001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13112012, bukti tersebutPenetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 halbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tandaP.1.;2. Fotokopi Kartu.

SetelahPenetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 haldicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8. Fotokopi ljazan atas nama DEW! FITRIA SABRYAN Binti SUPARJO,Nomor DNDp/06 2253970 tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 992/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

992/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Salim Lubis;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIX Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Juni2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengantanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH., AndriMahruzar, SH., dan Alfredo Sihotang, SH., Advokat/ Penasehat Hukum padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 992

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 2 Juli 2020;3.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, PAHATARSIMARMATA, S.H., M.Hum. dan PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari KamisHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 30 Juli 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta:NELSON GURNING, S.H., M.H.

,M.H.TTDPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDNELSON GURNING, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PT MDN

992 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 992 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TAN STEVEN TANAYA, bertempat tinggal di Kapasan Lor1/4, RT 005 RW 003, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurul Hudi, S.H, M.H., dan kawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum yang beralamat di Jalan Sutorejo Prima,Nomor 19/Blok PD 18, Kelurahan Duku Sutorejo, KecamatanMulyorejo

Nomor 992 K/Pdt/2020dengan Sie Probo Wahyudi (semula Turut Tergugat Il) adalan sah, danberharga yang tertuang dalam sertifikat:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 3847, Gambar Situasi Nomor 11911/1995,Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Mulyorejo,Kelurahan Mulyorejo yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan MulyorejoIndah Kav.108, Surabaya, dan;b.

Nomor 992 K/Pdt/2020Eksepsi nebis in idem;Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium),Gugatan prematur; WN &Eksepsi obscuur libels;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Nomor 992 K/Pdt/2020dan berharga yang tertuang dalam sertifikat:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 3847, Gambar Situasi Nomor 11911/1995, Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanMulyorejo, Kelurahan Mulyorejo yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai JalanMulyorejo Indah Kav. 108 Surabaya, dan;b.

Nomor 992 K/Pdt/2020Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt/2020

992/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 992/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.LLG.bersesuaian dengan dalildalil Pemohon sebagaimana terurai pada poin 4huruf a, dan b, dalildalil permohonan.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.LLG.Artinya Apabila engkau (Suami) telah bertetap hati untuk mentalak isterimu(dengan alasan yang cukup) maka sesungguhnya Allah, MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syafar 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. dan Sri Roslinda,S.Ag.

No. 992/Pdt.G/2018/PA.LLG. Materai Rp. 6.000,Jumlah 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 992/Pdt.G/2018/PA.LLG.

992/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhMlaten Il, RT 001 RW 004 Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, UMur 27 tahun, agama

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjntertanggal 20 Maret 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjn0075/006/III/2015 tanggal 20 Maret 2015, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 992/Pdt.G/2018/PA.Kjn

992/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Putepala, 18 April 1987 (33 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLIP, alamat,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Bontoa, 5 Juni 1980

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgmbertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1423 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2003, tertanggal, Malino, 20 Januari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah family Penggugat di Kelurahan Tombolo KabupatenGowa;3.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgmtahun 1991 dan alQur'an surat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapatdicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan saksi yang mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2019 karena Tergugat perg!

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.SgmMawir, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Hj.Nurwafiah Razak,S.Ag.30.000,0050.000,00675.000,0020.000.0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Sgm

992/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Susanto2. Tempat lahir : Pasar IV Rejosari3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/6 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Swadaya Desa Suka Mulia Kec. SecanggangKab. Langkat7.

29 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpahak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2018/PN Stb3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2018/PN Stb4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MH.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2018/PN Stb

992/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.Kbma) CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX, Rt. 001, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh XXXRt. 002, Rw. 003,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 992

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun tinggal dirumah orang tua Tergugat di DukuhXXXRt. 002, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,ttdMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP biaya panggilan ptm : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 436.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kebumen,H.

Miftahul Jannah, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

992/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 15 Maret 1983/ 37 tahun, NIK3314096012830007, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di DukuhPelemgadung, RT 13 Rw 6, Desa Pelemgadung,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, Dalamhal

Sutomo No:24 Bangunsari, Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Pelemgadung RT. 013, RW. 006, DesaPelemgadung, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, yang sekarang telah pergi tidak di ketahuialamatnya hingga sekarang di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/

PA Srhalaman 1 dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 23 Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 992/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 23Juni 2020 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halamanDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Hakim Anggota,Drs. Muh. MahfudzDrs.

Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :ona fF wWwN PRPendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

992/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA. Kis

992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 992/Pdt.G/2021/PA.JeprPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDarsono, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 255.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 400.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 992/Pdt.G/2021/PA.Jepr

992/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 31 Mei 2010;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 992/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 5 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 992/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXxXkepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yangintinya menyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut perkaranyaHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 992

ZUHRI WARDOYO Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 992/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisDrs. H. WARNITA ANWARHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Meterai : Rp. 6.000,5.

Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 91.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 992/Pdt.G/2016/PA./bg.