Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Keempat anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud akan menikah lagi/berpoligami, danhal ini juga atas anjuran Termohon, karena Termohon sejak bulan Juli2016 mengidap penyakit kanker payudara; Bahwa sejak diserang penyakit kanker payudara tersebut kondisiTermohon sering mengalami sakitsakitan sehingga Termohon tidak bisamenjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri yang baik bagiPemohon; Bahwa calon isteri

Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada 8 Juni 2003, dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita bernama Tri Jayanti Putri Utami binti Mintarjo;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi karena Termohon sejaktahun 2016 Termohon mengalami penyakit kanker

payudara,sehingga sejak diserang penyakit kanker payudara tersebutTermohon tidak bisa melayani Pemohon seutuhnya sebagaimanalayaknya isteri yang baik;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohonmaupun denngan Termohon tidak ada hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;Bahwa hubungan Termohon dengan isteri kKedua Pemohon sangatbaik, dan samasama menyatakan tidak keberatan untuk dimaduoleh Pemohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus gadis dan tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalil Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX adalah karenaTermohon sejak tahun 2016 mengidap penyakit kanker payudara sehinggaTermohon sering sakitsakitan dan tidak bisa menjalankan kewajibannya untukmelayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang Isteri yang baik, alasan dandalil tersebut selengkapnya sebagaimana termuat di dalam bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.bahwa isteri Pemohon bernama Maryatun, SE, in casu Termohon sedangmenderita penyakit kanker payudara, bukti mana dinilai relevan dengan perkaraini, oleh karena itu dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P.15 adalah fotokopi Surat PernyataanSanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon, bermeterai cukup dandibenarkan oleh Termohon, membuktikan bahwa apabila Pemohon diberi izinuntuk menikah lagi, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap Termohon dancalon

Irian Gg. 13 No. 11 RT. 005 / RW. 007, Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan karena Sakit Kanker Tulang pada tanggal 05 Januari 1986 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 400.12.3.1/147/V/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat tertanggal 29 Mei 2023;

. ; Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 istri Pemohon yang bernama ITI SIDIKtelah meninggal dunia karena sakit kanker, sebagaimana kutipan AktaKematian nomor : 169/KMU/JP/2013, tertanggal 23 Januari 1993.; Bahwa seorang anak pemohon yang bernama VANIA tersebut saat ini masihdibawah umur.; Bahwa seorang anak Pemohon tersebut saat ini masih bersekolah di daerah Ancol, Jakarta Utara.

Pada tanggal 16 Januari 2013 istri Pemohon yang bernama ITI SIDIKtelah meninggal dunia karena sakit kanker, sebagaimana kutipanAkta Kematian nomor : 169/KMU/JP/2013, tertanggal 23 Januari1993.;Berapaumur anak Pemohon yang dilahirkan dari perkawinannya dengan istrinya ? Seorang anak pemohon yang bernama VANIA tersebut saat ini masihdibawah umur dan saat ini masih bersekolah di daerah Ancol, JakartaUtara.; Dimana anak pmisb saat ini tinggal ?

Istri Pemohon sakit kanker yang berobat selama + 4 tahun, yang akhirnya meninggal dunia.;19 Apakah ada keberatan dari keluarga istri Pemohon dengan adanyapermohonan Pemohon ini ? Keluarga besar dari istri Pemohon tidak ada yang keberatan denganmaksud Pemohon untuk menjual tanah tersebut asalkan uangnyadigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan sekolah anak Pemohon tersebut.; Apakah saudara dan keluargabesar Pemohon ada keberatan denganpermohonan ini ?

Pada tanggal 16 Januari 2013 istri Pemohon yang bernama ITI SIDIKtelah meninggal dunia karena sakit kanker, sebagaimana kutipanAkta Kematian nomor : 169/KMU/JP/2013, tertanggal 23 Januari1993.;Berapa umur anak Pemohon yang dilahirkan dari perkawinannya dengan istrinya ? Seorang anak pemohon yang bernama VANIA tersebut saat ini masihdibawah umur dan saat ini masih bersekolah di daerah Ancol, JakartaUtara.; Dimana anak pmisb saat ini tinggal ?

stri Pemohon sakit kanker yang berobat selama + 4 tahun, yangakhirnya meninggal dunia.; Apakah ada keberatan dari keluarga istri Pemohon dengan adanyapermohonan Pemohon ini ? Keluarga besar dari istri Pemohon tidak ada yang keberatan denganmaksud Pemohon untuk menjual tanah tersebut asalkan uangnya22digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan sekolah anak Pemohon tersebut.; Apakah saudara dan keluargabesar Pemohon ada keberatan denganpermohonan ini ?

Bahwa Istri Pemohon yang bernama SRININGSIH telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2010 karena sakit kanker rahim sesuai denganSurat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan dari kelurahan Watugede,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Istri pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, sehingga AlmarhumahSRININGSIH belum dibuatkan akta kematian;4.

Saksi BAMBANG SETIAWAN ;Yang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan Suami yang sah yang bernama SUTADJI danSRININGSIH berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah; Bahwa Istri Pemohon yang bernama SRININGSIH telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2010 karena sakit kanker rahim sesuai denganSurat Pelaporan Kematian; Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang kematian Istri pemohontersebut hingga saat ini tidak

Malang;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan Saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon merupakan Suami yang sah yang bernama SUTADJIdan SRININGSIH berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah; Bahwa benar Istri Pemohon yang bernama SRININGSIH telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2010 karena sakit kanker

telahdiatur secara tegas dalam Surat Edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018 tentangkematian yang sudah lama terjadi maka pencatatannya dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tentangmohon diterbitkan Penetapan akta kematian terlambat atas nama Istri Pemohonyang bernama SRININGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2010karena sakit kanker

tertanggal 27September 2001;Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 00/Pat.P/2020/PA.BtmBahwa, pada saat pernikahan tersebut status SUAMI adalah Pejaka dalamusia 23 tahun dan beragama Islam sedangkan status PEMOHON adalahPerawan dalam usia 22 tahun;Bahwa dari perkawinan SUAMI dengan PEMOHON telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ;3.1 ANAK PERTAMA, umur 16 tahun;3.2 ANAK KEDUA, umur 15 tahun;3.3 ANAK KETIGA, umur 5 tahun;Bahwa SUAMI telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2020 di Batamkarenakan sakit kanker

Menyatakan bahwa SUAMI telah meninggal dunia 7 Maret 2020 karenakansakit kanker otak;3.

bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut;Saksi pertama bernama SAKSI SATU umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam, sebagai saudara kandung suamiPemohon menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakanak Pemohon karena saksisaudara kandung suami Pemohon bernama Amriyadi;Bahwa SUAMI telah meninggal dunia karena sakit kanker

bercerai;Bahwa maksud Pemohon dengan penetapan ahli waris adalah untuk adalahuntuk kepastian ahli waris dari SUAMI;Saksi kedua bernama SAKSI DUA umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Batam, sebagai teman Pemohon, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 00/Pat.P/2020/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernama SUAMIdan juga dengan anakanak Pemohon; Bahwa SUAMI telah meninggal dunia karena sakit kanker

Fotokopi dari fotokopi surat jaminan kesehatan Nasional (JKN) rumahsakit kanker "Dharmais", Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;B. Saksisaksi :1.

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai sepupu Pemohon di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak satu tahun yang lalu (2014) rumah tanggamereka sudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Tangerang, sebagai teman Pemohon di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak satu tahun yang lalu (2014) rumah tanggamereka sudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

Suamiisteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksi diatassumpahnya yang menerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak satu tahun yang lalu (2014) rumahtangga mereka sudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yangdisebabkan tidak mempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

permohonan Pemohon,kesaksian mana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRoleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2013 yang disebabkan tidakmempunyai anak sebab Termohon menderita sakit kanker

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker payudara;Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian Adik KandungPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaAlmarhum TJONG MIE WAN belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan akta kematiantersebut untuk keperluan wakaf tanah dari warisan orang tua Pemohonuntuk

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 28/Pdt.P/2020/PN MtkSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker payudara; BahwaAdik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG MIE WAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker payudara; BahwaAdik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG MIE WAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan akta kematiantersebut

akta kematian AdikKandung Pemohon yang bernama TJONG MIE WAN dikarenakan sampai dengansekarang kematian tersebut belum dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan serta keterangan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Almarhum TJONG MIE WAN telah meninggal dunia pada tanggal 8Halaman 5 dari 9 Penetapan nomor 28/Pdt.P/2020/PN MtkMaret 2005 karena sakit kanker

pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa setiap yang berkaitan dengan peristiwa pentingtersebut setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi syarat yang diperlukan dalamPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Adik Kandung Pemohon sebagaimana yang terdapatdalam Bukti P.3 dan dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi telah meninggaldunia pada tanggal 8 Maret 2005 karena sakit kanker

Kota Bogor; Bahwa Pemohon dengan suaminya memiliki tiga orang anak kandung; Bahwa saat ini Pemohon beserta suami dan ketiga anak kandung merekatinggal didalam satu rumah; Bahwa Pemohon hanya memiliki satu orang saudara kandung yaitu kakakkandung yang bernama Heri Sanjaya; Bahwa saksi hanya tahu nama ibu kandung Pemohon adalah Suryanisedangkan bapak Pemohon, saksi tidak sempat bertemu, beliau sudah lamameninggal dunia; Bahwa Heri Sanjaya telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2015 karenapenyakit kanker

; Bahwa isteri Heri Sanjaya yang bernama Lim, Ngit Chin juga telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2006 karena kanker; Bahwa dalam perkawinan Heri Sanjaya dengan Lim, Ngit Chin, merekamemiliki satu orang anak kandung yang bernama Griselda Trixie Sanjaya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali dari GriseldaTrixie Sanjaya agar bisa mengurus segala keperluan anak tersebut; Bahwa sejak menikah dengan Lim, Ngit Chin, Heri Sanjaya tinggal diPademangan tetapi setelah Lim, Ngit Chin

Pemohon dengan suaminya memiliki tiga orang anak kandung;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN.Bgr Bahwa saat ini Pemohon beserta suami dan ketiga anak kandung merekatinggal didalam satu rumah; Bahwa Pemohon hanya memiliki satu orang saudara kandung yaitu kakakkandung yang bernama Heri Sanjaya; Bahwa saksi hanya tahu nama ibu kandung Pemohon adalah Suryanisedangkan bapak Pemohon, saksi tidak tahu namanya; Bahwa Heri Sanjaya telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2015 karenapenyakit kanker

mempunyai3 (tiga) orang anak kandung; Bahwa benar Pemohon hanya memiliki satu orang saudara kandung yaitu kakakkandung yang bernama Heri Sanjaya; Bahwa benar Pemohon hanya memiliki satu orang saudara kandung yaitu kakakkandung yang bernama Heri Sanjaya dan Heri sanjaya telah meninggal duniapada bulan Pebruari 2015 karena sakit; Bahwa benar nama ibu kandung Pemohon adalah Suryani; Bahwa benar isteri Heri Sanjaya yang bernama Lim, Ngit Chin juga telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2006 karena kanker

Bahwa sejak Agustus 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjkadi pertengkaran dan perselisihan yangdi sebabkan karena, Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohondikarenakan kanker paruparu stadium 4;6.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan Termohon mengalamisakit kanker

bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit kanker

Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1992;Salinan Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker

berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiyang di sebabkan karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker

Wahyo Sunaryo sekarang sedang sakit kanker otak ;Bahwa selain dikaruniai anak yaitu. Pemohon, Romliadi danSri Wahyuni, dari pernikahan antara H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.Yani Nuryani diperoleh juga harta kekayaan diantaranya sawah 1(satu) hamparan di daerah Sukamentri ;Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan jjin menjual beberapa asset H. Wahyo Sunaryo denganHj.

Wahyo Sunaryo sekarang sedang sakit kanker otak ;Bahwa selain dikaruniai anak yaitu. Pemohon, Romliadi danSri Wahyuni, dari pernikahan antara H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.Halaman 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN GrtYani Nuryani diperoleh juga harta kekayaan diantaranya sawah 1(satu) hamparan di daerah Sukamentri ;Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan jjin menjual beberapa asset H. Wahyo Sunaryo denganHj.

Wahyo Sunaryo sekarangsedang mengalami sakit kanker otak, sedangkan ibu kandungPemohon yaitu Hj. Yani Nuryani sudah meninggal dunia tanggal 7Agustus 2017 karena sakit ;Bahwa selain telah dikaruniai anak yaitu Pemohon dan adikadikPemohon, dari pernikahan H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.

Wahyo Sunaryosaat ini sedang mengalami sakit kanker otak sehingga mengalamiketerbasan untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa ayah kandung pemohon bernama H.

Wahyo Sunaryo tidak cakap melakukanperbuatan hukum karena sakit kanker otak, maka Pemohon berhak untukmenjadi kuasa dari ayahnya tersebut ;Menimbang, bahwa maksud tujuan permohonan ini adalah untukmenjual tanah yang terletak di Sukamentri sesuai dengan sertifikat atasnama H.

Pemohon adalah anak dari NYOMANSUTARMA dan NI WAYAN MURI yang menikah pada 03 Pebruari 1992 danPemohon sekarang telah berumur 24 tahun.Bahwa saksi menerangkan, NYOMAN SUTARMA dan NI WAYAN MURIpunya anak kandung 2 (dua) orang, anak yang pertama bernama WAYANMURTAMA (pemohon) dan anak yang kedua bernama NI MADE DWIMURTAMI (termohon).Bahwa saksi menerangkan, sekarang NYOMAN SUTARMA sudahmeninggal kurang lebih sekitar 9 (Sembilan) tahun yang lalu, tepatnya padatanggal 08 Maret 2008 dikarenakan sakit kanker

usus.Bahwa saksi menerangkan, sekarang NI WAYAN MURI sudah meninggalkurang lebih sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, tepatnya pada tanggal 17 April2015 dikarenakan sakit kanker usus.Bahwa saksi menerangkan, saat ini Pemohon ( WAYAN MURTAMA) danTermohon (NI MADE DWI MURTAMI) tinggal di Banjar Dinas Puaya, DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi umur Termohon (NI MADEDWI MURTAMI) masih dibawah umur sehingga Termohon tersebutmembutuhkan seseorang

XXXX : Surabaya, 24122004Bahwa Pemohon dengan XXXX tidka pernah bercerai;Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 14 Oktober 2015karena sakit kanker hati;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidka ada pihak lain, baik para keluargaalamarhum XXXX maupun pihak ketiga yang menggangu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 orang anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;.

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

, kulit alergi, menurunkansystem imum dalam tubuh atau didalam lipstick mengandung pewarna tekstilRhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun Kanker kullit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Jo.

Kadia Kota Kendariadalah merupakan bentuk Peredaran Kosemetik tanpa izin edar;Bahwa Kosmetik tanpa izin edar tidak melalui uji laboratorium sehinggatidak mengetahui bahan apa atau kandungan dari Kosmetika yangdigunakan, misalnya Kosmetika untuk wajah mengandung bahanberbahaya seperti Merkuri atau Hidroquinon dapat menyebabkan Kanker,kulit alergi, menurunkan system imum didalam tubuh atau didalam Lipstikmengandung pewarna Tekstil Rhodamin B dapat menyebabkan iritasimaupun Kanker kulit;Bahwa Kosmetik

Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar dariPejabat berwenang dan tidak melalui uji laboratorium sehingga tidakdiketahui bahan apa atau kandungan dari kosmetik yang digunakan,misalnya kosmetik untuk wajah itu mangandung bahan berbahaya sepertimerkuri atau hidroquinion dapat menyebabkan Kanker, kulit alergi,menurunkan system imum dalam tubuh atau didalam lipstick mengandungpewarna tekstil Rhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun Kanker kulit.Menimbang, bahwa berdasarkan

MARWA.Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual kosmetik tanpa izinedar tersebut sebanyak 7% dari total harga barang.Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar dariPejabat berwenang dan tidak melalui uji laboratorium sehingga tidakdiketahui bahan apa atau kandungan dari kosmetik yang digunakan,misalnya kosmetik untuk wajah itu mangandung bahan berbahaya sepertimerkuri atau hidroquinion dapat menyebabkan Kanker, kulit alergi,menurunkan system imum dalam tubuh atau didalam

lipstick mengandungpewarna tekstil Rhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun Kanker kulit.Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli BUDI MULYATI M, SH.

Oen Surakarta karena sakitLeukemia / kanker darah ;Bahwa saksi mengetahu tentang itu karena ketika itu datang melayat saat istriPemohon meninggal dunia ;Bahwa istri Pemohon dimakamkan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007 diPemakaman Gemolong Sragen;Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, saksi tidak tahu apakah suratsurat kematiannya diurus atau tidak ;Saksi ke2: Wartini ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN SktYang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Oen Surakarta karena sakitLeukemia / kanker darah ; Bahwa saksi mengetahu tentang itu karena ketika itu datang melayat saat istriPemohon meninggal dunia ; Bahwa istri Pemohon dimakamkan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007 diPemakaman Gemolong Sragen; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, saksi tidak tahu apakah suratsurat kematiannya diurus atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

berupaSurat Keterangan Waris dan dikuatkan keterangan para saksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami dari almh Sugiarti yangsudah menikah di Surakarta pada hari Rabu tanggal 25 Januari 1984 ; Bahwa dari bukti P5,P.6, P7, P8 dan P9 serta keterangan saksi saksi makaterbukti bahwa Istri Pemohon yaitu yang bernama SUGIARTI telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2007 di Rumah sakit Dr OenSurakarta sekitar pukul 19.30 Wib dalam usia 47 Tahun karena sakit Leukemia/kanker

2013);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumenkependudukan dan kepastian Hukum atas kepemilikan dokumen;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa Pemohonhingga sekarang belum melaporkan kematian Istrinya Pemohon yang bernamaibu Sugiarti yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Januari2007 sekitar pukul 19.30 Wib dalam usia 47 Tahun di Rumah Sakit Dr OenSurakarta karena sakit Leukemia / kanker

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat' sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan~= antaralain:a. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat tidak dapat melayani Tergugat secarabaik, Tergugat mengidap penyakit kanker rahim danselama Penggugat sakit tersebut, Tergugat tidakpernah mengobati Penggugat; ;.

tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa pada tahun 2008 bahkan sampai pada bulanSeptember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada pertengkaran (masih .rukun) dan Penggugattidak pernah memeriksakan kanker

manapun saat hamil saat hamil apalagi maukawin;. bahwa Penggugat tidak pernah minta layani, malahTergugat yang sering memaksa Penggugat' untukmelayani, padahal Penggugat sakit;. bahwa benar pada awal Oktober 2008 penyakit belumdiketahui tetapi Penggugat sudah merasakan keLuhanyang sangat sakit tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya;. bahwa pada awa September 2009 bukan akhir Penggugatberperiksa sendiri ke Puskesmas Kalibaru saatpemeriksaan massal ternyata perwwat~ mengatakanPengugat mengidap penyakit kanker

RUSLI BIN ABU BAKAR , Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa Lok Bangkai ,RT. 5 , Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaikeponakan dan Tergugat suami Penggugat bernamaArbain ;Bahwa sekarang mereka telah berpisah sejak hariRaya Haji tahun 2009 ;Bahwa sebab mereka berpisah karena Penggugatmenderita penyakit kanker Rahim , sedangkanTergugat tidak memberikan pengobatan denganPenggugat

Pemohonmengidap penyakit kanker rahim yang sudah selama tahun lebih;.Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan polygami;. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Dekorasi Penganten(pemilik) dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); .

sebagaitetangga Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG ,umur 16 tahun;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanijin poligami dan Pemohon akan menikah lagi dengan WANITAseorang perawan yang berasal dari Kabupatene Bahwa Pemohon berpoligami karena Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan biologis Pemohon yang disebabkanTermohon mengidap penyakit kanker

Termohon, sebagaitetangga Pemohon danBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG ,umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanijin poligami dan Pemohon akan menikah lagi dengan WANITAseorang perawan yang berasal dari KabupatenBahwa Pemohon berpoligami karena Termohon tidak bisamemenuhi kebutuhan biologis Pemohon yang disebabkanTermohon mengidap penyakit kanker

bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan ijin poligami yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya adalah karena istri Pemohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri, sebab isteri tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, dan isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidakdapat disembuhkan isteri tidak mampu memenuhi kebutuhan biologis dikarenakanisteri Pemohon mengidap penyakit kanker

08082009 dan bukti P.8. yaitu Foto copy SuratKeterangan/Pengantar Nomor : 395/IV/2012 atas nama WANITA (calon istri keduaPemohon) yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kudus tanggal 17 April 2012, terbuktibahwa calon istri kedua Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kudus yang berstatusperawan:;12Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6. yaitu Foto copy hasilpemeriksaan kesehatan atas nama Pasien TERMOHON (Termohon) yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, terbukti bahwa Termohonmengidap penyakit kanker

tanahbeserta rumah di Waena dan 2 bidang tanah di Arso;e bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan wanita yang bernama RetnoMardiani yang berasal dari Jawa;e bahwa saksi mengenal calon isteri Pemohon yang bernama Retno Mardianikarena bertetangga dengan saksi di Waena;e bahwa saksi tahu bila ister Pemohon mengijinkan dan menganjurkanPemohon untuk menikah lagi, bahkan Termohon sendiri mencarikan wanitauntuk calon isteri kedua Pemohon tersebut;e bahwa Pemohon ingin menikah lagi karena Termohon sakit kanker

Rahim,sehingga tidak bisa berhubungan intim dengan Pemohon serta tidak bisamelahirkan lagi, sementara Pemohon masih menginginkan anak khususnyaanak lakilaki;e bahwa Termohon sakit kanker rahim sudah lebih kurang 1 tahun, saksi tahukarena + 4 bulan yang lalu saksi melihat Termohon pergi memeriksakan diridan berobat ke dokter praktek di Padan Taypan dan di RS.

rahim dansudah tidak bisa maksimal berhubungan badan serta di vonis oleh doktertidak bisa melahirkan lagi, sehingga Termohon yang menganjurkanPemohonmenikah lagi;e bahwa Termohon sakit kanker rahim sudah lebih kurang 1 tahun;e bahwa saksi tahu karena sering melihat Termohon pergi berobat di RS.

bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Jayapura sebagaimana dimaksud oleh pasal 49 ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya, bermohonkepada Pengadilan Agama Jayapura agar diberi izin untuk berpoligami denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON dengan alasankarena Termohon menderita sakit kanker

rahim, maka berdasarkanketerangan 2 orang saksi serta pengakuan Termohon sendiri di persidangan yangmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak maksimal lagi melayani kebutuhan batinPemohon karena Termohon sejak tahun terakhir ini menderita sakit kanker rahimsehingga tidak bisa berhubungan intim dengan Pemohon serta tidak bisa melahirkanlagi, sementara Pemohon masih menginginkan anak khususnya anak lakilaki, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiistri Karena Termohon menderita sakit kanker ovarium;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Juli tahun 2019, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsampai sekarang 1 bulan;5.

Kasno, S.Ag., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 12 September 2019, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, karena Termohon menderita sakit kanker, sehinggatidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai

Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 02 Oktober 1998 ; bahwa selama menikah, yang saksi ketahui Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohontetapi belum dikaruniai keturunan (anak), hanya mengambilanak perempuan sebagai anak angkatnya, umur 3 tahun ; bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon rumah tangganya dalam keadaan harmonisdan rukun baik, tetapi sejak bulan Juli 2018 mulai goyah,sering bertengkar, yang disebabkan Termohon menderitasakit kanker

di wilayah Kabupaten Lamongan, makasesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,secara relatif perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Kastum binHardianto, yang pada pokoknya menerangkan antarta Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon menderita sakit kanker

depan persidangan, serta saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan apa yang didengar atau yang dilihatnyasendiri dan keterangannya saling bersesuaian, maka keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Termohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan atas alasanalasan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon, bahwapertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon menderita sakit kanker

istri yang sahdan tercatat di KUA Kecamatan Kalianget ;e Bahwa Sri Apriyanti adalah istri kedua terdakwa ;e Bahwa saksi lupa bulan apa terdakwa dan Sri Apriyanti menikah kira kirasekitar tahun 2007 ;Bahwa sejak menikah terdakwa dan Sri Apriyanti tidak tinggal serumah,terdakwa tinggal di Paberasan sedangkan Sri Apriyanti tinggal bersamaorang tuanya di Kalianget Timur ;Bahwa terdakwa dan Sri Apriyanti telah mempunyai seorang anakberumur 3 tahun yang bernama Sindy ;Bahwa Sri Apriyanti sedang menderita kanker

payudara;Bahwa Sri Apriyanti oleh orang tuanya dibawa ke Malang untukpengobatan sampai akan dioperasi terdakwa menelpon untuk pulangkarena ada temannya yang bisa mengobati ;Bahwa selanjutnya Sri Apriyanti oleh terdakwa dibawa ke Pamekasan kepadateman terdakwa yang bisa mengobati penyakit kanker ;Bahwa Sri Apriyanti dibawa ke Pamekasan oleh terdakwa sebanyak 2 kali ;Bahwa kondisi Sri Apriyanti bertambah parah dengan keadaanpayudaranya berlobang tembus ke belakang dan membusuk ;Bahwa menurut Sri Apriyanti

mengetahui saksi sedang sakit ;12e Bahwa sejak terdakwa tidak pernah datang, terdakwa tinggalbersama orang tuanya di Paberasan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja di Adira ;e Bahwa selama terdakwa tidak memberikan nafkah lahir batin kepadasaksi dan anaknya, saksi juga tidak pernah datang untuk memintanafkah kepada terdakwa ;e Bahwa selama terdakwa tidak pernah memberi nafkah kepada saksi,kondisi saksi sedang dalam keadaan sakit parah ;e Bahwa saksi menderita kanker

sebelah kanan danmendapat perawatan inap di rumah sakit Kalianget dan dianjurkanuntuk operasi dan sedianya akan dioperasi ;e Bahwa pada saat persiapan operasi, terdakwa menghubungi saksi danmelarang melakukan operasi dengan alasan terdakwa mempunyaiteman yang bisa menyembuhkan penyakit saksi ;e Bahwa pengobatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak membawahasil ;e Bahwa saksi dirawat di rumah sakit Islam Kalianget sejak 23 Maret2011 sampai dengan 28 Maret 2011 selama 4 (empat) hari karenapenyakit kanker

payudara, danpenyakit yang diderita istrinya tersebut diketahui oleh terdakwa; Bahwa terdakwa meninggalkan rumah tempat tinggal Sri Apriyanti tanpapamit sejak Oktober 2010 ; Bahwa Sri Apriyanti pernah berobat ke Malang dan pada waktu mau dioperasiPayudara terdakwa menyarankan agar tidak perlu dioperasi karena ada orangyang bisa mengobati kanker payudara tanpa operasi, kemudian terdakwamenyarankan istrinya tersebut untuk kembali ke Sumenep,dan selanjutnyaterdakwa membawa Sri Apriyanti berobat ke

ARIFIN, SP.PD dan saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaan kepada saksi korbanRAHMAWATI, S.Pd SD dengan menggunakan alat antara lain berupa alat pengukurtensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakit osteoforesis stadium 5,kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicam piroxicam danterdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

ARIFIN, SP.PD lalu saksikorban RAHMAWATI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratuis ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaankepada saksi korban MISWARNI, S.Pd.SD dengan menggunakan alat antara lainberupa alat pengukur tensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakitkanker servik, kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicampiroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

B/2013/PN.Pyk.saksi korban memiliki penyakit kanker servik, kanker payudara dan memberikan obatantara lain berupa maxicam piroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobatdengan nama Dr.

B/2013/PN.Pyk.Bahwa Terdakwa telah mendiagnosa penyakit saksi yaitu. penyakit osteoporosisstadium 5, kanker payudara lalu terdakwa memberi saksi obat antara lain maxicampiroxicam ;Bahwa Terdakwa memungut biaya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan uang tersebut sudah saksi serahkan kepada Terdakwa seluruhnya ;Bahwa Terdakwa juga menyerahkan kartu berobat kepada saksi yang bertuliskanDr.

servik,kanker payudara lalu terdakwa memberi saksi obat antara lain maxicam piroxicam,Hal. 14 dari 32 Putusan No.135/Pid.