Ditemukan 8139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Januari 2012 —
219
  • berada disebelah kiri berusaha mengeremnamun karena terlalu kencang Terdakwa mengendarai sepeda motor belumsempat berhenti sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebut menabrakpinggang kiri saksi NUR KHORIVA terkena stang kanan motor Terdakwa dansepeda motor yang Terdakwa kendarai juga menabrak NURMALI pada saat saksiNUR KHORIVA dan NURMALI menyebrang bersama.
    Salak (dari timur ke barat), saksi kembalimelihat ke kanan dan ke kiri jalan, setelah dirasa aman, Saksi dankorban (almh) NURMALI kembali berjalan menyeberang,namun pada saat akan sampai di tempat tujuan, yaitu di Gg.Salak, kurang lebih selangkah lagi, tibatiba saksi melihat motorVario B6678PKU sedang melaju kencang di sebelah kiri,kemudian berusaha mengerem, namun karena teralu kencang,pengendara motor tersebut belum sempat berhenti, langsungmenabrak saksi pada bagian pinggang kiri saksi, saksi
    Saidi Rayaperempatan Gg.Salak Pesanggrahan Jakarta Selatan;Bahwa sebelum menyeberang, saksi NUR KHORIVA dan NURMALI terlebihdahulu melihat kekanan dan kekiri, dan ketika hampir sampai diujung jalan, saksiNUR KHORIVA melihat ada sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berjalanagak kencang berada disebelah kiri, hingga akhirnya menabrak saksi NURKHORIVA dan setelah itu menabrak lagi korban (almarhumah) NURMALI;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor HondaVario No.Pol.
    Saidi Rayaperempatan Gg.Salak Pesanggrahan Jakarta Selatan;Bahwa sebelum menyeberang, saksi NUR KHORIVA dan NURMALI terlebihdahulu melihat kekanan dan kekiri, dan ketika hampir sampai diujung jalan, saksiNUR KHORIVA melihat ada sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berjalanagak kencang berada disebelah kiri, hingga akhirnya menabrak saksi NURKHORIVA dan setelah itu menabrak lagi korban (almarhumah) NURMALIT;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor HondaVario No.Pol.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 11 Juni 2020 — PIdana -SIMSON KADAM
9930
  • Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Japhitam dengan Nomor Polisi : K 1652 TS, saat itu terdakwa keluar darirumahnya di Jalan APO Gudang Jayapura Kota dengan maksud kendaraantersebut disewakan oleh keluarga para korban yaitu keluarga BukorsyumFakdawer sebanyak 12 orang yang sebagian besar duduk dibelakang mobilOpen Cup tersebut, selanjutnya pada saat itu mobil Pick Up yang dikendaraioleh terdakwa melaju dengan kecepatan 60 Km/Jam ke arah sentani setelahmelewati batas kota di waena kendaraan terdakwa semakin kencang
    atau mabuk sehingga pada saat mengemudikan mobil sudahtidak konsentrasi dan balapbalap sehingga hilang kendali dan menabrakpembatas jalan;Bahwa pada saat itu hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul07.00 WIT kami sedang berada di APO Gudang sedang makan nasikuning setelah itu mobil pick up warna hitam yang dikemudikan olehTerdakwa datang menjemput kami.setelah itu kami langsung jalan hendakmenuju ke Genyem. setelah melewati batas kota tiba tiba mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa memacu kencang
    saat itu Terdakwa keluar dari rumahnyadi Jalan APO Gudang Jayapura Kotadengan maksud kendaraan tersebut disewakan oleh keluarga para korbanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Japyaitu keluarga BukorsyumFakdawer sebanyak 12 (dua belas) orang yangsebagian besar duduk di belakang mobil Pick Up tersebut, selanjutnya padasaat itu mobil Pick Up yang dikendarai oleh Terdakwa melaju dengankecepatan 60 Km/Jam ke arah sentani setelah melewati batas kota di waenakendaraan terdakwa semakin kencang
    dan tidak dapat di kontrol lagi olehkarena saat itu Terdakwa menggunakan porsneling 3 atau gigi 3 sehinggakendaraan tersebut melaju dengan kencang hingga mendekati RestoranAse FaaDistrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura, Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraan tersebut sehingga Terdakwa membanting setirmobilnya ke arah kanan jalan hingga menabrak pembatas jalan dankendaraan tersebut terseret mengikuti pembatas jalan lalu terbalik ke aspaldalam posisi miring kiri melintang kepalanya di sebelah
    dan tidak dapat di kontrol lagi olehkarena saat itu Terdakwa menggunakan porsneling 3 atau gigi 3 sehinggakendaraan tersebut melaju dengan kencang hingga mendekati Restoran AseFaaDistrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura, Terdakwa tidak dapatmengendalikan kendaraan tersebut sehingga Terdakwa membanting setirmobilnya ke arah kanan jalan hingga menabrak pembatas jalan dankendaraan tersebut terseret mengikuti pembatas jalan lalu terbalik ke aspaldalam posisi miring kiri melintang kepalanya di sebelah
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 46/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 12 Maret 2012 — LORENSIUS RANTO
4623
  • awalnya terdakwa LAURESIUS RANTOPada hari Senin tanggal 26 September2011 sekitar jam 13.00 wita mendatangi kebun miliknya di Lingko Kantul Kamp.WontongDesa Toe, Kec.Reok Kab.Manggarai dengan maksud untuk membersihkan kebun miliknyakemudian setelah sampai didalam kebun miliknya tersebut lalu Terdakwa LAURESIUSRANTOterdakwa langsung menyalakan api membakar daun pisang ditempat yang letaknyaberbatasan langsung dengan kebun milik saksi Simon Nu selanjutnya karena pada waku itukeadaan angin bertiup kencang
    sehingga api tersebut merambat dan membakar rumpun pohonpisang dan bekas pondok milik Terdakwa sehingga Terdakwa berusaha memadamkan apitersebut dengan cara menggunakan daun kayu yang masih mentah namun api tersebut tidakberhasil dipadamkan selanjutnya walaupun api tersebut sebagian masih menyala dibagianpondok serta angin masih bertiup kencang namun Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut dan pulang kerumahnya kemudian api yang dinyalakan oleh Terdakwa tersebutmerambat kedalam kebun milik
    semua tanaman yang adadidalamnya ;Bahwa benar pada waktu itu saksi melihat kalau sumber apinya berasal dari dalamkebun milik terdakwa yang berbatasan langsung dengan jarak sekitar 4 (empat)meter;Bahwa benar selain kebun milik saksi Simon Nu yang terbakar ada juga kebunmilik Thomas Saron dan Agustinus Mbahong juga ikut terbakar karena letaknyatidak berjauhan ;Bahwa benar pada waktu itu saksi melihat kalau api tersebut merambat daripondok milik terdakwa karena pada waktu itu angin sedang bertiup kencang
    karena hari masih siang dan cuacapada waktu itu cerah, seharusnya terdakwa menyadari, bahwa terdakwa seharusnya berhati hati dalam menyalakan api ditempat yang terdapat banyak benda yang mudah terbakarseperti daundaun dan pelepah pisang yang sudah mengering, apalagi pada saat kejadian anginsedang bertiup kencang karena hari masih siang dan cuaca pada waktu itu cerah sehinggamemungkinkan terjadinya kebakaran di tempat tersebut, namun pada kenyataannya terdakwamalah meninggalkan kebunnya dan pulang
    Dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti, bahwa kebun milik Saksi Simon Nu,Saksi Thomas Saron, Saksi Agustinus Mbahong terbakar berasal dari api yang menyala di bekaspondok didalam kebun terdakwa Lorensius Ranto, akibat dari terdakwa yang menyalakan apiuntuk membakar pisang di dekat di bekas pondok dan rumpun pohon pisang yang dibawahnyabanyak daundaun dan pelepah pisang yang sudah mengering, pada saat tersebut angin sedangbertiup kencang
Register : 05-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HARRY SUSANTO Bin BAMBANG SUTOPO
4419
  • Bekasi Barat, Kota Bahwa saksi sekitar pukul 17.00 WIB menyetel musik selepas pulangkerja Sampai dengan pukul 18:00 WIB, selanjutnya sekitar pukul 17:30WIB Terdakwa datang ke kontrakan membawa senjata tajam celuritdengan berkata heh lu cuma pendatang disini jangan seenaknya disini,gua disini megang wilayah Sini; Bahwa Terdakwa datang ke kontrakan saksi sambil menegur denganberkata setel musik jangan kencang kencang, ini gua, jangan macemmacem sambil menjambak rambut dan mengalungkan celurit ke arahleher
    Bekasi Barat, saksiSigit Dwi Prianto saksi merupakan korban senjata tajam Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersihbersih di kontrakan yangjaraknya tidak jauh dari saksi Sigit Dwi Prianto, karena musik yang di setelsaksi Sigit Dwi Prianto sangat keras dan kencang lalu Terdakwa datangmenghampiri dan menegur saksi Sigit Dwi Prianto untuk di kecilkanvolumenya; Bahwa setelah melihat Terdakwa menarik baju saksi Sigit Dwi Priantosebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kiri sambil mendorongsehingga
    Bekasi Barat, saksi Sigit DwiPrianto merupakan korban senjata tajam Terdakwa; Bahwasaksi Sigit Dwi Prianto sekitar pukul 17.00 WIB menyetel musik selepaspulang kerja Sampai dengan pukul 18:00 WIB, selanjutnya sekitar pukul 17:30WIB Terdakwa datang ke kontrakan membawa senjata tajam celurit denganberkata heh lu cuma pendatang disini jangan seenaknya disini, gua disinimegang wilayah SinI";22 Bahwa Terdakwa datang ke kontrakan saksi sambil menegur dengan berkatasetel musik jangan kencang kencang, ini
    bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa saksi Sigit Dwi Prianto sekitar pukul 17.00 WIB menyetelmusik selepas pulang kerja sampai dengan pukul 18:00 WIB, selanjutnya sekitarpukul 17:30 WIB Terdakwa datang ke kontrakan membawa senjata tajam celuritdengan berkata heh lu cuma pendatang disini jangan seenaknya disini, gua disinimegang wilayah SinI;n nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Terdakwa datang ke kontrakan saksi sambil menegurdengan berkata setel musik jangan kencang
    kencang, ini gua, jangan macemmacem sambil menjambak rambut dan mengalungkan celurit ke arah leher ataspundak sebelah kiri saksi (Sebelah kiri leher namun tidak menempel ke leher saksi)sebanyak satu kali sambil membenturkan kepala saksi ke tembok, sambilmengatakan lu macam macam sama gua, lu gak menghargai gua lu, mau guabacok lo, selanjutnya saksi menjawab maaf pak;Menimbang, bahwa dengan datangnya Terdakwa membawa senjata tajamberupa celurit mengancam saksi Sigit Dwi Prianto sambil menjambak rambut
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 138/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI YENI ULTARINI,SH
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
RIDO FAHRESI WIDIYANTORO Als RIDO Als EDO Bin SUPARNO
12122
  • Kemudian terdakwamenarik kompresor tetapi tidak kuat lalu terdakwa menarik selangyang menempel di kompresor sehingga selang terlepas dan timbulSuara angin yang kencang serta kompresor bergeser dari tempatsemula. Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kompresor diteras rumah saksi TRIYANTO JOKO PURWANTO kepergok olehsaksi TRIYANTO sehingga terdakwa melarikan diri bersamatemannya.
    Raynaga Indrianto Alias Naga Bin ArisYunianto menarik selang yang menempel pada kompresor hingga timbulSuara angin kompresor yang kencang dan kompresor bergeser 1 (Satu)meter dari tempat semula. Selanjutnya Terdakwa berteriak kepada Sdr.Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto ayo lungo wae selakkonangan sing duwe kemudian Sdr. Raynaga Indrianto Alias Naga Bin ArisYunianto berlari menuju ke tempat Terdakwa lalu pergi dengan mengendaralsepeda motor.
    Selanjutnya saksi TRIYANTO terbangun dan mendengarSuara angin kompresor yang kencang tersebut, kemudian saksi TRIYANTOdengan menggunakan sepeda motor langsung mengejar dan dapatmenghadang Sdr. Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto bersamaTerdakwa, kemudian Terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motormeninggalkan Sdr. Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto sehinggaSdr.
    Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto menarikselang yang menempel pada kompresor hingga timbul suara anginkompresor yang kencang dan kompresor bergeser 1 (Satu) meter dari tempatsemula. Selanjutnya Terdakwa berteriak kepada Sdr. Raynaga Indrianto AliasNaga Bin Aris Yunianto ayo lungo wae selak konangan sing duweHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Krgkemudian Sdr.
    Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto berlarimenuju ke tempat Terdakwa lalu pergi dengan mengendarai sepeda motor.Selanjutnya saksi TRIYANTO terbangun dan mendengar suara anginkompresor yang kencang tersebut, kemudian saksi TRIYANTO denganmenggunakan sepeda motor langsung mengejar dan dapat menghadangterdakwa bersama Sdr. Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto,kemudian Terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motormeninggalkan Sdr.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN. Nnk
Tanggal 1 Oktober 2013 — AAN FADLI Alias ANJUNG
9928
  • sepeda motor hingga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap salah satu warga yang waktu itu mengejarterdakwa ;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai adalah milik saudara Eydiltanpa nomor polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saudari Ira telah meninggale Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalam posisikencang dan rem sepeda motor tersebut dalam keadaan normal akantetapi oleh karena terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalanPutusan Perkara No: 144/Pid.Sus/2013/PN.Nnk10posisi kencang
    saudarilra dan setelah menabrak saudari Ira terdakwa berhenti dan melihatsaudari Ira tergeletak di jalan dengan posisi mulut dan hidungmengeluarkan darah ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saudari Ira telah meninggal duniadalam perjalanan menuju RSUD KabupatenNunukan 5 222222 e een eenneeee Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalam posisikencang dan rem sepeda motor tersebut dalam keadaan normal akantetapi oleh karena terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dalanposisi kencang
    dan panik sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikanlaju Kecepatan sepeda motor tersebut dan akhirnya menabrak saudarie Bahwa benar kondisi waktu itu siang hari dan lalu lintas di jalan TVRIramai banyak pengguna jalan ;e Bahwa terdakwa mengetahui dalam posisi sepeda motor kencang dalammembahayakan pengguna jalan lainnya ;Putusan Perkara No: 144/Pid.Sus/2013/PN.Nnk12e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM) ;e Bahwa antara pihak keluarga terdakwa dan korban sudah terjadiperdamaian
    menerangkan bahwa terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dari Jalan Yamaker menuju jalan TVRI dalam posisimengendarai sepeda motor tersebut kencang dan terdakwadipersidangan menerangkan bahwa terdakwa mengetahui denganposisi kencang seperti itu sangat membahayakan bagi parapengguna jalan lainnya akan tetapi hal tersebut tetap dilakukanterdakwa hingga terjadilah kecelakaan lalu lintas ini danmengakibatkan korban saudari Ira meninggal dunia.
    Jadi dengandemikian berdasarkan rangkaian faktafakta tersebut diatasterdakwa tidak mengindahkan sikap hatihati dan akibat yangmungkin ditimbulkan ketika terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dalam kondisi kencang, dan dengan demikian maka UnsurMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas beratterbukti dan terpenuhi dalam wujud nyata perbuatanterdakwai 5 manna nnn ne nner nnnAd.3.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0610/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
83
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Bana yang bernama Kencang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tampa dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Salama dan Ali, dengan mahar berupa satupetak sawah.Hal. 1 dari 11.
    Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :TsTamrin bin Tangkulu, umur 55 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Banayang bernama Kencang
    Ali bin Sia, umur 47 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Banayang bernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tampa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Banabernama Kencang, di depan Wali bernama Tampa ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBana yang bernama Kencang dengan Pemohon (Appatang bin Muhare),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
GUSTI AIDIL FARADILLAH als IDIL bin GUSTI ADUN
5722
  • Setelah berhasil menarik tas dan menguasai tas milikkorban tersebut, terdakwa langsung memacu kencang sepeda motornyadengan maksud untuk melarikan diri ke arah Pagatan.
    Setelah berhasil menarik tas dan menguasai tas milikHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bin.korban tersebut, terdakwa langsung memacu kencang sepeda motornyadengan maksud untuk melarikan diri ke arah Pagatan.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 867/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.HIDIR TANJUNG
2.HERU RAHMAD
6312
  • Hidir Tanjung mengatakankepada terdakwa.ll dari sebelah kiri bang dan selanjutnya terdakwa.Il HeruRahmad mendekati atau memepet saksi korban Destaria Lumban Tobing darisebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangan kananterdakwa.mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak di Dasboard sepeda motorsaksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelah berhasil mengambilhandphone tersebut lalu terdakwa.II Heru Rahmad mengendarai sepeda motordengan kencang kemudian para terdakwa menuju Jl.Menteng VII
    Hidir Tanjung mengatakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 867/Pid.B/2021/PN Mdnkepada terdakwa.ll dari sebelah kiri bang dan selanjutnya terdakwa.lIl HeruRahmad mendekati atau memepet saksi korban Destaria Lumban Tobing darisebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangan kananterdakwa.mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak di Dasboard sepeda motorsaksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelah berhasil mengambilhandphone tersebut lalu terdakwa.II Heru Rahmad mengendarai sepeda motordengan kencang
    Hidir Tanjungmengatakan kepada terdakwa.Il dari sebelah kiri bang dan selanjutnyaterdakwa.II Heru Rahmad mendekati atau memepet saksi korban DestariaLumban Tobing dari sebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangankanan terdakwa. mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak diDasboard sepeda motor saksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelahberhasil mengambil handphone tersebut lalu terdakwa.Il Heru Rahmadmengendarai sepeda motor dengan kencang kemudian para terdakwamenuju JI.Menteng VII
    terdakwa mengikuti saksi korban lalu terdakwa.I Hidir Tanjungmengatakan kepada terdakwa.II dari sebelah kiri bang dan selanjutnyaterdakwa.II Heru Rahmad mendekati atau memepet saksi korban DestariaLumban Tobing dari sebelah kiri setelah itu dengan menggunakan tangankanan terdakwa.l mengambil 1 (Satu) unit handphone yang terletak diDasboard sepeda motor saksi korban Destaria Lumban Tobing dan setelahberhasil mengambil handphone tersebut lalu terdakwa.I Heru Rahmadmengendarai sepeda motor dengan kencang
Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 62/Pid.B/2013/PN. SKH
Tanggal 16 April 2013 — SUKIRMADI Bin HADI MULYONO
5011
  • MULYONO mengemudikan Kom Bis Damri No.Pol AD.1657DA melewati jalan umum simpang empat sebelah Selatan Toko SL.GrosirKel.Ngabeyan, Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwa mengetahuidi depan pintu rumah Sakit Karima Utama Kartasura dipasang rambu lalu lintas Awas hatihati kKemudian kearah barat sekitar 100 meter dipasang rambu lallintas batas kecepatan Maximum 25 Kmi/jam, pada saat itu. terdakwamengemudikan Kom Bis Damri No.Pol.AD.1657 DA berjalan dari arah Timurmenuju kearah Barat melaju kencang
    kecepatan melebihi 25 km/jam yaknisekitar 50 s/d 60 km/jam menggunakan gigi persneling 4 dari 6 gigi pernelingyang ada, kemudian sebelum melewati simpang empat terdakwa melihat adapengendara Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol AD 4768 DW yang dikendaraiSaksi SRI RAHAYU, SPd berhenti dijalan disimpang empat tersebut dari arahSelatan akan membelok kearah Timur, melihat sepeda motor tersebut terdakwakaget tanpa membunyikan klason kemudian membanting stir kekanan hinggamelampaui AS jalan dan karena melaju kencang
    MULYONO mengemudikan Kom Bis DamriNo.Pol.AD.1657 DA, melewati jalan umum simpang empat sebelah Selatan TokoSL.Grosir Kel.Ngabeyan, Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwamengetahui di depan pintu rumah Sakit Karima Utama Kartasura dipasang rambulalu lintas Awas hatihati kemudian kearah barat sekitar 100 meter dipasangrambu lal lintas batas kecepatan Maximum 25 Km/jam, pada saat itu terdakwamengemudikan Kom Bis Damri No.Pol.AD.1657 DA berjalan dari arah Timurmenuju kearah Barat melaju kencang
    1657 DAberjalan dari arah Timur menuju kearah Barat dengan kecepatan tinggimelebihi 25 km/jam sekitar + 50 km/jam ;Bahwa saksi melihat sebelum melewati simpang empat ada pengendarasepeda motor Yamaha Mio Nopol.AD.4768 DW yang dikendarai saksi SRIRAHAYU SPgd, berhenti dijalan disimpang empat tersebut dari arah Selatandan membelok kearah Timur ;Bahwa melihat sepeda motor tersebut terdakwa kaget tanopa membunyikanklakson kemudian membanting setir kekanan hingga melampaui AS jalandan karena melaju kencang
Putus : 24-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 101/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 24 September 2012 — PIDANA-THOMAS BUIPO
507507
  • ARNOLDUSBESAKA dan kemudian keluar mencari saksi IMANUEL DAUPO dan sesampainya didepan jalan tepatnya di Jembatan, Terdakwa melihat saksi IMANUEL DAUPO bersamasama korban PILEMON BATAR kemudian Terdakwa langsung memegang busur ditangankiri sedangkan tangan kanan memegang anak panah kemudian menariknya dengan sekuattenaga yang diarahkan ke saksi IMANUEL DAUPO dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meterdan melepaskan anak panah tersebut ke arah saksi IMANUEL DAUPO namun karenatarikan Terdakwa terlalu kencang
    IMANUEL DAUPO dan sesampainya di depan jalan tepatnya di Jembatan,Terdakwa melihat saksi IMANUEL DAUPO bersama sama korban PILEMONBATAR kemudian Terdakwa langsung memegang busur ditangan kiri sedangkantangan kanan memegang anak panah kemudian menariknya dengan sekuatTON AQA... eee eeeeceeeeeesecsneeeseeeeneeeaeenestenaga yang diarahkan ke saksi IMANUEL DAUPO dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meterdan melepaskan anak panah tersebut ke arah saksi IMANUEL DAUPO namun karenatarikan Terdakwa terlalu kencang
    ARNOLDUS BESAKA dan kemudian keluar mencarisaksi IMANUEL DAUPO dan sesampainya di depan jalan tepatnya di Jembatan,Terdakwa melihat saksi IMANUEL DAUPO bersama sama korban PILEMONBATAR kemudian Terdakwa langsung memegang busur ditangan kiri sedangkantangan kanan memegang anak panah kemudian menariknya dengan sekuat tenagayang diarahkan ke saksi IMANUEL DAUPO dari jarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dan melepaskan anak panah tersebut ke arah saksi IMANUEL DAUPOnamun karena tarikan Terdakwa terlalu kencang
    Arnoldus Besaka dan kemudian keluarmencari saksi Imanuel Daupo, sesampainya di depan jalan tepatnya di Jembatan, Terdakwamelihat saksi Imanuel Daupo bersamasama korban Pilemon Batar kemudian Terdakwalangsung memegang busur ditangan kiri sedangkan tangan kanan memegang anak panahkemudian menariknya dengan sekuat tenaga yang diarahkan ke saksi Imanuel Daupo darijarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dan melepaskan anak panah tersebut ke arah saksiImanuel Daupo, namun karena tarikan Terdakwa terlalu kencang
    Terlebih lagi terdakwa melepaskan anak panah daribusur yang sebelumnya ditarik oleh Terdakwa sekuat tenaga ke arah saksi Imanuel Dauponamun karena tarikan Terdakwa terlalu kencang sehingga anak panah tersebut lewat danmengenai korban Pilemon Batar tepat pada dagu sebelah kiri tembus ke Kerongkongansehingga korban Pilemon Batar terjatuh berlumuran padahal leher merupakan bagian yangsangat vital dan dapat mengakibatkan kematian;Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 657/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana - HASAN BASRI SIREGAR Als HASAN
223
  • HARAHAP yang baru sajapulang dari simpang Ranto Jior menuju Dusun Hajoran Julu denganmengendarai sepeda motornya masingmasing dimana saksi TANTAURIJAUHARI TAMBUNAN Als SANTA berboncengan dengan saksi TORKISDOYADOYA SIREGAR dan berada di urutan paling belakang sedangkansaudara JUHRI SAPUTRA NASUTION berada pada urutan kedua lalu saudaraFER HARAHAP dan AHMAD SAFIl berada pada urutan pertama dansesampainya di Dusun Suka Dame Desa Hajoran saudara JUHRI SAPUTRANASUTION mengendarai sepeda motornya dengan kencang
    saksiTANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA mengalami luka dan pada saatitu datanglah saksi MAKMUR SIREGAR melerai pertengkaran tersebut stelahitu saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA langsung melaporkankejadian tersebut kepolsek Sungai Kanan guna proses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya melakukanpenganiyaan terhadap saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTAadalah agar saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA bersamatemannya tidak mengendarai sepeda motornya dengan kencang
    HARAHAP yang baru sajapulang dari simpang Ranto Jior menuju Dusun Hajoran Julu denganmengendarai sepeda motornya masingmasing dimana saksi TANTAURIJAUHARI TAMBUNAN Als SANTA berboncengan dengan saksi TORKISDOYADOYA SIREGAR dan berada di urutan paling belakang sedangkansaudara JUHRI SAPUTRA NASUTION berada pada urutan kedua lalu saudaraFERI HARAHAP dan AHMAD SAFIl berada pada urutan pertama dansesampainya di Dusun Suka Dame Desa Hajoran saudara JUHRI SAPUTRANASUTION mengendarai sepeda motornya dengan kencang
    saksiTANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA mengalami luka dan pada saatitu datanglah saksi MAKMUR SIREGAR melerai pertengkaran tersebut stelahitu saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA langsung melaporkankejadian tersebut kepolsek Sungai Kanan guna proses lebih lanjut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya melakukanpenganiyaan terhadap saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTAadalah agar saksi TANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA bersamatemannya tidak mengendarai sepeda motornya dengan kencang
Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 84/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 22 Mei 2014 — WAHYU SANTOSA alias BOGEL Bin HADI SUPRAPTO
225
  • posisi jalan,selanjutnya tugas saksi Lorenzia mengambil burung besertasangkarnya, selanjutnya saksi Lorenzia dalam posisi masih diatassepeda motor mengambil 1 (satu) ekor burung cucak hijaubeserta sangkarnya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AriyantoPriyambodo Waloyo dan selanjutnya terdakwa dan saksi Lorenziapergi membawa burung beserta sangkar tersebut dan saat ituperbuatan terdakwa diketahui pemiliknya dan diteriaki malingmaling akan tetapi terdakwa dan saksi Lorenzia melajukendaraannya dengan kencang
    terdakwadan saksi Lorenzia berboncengan sepeda motor warna biru,dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motor dansaksi Lorenzia yang membonceng sepeda motor ;Bahwa terdakwa dan saksi Lorenzia kemudian mendekati burungmilik saksi, dan sambil dalam posisi tetap membonceng di ataskendaraan saksi Lorenzia mengambil burung milik saksi besertasangkarnya dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa saksi kemudian berteriak malingmaling, tetapi terdakwadan saksi Lorenzia tetap melaju kKendaraannya dengan kencang
    ANSHOR NUR M., S.H.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar pukul09.30 WIB, pada waktu saksi akan masuk ke gang yang menuju kerumah saksi Ariyanto Priyambodo, saksi mendengar saksi AriyantoPriyambodo berteriak malingmaling ;Bahwa sebelumnya saksi berpapasan di jalan dan melihatterdakwa dan saksi Lorenzia berboncengan sepeda motor melajudengan kencang, posisinya terdakwa yang mengendarai sepedamotor, sedangkan
    saksi Lorenzia yang membonceng ;Bahwa saksi merasa curiga karena pada saat itu saksi Lorenzamembawa burung beserta sangkarnya dengan tangan kanannya,tidak biasanya orang membawa burung dengan mengendaraikendaraan dengan kencang dan sangkar burung dalam keadaantidak ditutupi kain ;Bahwa selanjutnya saksi mengejar terdakwa dan saksi Lorenza,sesampainya di Pasar Cemani saksi Lorenza melemparkan burungtersebut ke arah saksi sehingga sangkar burung tersebut jatuh danrusak serta burungnya terbang, namun
    ituSaksi Lorenzia mengiyakan ;Bahwa terdakwa kemudian mendekati burung tersebut dan sambilsepeda motor terdakwa masih posisi berjalan, saksi Lorenzia dariatas sepeda motor mengambil burung beserta sangkarnyatersebut ;Bahwa setelah berhasil mengambill (satu) ekor burung cucakhijau tersebut, terdakwa dan saksi Lorenzia membawanya pergi,namun perbuatan terdakwa dan saksi Lorenzia diketahui oleh saksiAriyanto Priyambodo yang kemudian berteriak malingmaling,namun terdakwa dan saksi Lorenzia tetap melaju kencang
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Septian Wicaksono Bin Muyoto
343
  • Pol: AE6436VS warna merah Sirip putihsendirian hendak pergi bekerja di kota Ponorogo sesampainya di jalan RayaTrenggalekPonorogo masuk Desa Sukorejo Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek saat itu cuaca cerah sehingga terdakwa memacu sepeda motorcukup kencang sekira kecepatan + 60 km/jam masuk persneling 3 (Tiga). tiba tiba dari jarak sekira 8 (delapan) meter terdakwa sempat melihat korbanKATEMI ada di pinggir jalan sedang berdiri sambil ngobrol dengan tetangganyaselanjutnya sekira jarak 4 (empat) meter
    Pol: AE6436VS warna merahStrip putih sendirian hendak pergi bekerja di kota Ponorogo sesampainya dijalan Raya TrenggalekPonorogo masuk Desa Sukorejo Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek saat itu cuaca cerah sehingga terdakwa memacu sepedamotor cukup kencang sekira kecepatan + 60 km/jam masuk persneling 3 (Tiga).tiba tiba dari jarak sekira 8 (delapan) meter terdakwa sempat melihat korbanKATEMI ada di pinggir jalan sedang berdiri sambil ngobrol dengan tetangganyaselanjutnya sekira jarak 4 (empat) meter
    Pol: AE6436VS warna merah Strip putih sendirian hendak pergi bekerja di kotaPonorogo sesampainya di jalan tempat kejadian saat itu cuaca cerahsehingga terdakwa memacu sepeda motor terdakwa cukup kencang sekirakecepatan + 60 km/jam masuk persneling 3 (Tiga) Tiba tiba dari jaraksekira 8 (delapan) meter terdakwa sempat melihat Sdri KATEMI ada dipinggir jalan sedang berdiri sambil ngobrol dengan tetangganya selanjutnyasekira jarak 4 (empat) meter Sdri KATEMI tanpa menoleh ke kanan dan kekiri langsung
    menyeberang jalan dengan secara tiba tiba yang manasebelumnya terdakwa tidak memperkirakannya sehingga terdakwaberusaha menghindarkan kekanan sepeda motor yang terdakwa kemudikantersebut di karenakan menyeberang mendadak dan kendaraan terdakwaagak kencang akhirnya tubuh Sdri KATEMI tertabrak pada bagian kanannya mengenai Sepeda Motor terdakwa pada bagian depan sebelah kirihingga akhirnya tubuh Sdri KATEMI terpental tidak jauh sekira 2 (dua) metermasih diatas aspal dengan posisi jatuh tertelungkup
    Pol:AE6436VS warna merah Strip putin sendirian hendak pergi bekerja di kotaPonorogo sesampainya di jalan tempat kejadian saat itu cuaca cerahsehingga terdakwa memacu sepeda motor terdakwa cukup kencang sekirakecepatan + 60 km/jam masuk persneling 3 (Tiga) Tiba tiba dari jaraksekira 8 (delapan) meter terdakwa sempat melihat Sdri KATEMI ada dipinggir jalan sedang berdiri sambil ngobrol dengan tetangganya selanjutnyasekira jarak 4 (empat) meter Sdri KATEMI tanpa menoleh ke kanan dan kekiri langsung
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIYONO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
KUSUMA KURNIAWAN Als KUSUMA Bin SULISTYANTO
606
  • Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motormatic warna hitam tanpa menggunakan helm mengikuti saksi yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krgmemboceng sepeda motor saksi Aulia Widiyani dari belakangsemenjak dari keluar dari Alfamart Bahwa pada saat saksi Aulia Widiyani dan saksi Aulia Pravastayang mengendarai sepeda motor melaju kencang terdakwa jugaikut melaju kencang dan saat saksi Aulia Widiyani dan saksi AuliaPravasta yang mengendarai sepeda motor dengan pelanpelanterdakwa
    Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motormatic warna hitam tanpa menggunakan helm mengikuti saksi yangmemboceng sepeda motor saksi Aulia Widiyani dari belakangsemenjak dari keluar dari Alfamart Bahwa pada saat saksi Aulia Widiyani dan saksi Aulia Pravastayang mengendarai sepeda motor melaju kencang terdakwa jugaikut melaju kencang dan saat saksi Aulia Widiyani dan saksi AuliaPravasta yang mengendarai sepeda motor dengan pelanpelanterdakwa juga mengendarai dengan pelanpelan.
    No.Pol.AD4250ACF jalan duluan didepan,sedangkan saksimembonceng saksi Aulia Widiyani naik sepeda motor Hondawarna putinmengikuti dari belakang.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krg Bahwa saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motormatic warna hitam tanpa menggunakan helm mengikuti saksi yangmemboceng sepeda motor saksi Aulia Widiyani dari belakangsemenjak dari keluar dari Alfamart Bahwa pada saat saksi Aulia Widiyani dan saksi Aulia Pravastayang mengendarai sepeda motor melaju kencang
    terdakwa jugaikut melaju kencang dan saat saksi Aulia Widiyani dan saksi AuliaPravasta yang mengendarai sepeda motor dengan pelanpelanterdakwa juga mengendarai dengan pelanpelan.
Register : 01-07-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 Mei 2015 — Edi Ramadon als Edo bin Romlan
417
  • Kelapa Kab.Bangka Barat;Bahwa kecepatan Kurang lebih 70 Km/jam sedangkan motor tersebutkurang lebih 20 Km/jam.Bahwa penyebab terjadinya kecelakan karena sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam pada saat itu melaju kencang ketika sudahmendekati dengan sepeda motor Yamaha mio Gt warna hitam saatsedang berbelok kearah kanan;Bahwa setelah tabrakan tersebut saksi AZIZAH mengalami cederakepala, bagian hitam mata kiri melebar, perdarahan diselaput otak kiri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
    Kelapa Kab.Bangka Barat;Bahwa sepeda motor tersebut bertabrakan pada satu arah keduakendaraan;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam pada saat itumelaju kencang ketika sudah mendekati dengan sepeda motor Yamahamio Gt warna hitam saat sedang berbelok kearah kanan;Bahwa kecepatan Yamaha Jupiter MX tersebut Kurang lebih 70 Km/jamsedangkan motor tersebut kurang lebih 20 Km/jam;Bahwa saat kejadian kondisi cuaca cerah pada pagi hari dan kondisi jalanlurus, beraspal baik, sedangkan arus lalu lintas
    Bangka Barat;e Bahwa terdakwa tidak mengenali korban sepeda motor yangditabrak tersebut.e Bahwa kecepatan Kurang lebih 70 Km/jam sedangkan motortersebut kurang lebih 20 Km/jam.e Bahwa terdakwa mengendarai kendaran dengan kencang.Bahwa saat kejadian kondisi cuaca cerah pada pagi hari dan kondisi jalanlurus, beraspal baik, sedangkan arus lalu lintas sepi;.Bahwa saat terjadinya kecelakaan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam pada saat itu melaju kencang ketika sudah mendekatidengan sepeda motor
    BangkaBarat;e Bahwa bahwa pada saat terdakwa melaju dijalan sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam pada saat itu melaju kencang ketika sudahmendekati dengan sepeda motor Yamaha mio Gt warna hitam saatsedang berbelok kearah kanan;e Bahwa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinangtanggal O7 Februari 2015 yang di tanda tangani oleh dr.
    Darijarak kurang lebih 60 (enam puluh) meter dari Terdakwa, korban AZIZAH jugamengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio GT warna hitam merah dengannomor polisi BN 7730 MS dengan kecepatan kurang lebih 20 km/jam;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melaju dijalan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam pada saat itu melaju kencang ketika sudahmendekati dengan sepeda motor Yamaha mio Gt warna hitam saat sedangberbelok kearah kanan.Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut korban Azizah yangmenggunakan
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli1997 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Boe, dinikahkan olehimam Desa Bana yang bernama Kencang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudding dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nai dan Mire, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Islam,pekerjaan imam Desa Abbumpungeng, bertempat tinggal di DesaAbbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Boe padatanggal 07 Juli 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBana yang bernama Kencang
    agama Islam, pekerjaan imam DesaCinennung, bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Boe padatanggal 07 Juli 1997;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBana yang bernama Kencang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bana,bernama Kencang, di depan Wali bernama Sudding dengan mahar cincinemas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak, bernama :a. Rita, umur 20 tahunb. Akbar, umur 19 tahunc. Rijal, umur 16 tahund. Safar, umur 13 tahune. Tari Hafriani, umur 5 tahun;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu Nai dan Mire;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBana yang bernama Kencang dengan Pemohon (Cakka bin Mu), denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 643/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pidana - WERRY PANGARIBUAN Alias WERRY
298
  • Betahamu BK 7322 TL terlalu kencang dimanacuaca gerimis dan jalan licin, serta terdakwa memaksakan diri untuk mendahuluisaksi yang mengemudikan Betor jenis Win BK 2201 YW yang berada didepanterdakwa, pada saat hendak mendahului tiba tiba Mopen Inova BK 1513 YNyang dikendarai saksi Jarol Harahap Alias Jarol datang dari arah berlawananatau dari arah Medan menuju arah Kota pinang, sehingga terdakwa menabrakbagian belakang pada bettor yang saksi kemudikan, kemudian saksi bersamasaksi Herlina Harahap
    Betahamu BK 7322 TL sampai terbalik, sedangkan kecepatanMopen Inova BK 1513 YN sedang dengan artinya tidak kencang;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan dimana posisi jalan bagus, rata, aspalHotmix, dan arus pada saat itu sedang, sedangkan cuaca pada saat itu gerimissehingga jalan licin dan jalan Lurus, namun karena cuaca gerimis, jalan licin,namun terdakwa kencang dan tidak jaga jarak dengan saksi sehingga menabraksaksi dan Betor saksi tabrakan dengan Mopen Inova BK 1513 YN;Bahwa pada hari Sabtu
    Betahamu BK 7322 TL kencang, mungkinsekitar 8090 Km/Jam, karena ketika direm menyeret dan terbalik;Bahwa jalur titik tabrakan antara Mobus CV.
    Betahamu BK 7322 TL Kencang dan hendakmendahului Betor Jenis Win BK 2201 YW yang dikemudian saksi ZamzamHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid.
    Betahamu BK 7322 TL, sedangkan saksi (Pengemudi mopen Inova BK 1513 YN ) dari arah berlawanan atau datang dariarah Medan menuyju arah Kota pinang;Bahwa pada saat kejadian tersebut kondisi jalan bagus, Hotmix, dan arus padasaat itu padat, dan cuaca gerimis pada malam hari dan posisi jalan Lurus,namun arus saat itu padat karena banyak yang mudik sementara terdakwadengan kecepatan kencang dan tidak jaga jarak dan memaksa hendakmendahului Betor yang berada didepan, namun kepergok dengan saksisehingga
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — RAKUTI alias KUTI bin SARMAN
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUH IKBAL alias IBALbin ARJAB lari keluar dan sempat menabrak papan dinding bagian dapur,terus bergegas keluar pintu dapur diikuti oleh MANSYUR alias TOKU binTEU dari belakang dengan berlari kencang menuju tempat dimanaTerdakwa duduk menunggu di sepeda motor Honda Karisma DT2224 Atersebut.
    MUH IKBAL alias IBAL bin ARJAB bersama MANSYUR aliasTOKU bin TEU berlari kencang lewat disamping Terdakwa sampai tiba dijalan raya terus berlari kencang sekitar 300 (tiga ratus) meter, baruTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor melambung/melewati MUHIKBAL alias IBAL bin ARJAB dan MANSYUR alias TOKU bin TEU.
    No. 746 K/Pid/2017TOKU bin TEU berlari kencang lewat disamping Terdakwa sampai tiba dijalan raya terus berlari kencang sekitar 300 (tiga ratus) meter, baruTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor melambung/melewati MUHIKBAL alias IBAL bin ARJAB dan MANSYUR alias TOKU bin TEU. Sekitar200 (dua ratus) meter kemudian Terdakwa berhenti dan menunggu, laluMUH IKBAL alias IBAL bin ARJAB naik di motor dan MANSYUR aliasTOKU bin TEU juga naik di motor di belakang MUH IKBAL alias IBAL binARJAB.
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 182/Pid.B/LH/2019/PN Mrh
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias ANANG Bin RAMLI
49973
  • sendiridimana yang sudah terdakwa potong dihari sebelumnya dan sudah mulalmongering, kemudian terdakwa mengambil daun yang sudah keringselanjutnya terdakwa menyalakannya dan mengarahkannya ke daun yangkering sampai habis ketiga biji kKorek api tersebut setelah itu api menyala,Kemudian karena korek api Sudah habis terdakwa membuat titik api lagidengan cara mengambil bara api dan terdakwa pindahkan ke rumput yangtelah dipotong kemudian api tersebut pun membesar, karena saat itu anginsangat bertiup kencang
    Setelah itu mengintrogasi disekitar lahan tersebut dan saat itu terdakwa SYARIFUDIN mengakui bahwadia yang melakukan pembakaran lahan tersebut, dimana saat itu melakukanpembakaran karena angin kencang sehingga api cepat membesar danmerambat ke lahan dibelakang dan kekiri lahan milik orang lain dan tidaksangup lagi memadamkan selanjutnya terdakwa SYARIFUDIN minta tolongkepada warga;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari Dinas Lingkungan Hidup atas namaSarjoko, SH membenarkan pembukaan lahan dengan
    Dimana saat itu melakukan pembakarankarena angin kencang sehingga api cepat membesar dan merambat kelahan dibelakang dan kekiri lahan milik orang lain dan tidak sanggung lagimemadamkan selanjutnya sdra SYARIFUDIN minta tolong kepada warga.Mengetahui hal tersebut selanjutnya membawa sdra SYARIFUDIN kePolsek Mandastana untuk dilakukan interview; Bahwa Lahan yang dibakar oleh sdra SYARIFUDIN adalah tanahkaplingan miliknya yang dibeli dari sdra RAHMADI;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/LH/2019
    SYARIFUDIN adalah 20 meter x 24 meter;Bahwa saat itu saksi ikut memadamkan api tersebut yang dibantuk olehsdra RAHMADI, Kades Lok Rawa (ABD KADIR) dan warga denganmenggunakan alat seadanya yaitu kayu karena tidak sanggup selanjutnyadibantu juga dengan pemadam Desa Lok Rawa. setelah 2 jam kemudianbaru api bisa dipadamkan dimana apabila tidak di bantu tim pemadandikwatirkan akan mengenai perkampung di desa lok Rawa;Bahwa untuk cuaca saat itu cerah karena masih siang hari dan saat ituangin bertiup kencang
    Dimana saat itu melakukan pembakarankarena angin kencang sehingga api cepat membesar dan merambat kelahan dibelakang dan kekiri lahan milik orang lain dan tidak sanggung lagimemadamkan selanjutnya sdra SYARIFUDIN minta tolong kepada warga.Mengetahui hal tersebut selanjutnya membawa sdra SYARIFUDIN kePolsek Mandastana untuk dilakukan interview;Bahwa Lahan yang dibakar oleh sdra SYARIFUDIN adalah tanahkaplingan miliknya yang dibeli dari sdra RAHMADI;Bahwa dari keterangan sdra SYARIFUDIN pertamanya