Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali 1.MIRZA SEKLAL, 2. DJAMILAH ALKATIRI, tersebut

MIRZA SEKLAL, dk VS RUDI HAYA

MIRZA SEKLAL, bertempat tinggal di Kelurahan IstiqlalLingkungan Il Kecamatan Wenang Kecamatan Wenang KotaManado;2. DJAMILAH ALKATIRI, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Tikala Kumaraka Lorong Pinaesaan KecamatanTikala Kota Manado dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diwilayah Republik Indonesia, Keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Hanafi M. Saleh, S.H.

MIRZA SEKLAL, 2.DJAMILAH ALKATIRI tersebut;2.

danKontra Memori Peninjauan Kembali Para pihak di hubungkan dengan pertimbanganhukum putuasn Judex Juris dan Judex Facti ternyata tidak di temukan kekeliruanataupun kekhilafan yang nyata oleh Judex Juris dan Judex Facti dimana terbuktiPara Tergugat belum melunasi hutangnya kepada Penggugat sebaliknya punTergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali MIRZA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali 1.MIRZA SEKLAL, 2. DJAMILAH ALKATIRI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat danIl/Pembanding dan Il untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Hal. Put.

Menyatakan Anak Mirza Alias Parcok Bin Musa Effendi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Anak dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Anak Mirza Alias Parcok Bin Musa Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

MIRZA ALIAS PARCOK BIN MUSA EFFENDI

MIRZA ANDI Bin H. MASRUKAN IRFAN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwa :MIRZA ANDI Bin H. MASRUKAN IRFAN.Lahir di Bojonegoro, Umur / tanggal lahir 25 tahun/18 Januari 1987, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Sumuragung RT.03 RW.02, Kec.

Kab.Bojonegoro, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar kepada terdakwa dijatuhi putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MIRZA

Satu ) SIM A An.MIRZA ANDI dikembalikan kepada terdakwa;1 Menetapkan terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( Dua ribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa dan replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula serta duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa MIRZA

MIRZA ANDI,dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan jalan dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa MIRZA ANDI Bin H.

MIRZA ANDI, dikembalikan kepada Terdakwa.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);10Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro pada hari RABU tanggal 23 JANUARI 2013, oleh kami BONAR HARIANJA, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I NYOMAN WIGUNA, SH.

Rizki Mirza Yunfitri diganti menjadi Amelia Rizky Mirza Yunfitri;

MIRZA, dkk.,

MIRZA KRISTO SIREGAR vs SELAMAT ALMUBIN,

Nomor 2454 K/Pdt/2017atasnya terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai SertifikatHak Milik Nomor 490 atas nama Mirza Kristo Siregar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, batasbatasnya:Timur berbatas Jalan Jenderal Anmad Yani;Barat berbatas Tanah kosong;Utara berbatas rumah Nomor 165 b milik Penggugat;Selatan berbatas rumah Nomor 400 c/91 milik marga Sianipar;.

ongkos perkara harus dibebankankepada Para Tergugat secara tanggung renteng;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pematangsiantar agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan dalam hukum, tanah berikut bangunan rumah di atasnya terletak diJalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a Kelurahan Pardomuan, KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 490atas nama Mirza

di atasnya (objek perkara) adalah milikPenggugat/Pemohon Kasasi yang dibeli dari almarhum Satimin dan isterinyaPaini (TergugatI/Terbandingl), dan jual beli dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Martha Manik, S.H., Pematangsiantar, sesuaiAkta Jual Beli Nomor 18/KS.Timur/1997, tanggal 24 Februari 1997, kemudianPembanding bermohon kepada. pihak Kantor Pertanahan KotaPematangsiantar agar diterbitkan sertifikat hak milik, dan terbitlah Sertifikat HakMilik Nomor 490 atas nama pemohon Mirza

Timur/1997 tanggal 24 Februari 1997,kemudian ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 490/Desa/KelPardomuan tanggal 28 Agustus 2009, telah sesuai dengan prosedur hukumpertanahan karena didasarkan atas Surat Keputusan Kakantah KotaPematangsiantar Nomor 181/HM/BPN12.72/2009, tanggal 20 Agustus 2009;Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat ic Mirza Kristo Siregarkarena diperoleh dengan cara membeli dari yang berhak yaitu Satimin denganpersetujuan isterinya Paini dinadapat Pejabat Pembutan

Akta Tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi MIRZA KRISTO SIREGAR serta membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 40/PDT/2017/PT MDN, tanggal 6 April2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor31/Pdt.G/2016/PN Pms, tanggal 12 Oktober 2016 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di

MIRZA KRISTO SIREGAR vs PAINI, dkk

yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum, tanah berikut bangunan rumah di atasnyaterletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 156 b KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 489 atas nama Mirza

Kristo Siregar, batasbatasnya:Sebelah Timur berbatas Jalan Jenderal Ahmad Yani;Sebelah Barat berbatas tanah kosong;Sebelah Utara berbatas rumah nomor 165 c;Sebelah Selatan berbatas rumah nomor 165 a milik Penggugat:Adalah sah milik Penggugat Mirza Kristo Siregar;Menyatakan dalam hukum, bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidakmau mengosongkan dan menyerahkan rumah objek perkara dalamkeadaan kosong kepada Penggugat selaku pemilik rumah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menghukum

Dalam posita gugatan, alas hak Penggugat danpetitum gugatan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 489 atas nama MirzaKristo Siregar, namun dalam pembuktian hak tersebut menjadi Hak GunaBangunan Nomor 17/Pardomuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Pematangsiantar danPengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi MIRZA KRISTO SIREGAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIRZA KRISTOSIREGAR tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.

MIRZA SEKLAL, dk vs. RUSDI HAYA,

MIRZA SEKLAL,2.

MIRZA INDAH CS >< NURHASANAH CS

MIRZA INDAH;Beralamat di JIn. Penyelesaian Tomang III Blok 98/18 Rt.002/Rw.004,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;2. ULY RACHMAWATI;Beralamat di Jin. Penyelesaian Tomang Ill/14 Rt.002/Rw.004,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;3. TRI MAYASARI POHAN;Beralamat di Jin. Raya Margaraya Rt.003/Rw.03, KelurahanMargajaya, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor ;4. AYU NADYA;Beralamat di Jin.

MUHAMMAD MIRZA SUKMA WIJAYA Bin SAMSON dan Terdakwa II. SUGIYONO Als GIYONO Bin WAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.MUHAMMAD MIRZA SUKMA WIJAYA Bin SAMSON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. SUGIYONO Als GIYONO Bin WAGIYO selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan.3.

- MUHAMMAD MIRZA SUKMA WIJAYA Bin SAMSON

Menyatakan Terdakwa DANU WIJAYA Als DANU Bin MIRZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Danu Wijaya Als Danu Bin Mirza

Menyatakan Terdakwa MIRZA ADAM CANIAGO Alias CACA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

Pidana- MIRZA ADAM CANIAGO Alias CACA

PUTUSANNomor 922/Pid.B/201 4/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIRZA ADAM CANIAGO Alias CACATempat lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 17 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong VI Kel. Aek Kanopan Kec.Kualuh HuluKab.

Menyatakan Terdakwa Mirza Adam Caniago Alias Caca,terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Mirza Adam Caniago Alias Caca pada hari Rabutanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di dalam kamar No.

Saksi Andi Syahputra, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014, saksi dan rekansaksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan adaseorang lakilaki bernama Mirza Adam Caniago Alias Caca yangbaru keluar dari lembaga pemasyarakatan sedang memiliki narkotikajenis pil extasi membawa pil extasi didalam kamar No. 10 A GrandHotel Labura di Kel. Aek Kanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa MIRZA ADAM CANIAGO Alias CACA, MIRZAADAM CANIAGO Alias CACA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I! bukan tanaman sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

MIRZA ALISYAFI Alias GEPENG Bin RONI ;

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNomor : 332/Pid.B/2013/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : MIRZA ALISYAFI Alias GEPENG Bin RONITempat lahir : PekalonganTanggal lahir : 21 April 1995Umur : 18 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Simbang Wetan Gang Rt. 05

DASUKI mengalami sakit ;Saksi II :SODIKIN ALS TOLAK Bin TARIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Raya Simbang Wetan depan SMP 14 Pekalongan ;Bahwa yang melakukan pemerasan adalah Terdakwa bernama MIRZA dan Sdr. Saksi ;Bahwa yang menjadi korban pemerasan adalah M.

Unsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang Jainhukum, memaksa, seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa MIRZA ALI SYAFI ALS.

ABU MIRSAD untukmemberikan uang dengan disertai ancaman kekerasan dengan menggunakan (satu) bilah pisaulipat stenlis milik Terdakwa, jadi Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa terdakwa MIRZA ALI SYAFI ALS. GEPENG Bin RONI meminta uang uangRp.20.000, dengan cara memaksa dengan menggunakan pisau lipat stenlis, Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 .

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa MIRZA ALI SYAFI ALS.

Menyatakan Terdakwa RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata api2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR

PUTUS ANNomor : 150/Pid.SUS/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR;Tempat lahir : Bandar Jaya;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Okt. 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun kampung Tua Kec, Menggala Kab

tanggal 28 April 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid.SUS/2016/PN Gns, tanggal28 April 2016, tentang penetapan hari sidangBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIYANDIKA MIRZA

meyakinkan melakukan tindak pidana"tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatubahan peledak" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 1 Ayat (1)Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANDIKA MIRZA

JAYA ABADI Bin MUNJIR danterdakwa, AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI (berkas terpisah), selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa , RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI BinMUNJIR dan didapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yangdiselipbkan dipinggang depan sebelah kiri terdakwa, RYANDIKA MIRZA JAYAABADI Bin MUNJIR dan ditanyakan kepemilikan senjata api tersebut kepadaterdakwa RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR terdakwa menerangkan 1(satu) pucuk senjata api tersebut diperoleh dari

Menyatakan Terdakwa RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa senjata api2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANDIKA MIRZA JAYA ABADIBin MUNUJIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MIRZA GHULAM AHMAD bin AHMAD HAMZAH

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD MIRZA EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN

MOHAMMAD MIRZA EFFENDI Bin H.M. ZAENURI

PUTUS ANNO. 424/PID.B/2008/PN.Kdr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD MIRZA EFFENDI Bin H.M.

Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari : Selasa tanggal 30 Desember 2008 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :1 Menyatakan tedakwa Mohammad Mirza

AnitaKurniasari (pemilik)4 Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000; (seribu ribu rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Penuntut Umum diatas terdakwatidak mengajukan pembelaan namun hanya mohon secara lisan dapat diberikannya keringananhukuman serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MIRZA EFFENDI Bin HM ZAENURL

Agus Adi Suprasetyo, dan untuk selanjutnya saksi tidak tahu, dantahutahu saksi dapat khabar dari pemilik warnet yang intinya mengatakan bahwaterdakwa telah ditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Polsekta Mojoroto untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ;10Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa MOHAMMAD MIRZA EFFENDI BinH.M.

keterangan para saksi dibawah sumpah yaitu saksiCAHYANTO, saksi RUDY WARDOYO, saksi AGUS ADI SUPRASETYO, saksi ANIKMUJATYAH serta diakui kebenarannya oleh terdakwa MOHAMMAD MIRZA EFFENDI.Diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2008 sekitar jam 21.00 Wib ketikaterdakwa berada di rumah saksi CAHYANTO Bin SUMARSONO di Jalan Singosari, Kel.Dandangan, Kec.

Menyatakan Terdakwa MIRZA RACDZIK Alias MUCHSINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkoba Tanpa hak dan melawan hukum menjual, Membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MIRZA RACDZIK Alias PANJANG Bin MUCHSIN.

tahu berdasarkan pengakuanterdakwa MIRZA RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSIN bahwa 1 (satu)buah sarung timbangan digital warna hitam berisikan 11 (sebelas)paket/oungkus serbuk kristal jenis shabu diduga Narkotika dibungkus plastictransparan dan dibungkus lagi dengan plastic transparan serta dibungkus lagidengan plastic warna hitam yang disita dari tangan kanan terdakwa MIRZARACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSIN diakui terdakwa MIRZA RACDZIKAls PANJANG Bin MUCHSIN milik nya (MIRZA RACDZIK Als PANJANGBin MUCHSIN

nya (MIRZA RACDZIK Als PANJANGBin MUCHSIN);Bahwa Saksi dan rekan rekan saksi tahu berdasarkan pengakuanterdakwa MIRZA RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSIN bahwa terdakwaMIRZA RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSIN membeli barang buktitersebut diatas (poin jawaban nomor 4) dari sdr.

Btm.RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSINkemudian Polisi berhasil menangkapterdakwa MIRZA RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSINserta mempertemukansaksi dengan terdakwa MIRZA RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSINmulaisaat itu lah saksi tahu kalau terdakwa MIRZA RACDZIK Als PANJANG BinMUCHSINsudah ditangkap Polisi;Bahwa Saksi tahu setelah di Kantor Sat Resnarkoba Polresta Barelang bahwasaat terdakwa MIRZA RACDZIK Als PANJANG Bin MUCHSIN ditangkap Polisidan Polisi menemukan atau menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah

MUCHSIN);Bahwa Saksi tahu setelah mendengar pengakan terdakwa MIRZA RACDZIKAls PANJANG Bin MUCHSIN kepada Polisi bahwa terdakwa MIRZA RACDZIKAls PANJANG Bin MUCHSIN membeli 11 (sebelas) paket/oungkus serbukkristal jenis shabu diduga Narkotika dibungkus plastic transparan dan dibungkuslagi dengan plastic transparan serta dibungkus lagi dengan plastic warna hitamdari sdr.

Sekira pukul 18.30 wib terdakwa PANJANG (MIRZA RACDZIK BinMUCHSIN) menghubungi saksi dengan menggunakan HP dan berkata kepadasaksi sudah boleh masuk jawab saksi ya Kemudian saksi naik angkot keRuli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam sekira pukul 19.00 wib sampaidan saksi bertemu dengan terdakwa PANJANG (MIRZA RACDZIK BinMUCHSIN) lalu terdakwa PANJANG (MIRZA RACDZIK Bin MUCHSIN) menjual1 (satu) paket/oungkus serbuk Kristal jenis shabu diduga Narkotika dibungkusplastic transparan seberat 50 (lima

MIRZA, dk VS NGIANTO, dk

MIRZA, bertempat tinggal di Jl. Ill Desa Lebuh Dalem,Kabupaten Tulang Bawang;2 UDIN alias AHIN, bertempat tinggal di Desa Cempaka Dalam,Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten Tulang Bawang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. SOPIAN SITEPU,SH., MH., 2. SUMARSIH, SH., 3. KABUL BUDIONO, SH., 4. NUKI,SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Nasional, beralamat di JI.

MIRZA dan kawan tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 14/Pdt/2011/ PT.TK tanggal 19 April2011 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mgl tanggal 11 November 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan

MIRZA, 2.UDIN alias AHIN tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 14/Pdt/2011/PT.TK tanggal 19 April 2011 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriMenggala Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mel tanggal 11 November2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;1617e Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam

MIRZA,DKK

MIRZA;Umur : 48 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jl. 11 Desa lebuh Dalem, Kabupaten Tulang Bawang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.Nama : UDIN alias AHIN;Umur : 52 Tahun;Agama : KristenPekerjaan : Swasta;Alamat : Desa Cempaka Dalam, Kecamatan menggala Timur, KabupatenTulang Bawang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD BASUKLSH, Advokat / Pengacara dariKantor Advokat/Pengacara AHMAD BASUKI, SH & Partner beralamat di Jl.

SARKAWIBahwa saksi hadir dipersidangan ini karena ada masalah tanahyang terletak di Lebuh Dalem, Menggala, Tulang Bawang;Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa tersebut yaknisekitar 7,2 Ha;Bahwa saksi juga mengetahui batasbatas tanah tersebut, yakni:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Darma / Sanusi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Dwi;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Menik Muzaroh;Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Pak MIRZA

(Tergugat I), dan saat ini tanah tersebut dikerjakan oleh GATOTdimana yang menyuruh adalah Pak MIRZA;Bahwa yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik PakMIRZA (Tergugat I) adalah Pak MIRZA sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal usul tanahtersebut diperoleh Pak MIRZA;Bahwa tanah lokasi tersebut sekarang ditanami sawit dansingkong;Bahwa saksi sudah tinggal di Cempaka Jaya sekitar 30 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Badri dan Yusdi memilikitanah di lokasi tanah sengketa tersebut

(saksi lupa);Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Pak MIRZA (Tergugat J),dan saat ini tanah tersebut dikerjakan oleh GATOT dimana yang menyuruhadalah Pak MIRZA;Bahwa yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Pak MIRZA(Tergugat I) adalah Pak MIRZA sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal usul tanah tersebutdiperoleh Pak MIRZA;Bahwa Pak MIRZA mulai menguasai tanah tersebut sejak tahun 2008;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya tnah sengketa tersebut milik siapa;Bahwa

(Tergugat IDmendapat tanah tersebut darimana dan kapan;e Bahwa saksi pernah ke lokasi sengketa pada saat Penggugat dan Tergugat ributmengenai tanah sengketa tersebut;e Bahwa kemudian Pak MIRZA (Tergugat I) menunjukkan bukti sertifikat tanahtersebut kepada saksi sekitar 1 atau 2 bulan yang lalu;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang ditanami singkong;Menimbang, bahwa untuk memperoleh kepastian hukum mengenai objek sengketayang dalam hal ini berupa tanah perkebunan (sesuai pasal 180 RBg jo Putusan

MIRZA ABDILLAH PRATAMA dan MUHAMMAD MIRZA ABDILLAH PRATAMA, yang lahir di Madiun tanggal 11 Agustus 1993, kedua nama tersebut merupakan orang yang sama dan satu orang