Kemerdekaan Republik Indonesia No.71194 V.A. tertanggal 27 September 2017; Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71194 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia; Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71194 V.A. tertanggal 27 September 2017;Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71194 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Pol.Jenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/225/AXIV/IX/2017, tertanggal 29 September 2017, yang mana pada no. 212menyatakan Pemohon berhak menerima dana kehormatan dan danalainnya sebagaimana tersebut dalam Keputusan tersebut; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. : 800/ 170/ DISDUKCAPIL/2019, tertanggal 01 April 2019, yang

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Pol.Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71194 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela

Indonesia No.71194 V.A. tertanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 71194 V.A.tertanggal 27 September 2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKemerdekaan Indonesia, oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai VeteranPejuang Kehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan KeputusanDirektur Jenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Kemerdekaan RepublikIndonesia No. 71793 V.A. tertanggal 28 September 2018;Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71793 V.A. tertanggal 28 September2018, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Penetapan Nomor 101/2019/PN.Pol.2018, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia; Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/154/AXIV/IX/2018, tertanggal 28 September 2018, yang mana pada no. 135menyatakan Pemohon

Penetapan Nomor 101/2019/PN.Pol.Indonesia, oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana Kehormatan VeteranDan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang Veteran Pejuang/ PembelaKemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/154/AXIV/IX/2018, tertanggal28 September 2018, yang mana pada no. 135 menyatakan Pemohon berhakmenerima dana kehormatan dan dana lainnya sebagaimana tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur 8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMAR berumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) untuk menerima pemberian pensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu No.

SHALIMAR (4 tahun, lahir di Jember 14 Juni 2014);Bahwa kelahiran ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR telah didaftarkan yangdicatatkan dalam Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yangditerbitkan dengan No. 3509/AL/U/2010/RAL.698.012.1877 tertanggal 8Maret 2010;Bahwa kelahiran ZALFA FAJAR SHALIMAR didaftar dan dicatatkan dalamAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan dengan No.3509LT010920140113 tertanggal 8 September 2014;Bahwa pemberian pensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu

anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZARberumur 8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJARSHALIMAR berumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) masih dibawahumur oleh karenanya anak tersebut masih belumlah bisa melakukantindakan hukum sendiri, sehingga saat ini anak yang bernama ZULFANFAJAR SYAMAIDZAR dan ZALFA FAJAR SHALIMAR tersebutmembutuhkan surat penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri sebagaidasar hukum untuk menerima pemberian pensiun warakawuri dantunjangan anak yatim piatu

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai pemegang hakperwalian dari anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMARberumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) untuk menerima pemberianpensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu No. B 224931 atasnama FAJAR SETADI pangkat Prajurit Kepala 31051008571184 tanggallahir 12 November 1984 kesatuan terakhir Yonif Raider 514/9/2 Kostrad,TMT TNI 22102005 No.

pendidikan dan pengajaran dalam rangkapengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minatdan bakat, maka Hakim menilai Pemohon dapat bertindak sebagai wali darianaknya yang bernama: ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur 8 tahun (lahirHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Jmrdi Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMAR berumur 4 tahun (lahirdi Jember 14 Juni 2014) dalam melakukan perbuatan hukum yaitu untukmenerima pemberian pensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anakyang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur 8 tahun (lahir diJember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMAR berumur 4 tahun (lahirdi Jember 14 Juni 2014) untuk menerima pemberian pensiun warakawuridan tunjangan anak yatim piatu No. B 224931 atas nama FAJAR SETADIpangkat Prajurit Kepala 31051008571184 tanggal lahir 12 November 1984kesatuan terakhir Yonif Raider 514/9/2 Kostrad, TMT TNI 22102005 No. BE590803;3.

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN MlgBahwa di dalam grup FB tempat saksi mengunggah penjualan tersebut, saksimenggunakan kata yatim piatu artinya tidak ada surat suratnya ;Bahwa saksi ingin menjual sepeda motor tersebut dengan cara saksi pasang diFacebook melalui akun facebook istri saksi ;Bahwa saksi menulis kakehan PHP tok beat 2013 yatim piatu dijual 2,5 nego ;Bahwa saksi mengunggah di grup Ratu Racing Motor grup tersebut untuk jual belimotor ;Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut pada

Sulfat dan langsungditerima oleh Terdakwa serta uangnya saksi terima ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi SUTOMO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin 13Februari 2017 sekitar jam 02.30 wib di Jalan Danau Kerinci Raya Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa menjual sepeda motorsecara online yang tidak memiliki suratsuratnya atau yatim piatu

penangkapan ; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi dan disuruh menyerahkansuratsurat sepeda motor karena Terdakwa tidak bisa menunjukkan lalu kami carimelalui database dan keluarlah pemilik yang asli ; Bahwa sebelumnya ada laporan tentang kehilangan sepeda motor pada bulan Juni2016 ; Bahwa Terdakwa mendapatkan dari Angga dengan cara membeli secara online digrup Facebook ; Bahwa Terdakwa membeli seharga Rp. 2.500.000,00 ; Bahwaketika membeli dari Angga, kondisi sepeda motor tersebut yatim piatu

N2371BBB (nopol palsu) untuk dijual, dengan katakata :Kakean PHP tookkk beat 2013 yatim piatu dijual 2,5 nego alus singgakk nego tak bonusi peleg 17.an + slebor dpan opo di ijoli 4tak singoleh susuk;Halaman 7 dari 10 Hal.

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa kemudian terdakwa mengomentarinya karena ingin membelinya,selanjutnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) antara terdakwa dengan saksi RISKA KUMALASARI ; Bahwa saat itu terdakwa tahu istilah sepeda motor yatim piatu adalahsepeda motor yang tanpa ada suratsuratnya.

kemudian terdakwa menjawabsaya mau membagi sembako dijawab saksi Ema Yati yabagus ini untuk orang tidak mampu atau semuanya laluterdakwa berkata untuk orang yang tidak mampu, jandaatau. yatim piatu setelah itu terdakwa berkata tolongcarikan orang yang mempunyai nomor rekening untukpegang uang bantuan itu lalu saksi Syamsul Achmad BinBurhanudin suami dari saksi Ema Yati yang juga sebagaiKetua RT pergi ke rumah saksi Hj.

Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara; Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dan bermaksud13bertemu dengan suami saksi yang merupakan Ketua RTtetapi karena suami saksi sedang mandi maka saksi yangmenerima terdakwa di rumah dan menanyakan kepentinganterdakwa datang ke rumah saksi;Bahwa pada saat terdakwa ditanyakan oleh saksikeperluannya, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpengusaha sawit dari Jambi dan akan membagikan sembakokhusus untuk orang tidak mampu, janda atau yatim piatu

SyamsulAchmad yang merupakan Ketua RT tetapi karena suami saksiEma Yati sedang mandi maka saksi Ema Yati yang menerimaterdakwa di rumah dan menanyakan kepentingan terdakwadatang ke rumah saksi Ema Yati; Bahwa pada saat terdakwa ditanyakan oleh saksi Ema Yatikeperluannya, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpengusaha sawit dari Jambi dan akan membagikan sembakokhusus untuk orang tidak mampu, janda atau yatim piatu,karena bertepatan dengan hari Waisak; Bahwa saat itu saksi Ema Yati mempercayai

terdakwa datang ke rumah saksi Ema Yati danbermaksud bertemu dengan suami saksi yaitu SyamsulAchmad yang merupakan Ketua RT tetapi karena suamisaksi Ema Yati sedang mandi maka saksi Ema Yati yangmenerima terdakwa di rumah dan menanyakan kepentinganterdakwa datang ke rumah saksi Ema Yati kemudian padasaat terdakwa ditanyakan oleh saksi Ema Yatikeperluannya, terdakwa mengatakan bahwaterdakwaadalah pengusaha sawit dari Jambi dan akan membagikansembako khusus untuk orang tidak mampu, janda atauyatim piatu

Bahwa permohonan Wali Pengampu ini dimaksudkan untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpengambilan tunjangan yatim piatu di PT. ASABRI Palu dan untukkeperluan lainnya ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.

Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untukpengurusan pengambilan tunjangan yatim piatu di PT. ASABRI Palu dan untukkeperluan lainnya ;4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpengambilan tunjangan yatim piatu di PT. ASABRI Palu dan untuk keperluanlainnya ;5.

September tersebut karena bencanaalam yang melanda Kota Palu.Bahwa sepengetahuan saksi setelah almarhum meninggal duniaanaknya berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohonsampai sekarang.Bahwa almarhum bekerja sebagai Anggota POLRI dan memilikitabungan pensiun di PT ASABRI Palu sampai beliau meninggal dunia.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Wali Pengampu ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus segala administrasi yang berhubungan denganpengambilan tunjangan yatim piatu

September tersebut karena bencanaalam yang melanda Kota Palu.Bahwa sepengetahuan saksi setelah almarhum meninggal duniaanaknya berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohonsampai sekarang.Bahwa almarhum bekerja sebagai Anggota POLRI dan memilikitabungan pensiun di PT ASABRI Palu, sampai beliau meninggal dunia.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Wali Pengampu ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus segala administrasi yang berhubungan denganpengambilan tunjangan yatim piatu

Menetapkan Pemohon adalah wali pengampu yang berhak mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pengurusan pengambilantunjangan yatrim piatu di PT ASABRI Palu dan untuk keperluan lainnya;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.162/Padt.P/2020/PA.Pal4.

saudara kandung dari ibu CALON ANAK ANGKAT adalah yangberhak untuk mewakili dan melakukan tindakan hukum untuk dan atasnama anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT tersebut;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian iniagar diterbitkan Penetapan Hak Perwalian atas anak yang bernamaCALON ANAK ANGKAT atas nama Pemohon penetapan manasalinannya diperlukan guna memenuhi serta melengkapi persyaratandokumen/administratif dalam rangka pengurusan biaya pemakaman,uang duka wafat, hak pensiuan yatim piatu

antara Pemohon dengan ibu kandung anak yang bernamaCALON ANAK ANGKAT, perempuan, yang lahir pada tanggal 2Februari 2004, adalah saudara kandung ; Bahwa, Pemohon selama ini dinilai sangat sayang kepada CALONANAK ANGKAT, sehinggapun dinilai layak untuk menjadi wali dariCALON ANAK ANGKAT ; Bahwa, maksud diajukannya permohonan perwalian atas nama anakyang bernama CALON ANAK ANGKAT, perempuan, yang lahirpada tanggal 2 Februari 2004, adalah guna pengurusan biayapemekaman, uang duka, hak pesiun yatim piatu

Bahwa, antara Pemohon dengan ibu kandung anak yang bernamaCALON ANAK ANGKAT, perempuan, yang lahir pada tanggal 2Februari 2004, adalah saudara kandung ;Bahwa, Pemohon selama ini dinilai sangat sayang kepada CALONANAK ANGKAT, sehinggapun dinilai layak untuk menjadi wali dariCALON ANAK ANGKAT ;Bahwa, maksud diajukannya permohonan perwalian atas nama anakyang bernama CALON ANAK ANGKAT, perempuan, yang lahirpada tanggal 2 Februari 2004, adalah guna pengurusan biayapemekaman, uang duka, hak pesiun yatim piatu

Perubahanatas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim memandang bahwa permohonan tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan daiildalil yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan AgamaJakarta Selatan menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT, perempuan, yang lahir pada tanggal 2Februari 2004, sebagai kelengkapan administrasi atas pengurusan biayapemakaman, uang duka, hak pensiun yatuim piatu

November2014;> Bahwa, antara Pemohon dengan ibu kandung CALON ANAK ANGKATyang bernama IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT, adalahsaudara kandung ;> Bahwa, sejak meninggalnya kedua orang tuanya, CALON ANAKANGKAT dalam pengasuhan dan perwalian Pemohon ;> Bahwa, CALON ANAK ANGKAT selama dalam pengasuhan danperwalian Pemohon, senantiasa kelihatan senang, ceria danbergembira ;> Bahwa, permohonan perwalian ini dimaskudkan sebagai bahankelengkapan berkas untuk pengurusan biaya pemekaman, uang duka,hak pensiun yatim piatu

danharmonis namun sejak Mei 2019 mulai sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasa kurangHalaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak sukadengan adik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohondalam asuhan Pemohon karena yatim piatu

Tengah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Mei 2019 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak sukadengan adik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohondalam asuhan Pemohon karena yatim piatu

memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Mei 2019 karena ekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak suka denganadik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohon dalam asuhanPemohon karena yatim piatu

tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 29Juni 2017 dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak Mei 2019 karena ekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak suka denganadik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohon dalam asuhanPemohon karena yatim piatu

faktafakta hukum tersebut di atas, Pengadilan menilai bahwa rumah tanggaseperti itu sudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisin danbertengkar sejak Mei 2019 karena ekonomi yakni Termohon tidak terima danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohontidak rukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak sukadengan adik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohon dalamasuhan Pemohon karena yatim piatu

Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara agama Islam di Panti Asuhan Yatim Piatu & Dhuafa AlAzharTayuban, Panjatan, Kulon Progo pada Tanggal 15 Juni 2016, Pemohon berstatus serbagai duda cerai sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai namun sampai sekarang belum pernah mendapatkan kutipan AktaNikah sebagai bukti pernikahannya.2s Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Il, sebagai walinyaadalah Saudara kandung Pemohon II (Ir.

Tri Agus Widodo, ST bin Soewelo, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalahsuam1 istri; Bahwa saksi ikut menghadiriakad nikah para Pemohon yang dilaksanakan pada 15 Juni 2016 diMasjid Panti Asuhan Yatim Piatu AlAzhar Tayuban, Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, saksi ikut hadir di acara akad nikah tersebut;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 14/Pdt.P/2020/PA.Btl2.

No. 14/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa saksi ikut menghadiriakad nikah para Pemohon yang dilaksanakan pada 15 Juni 2016 diMasjid Panti Asuhan Yatim Piatu AlAzhar Tayuban, Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, saksi ikut hadir di acara akad nikah tersebut; Bahwa perkawinan paraPemohon dilaksanakan secara agama Islam, ada ijab kabulnya, yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Ir.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah kiranya ditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pokok masalah dari perkara ini adalah paraPemohon meminta agar Pengadilan Agama Bantul mengisbatkan perkawinannyayang dilaksanakan secara agama Islam di Panti Asuhan Yatim Piatu

Majelis menilai keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, karenanya kesaksian tersebut dapatdijadikan dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 15 Juni 2016 di di Panti Asuhan Yatim Piatu

Pol : SKEP/909.W/XI/2009 tanggal 17 Nopember 2009 terhitungmulai bulan berikutnya setelah penerima Pensiun Warakawuri dihentikan, kepadaanakanaknya diberikan tunjangan anak yatim piatu;Bahwa untuk mendapatkan tunjangan anak yatim piatu bagi anak Pemohon dalamperkawinannya dengan AGUS WAHYUDI bernama ASHILA ZALFA YUDICAMAHESWARI yang saat ini belum dewasa, diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Bersadarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohon, dansetelah memeriksa permohonan Pemohon, berkenan memberikan penetapan sebagai1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dalam perkawinanPemohon dengan AGUS WAHYUDI bernama ASHILA ZALFA YUDICAMAHESWARI lahir tanggal 16 Desember 2008; 3 Memberi ijin kepada Pemohon CATUR PURNANINGTIAS untuk menerimatunjangan yatim piatu bagi ASHILA ZALFA YUDICA MAHESWARItersebut; 4 Membebankan semua biaya yang timbul

Pol : SKEP/909.W/XI/2009 tanggal 17 Nopember= I2009 terhitung mulai bulan berikutnya setelah penerima Pensiun Warakawuridihentikan, kepada anakanaknya diberikan tunjangan anak yatim piatu; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) Undang UndangNomor : tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan anak yang belum mencapaiumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan pasal 47ayat (2) menjelaskan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keponakan Pemohon bernama Sabrina Wahyuningtyas, umur 13 tahun, untuk mengurus tunjangan yatim piatu di Asabri Cabang Madiun lewat Bank BRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Robinson;Bahwa kakak kandung Pemohon Margaretha binti Robinson telah mempercayai danmemberikan kuasa penuh kepada Pemohon untuk mendapatkan hak perwalianterhadap Resqi Silampari bin Robinson;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaResqi Silampari bin Robinson dengan alasan sebagai berikut:a Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama guna untukmenjadi wali;b Pemohon mengajukan penetapan ke Pengadilan Agama guna untuk kelengkapanpersyaratan tunjangan yatim Piatu

(Pensiunan Yatim Piatu ASABRI) dari almarhumRobinson bin M.

serta mengasuh adiksaksi (Resqi), karena setelah ibu saksi meninggal dunia, Pemohonlah yangmengurus kehidupan seharihari Resqi;e Bahwa saksi dan suami saksi maupun keluarga lainnya sama sekali tidakkeberatan serta telah memberi kepercayaan kepada Pemohon menjadi Wali dariadik saksi (Resqi) yang belum dewasa;c Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapadik saksi Resqi Silampari yang belum dewasa menjadi wali dalam pengurusankelengkapan persyaratan tunjangan yatim Piatu

(Pensiunan Yatim Piatu ASABRI)dari almarhum Robinson bin M.

Saleh dan Marina binti MukhtarRamli telah meninggal dunia, sehingga yang dipercaya mengurus dan merawatserta mengasuh Resqi Silampari adalah Andha Puspita (Pemohon);e Bahwa dan kakak Pemohon, Margaretha dan suaminya serta keluarga lainnya tidakkeberatan manakala Andha Puspita (Pemohon) menjadi wali atau pengampubagi Resqi Silampari;e Bahwa Andha Puspita (Pemohon) dapat dipercaya untuk menjadi pengampu (wali)Resqi Silampari untuk mengurus kehidupan Resqi Silampari serta untukmengurus tunjangan Yatim Piatu

di Kaseseng pada tanggal 6 September 1996adalah anak kedua dari pasangan suamiisteri FIRMAN (ayah) dan DIAHe Bahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandungPemohon; e Bahwa DIAH (ibu FAHRI RINALDI) telah meninggal dunia pada tanggal 6September 1996 ketika melahirkan FAHRIRINALDIe Bahwa ketika FAHRI RINALDI baru berusia sekitar 5 (lima) tahun, FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) meninggal dunia, sehingga sejak itu FAHRIRINALDI menjadi anak yatim piatu

lahir di Kaseseng pada tanggal 6 September 1996adalah anak kedua dari pasangan suamiisteri FIRMAN (ayah) dan DIAHBahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandungPemohon; Bahwa DIAH (ibu FAHRI RINALDI) telah meninggal dunia pada tanggal 6September 1996 ketika melahirkan FAHRIRINALDIBahwa ketika FAHRI RINALDI baru berusia sekitar 5 (lima) tahun, FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) meninggal dunia, sehingga sejak itu FAHRIRINALDI menjadi anak yatim piatu

lahir di Kaseseng pada tanggal 6 September 1996adalah anak kedua dari pasangan suamiisteri FIRMAN (ayah) dan DIAHBahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandungPemohon; Bahwa DIAH (ibu FAHRI RINALDI) telah meninggal dunia pada tanggal 6September 1996 ketika melahirkan FAHRIRINALDI;Bahwa ketika FAHRI RINALDI baru berusia sekitar 5 (lima) tahun, FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) meninggal dunia, sehingga sejak itu FAHRIRINALDI menjadi anak yatim piatu

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh kenyataankenyataan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa FAHRI RINALDI lahir di Kaseseng pada tanggal 6 September 1996adalah anak kedua dari pasangan suamiisteri FIRMAN dan DIAH (vide: P1e Bahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandung Pemohon (vide:e Bahwa FAHRI RINALDI merupakan anak yatim piatu

buah kunci sepeda motor Yamaha Mio ; 1 (satu) kunci pintu rumah ;Dikembalikan kepada saksi korban ACHMAD FACHRUDIN binROJAL 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahijau Nomor Polisi E 5467 PS, Nomor Mesin 5LM116321,Nomor Rangka : MH35LM0022K116298 ; 2 (dua) buah helm, terdiri dari 1 (satu) buah tanpamerk warna biru) dan 1 (satu) buah helm merk NCOSwarna biru garis putihDikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) bundel surat surat permintaan sumbangan atasnama Yayasan Panti Sosial yaitu) Piatu

meja dan memindahkan sebuah kunci danmemindahkan sebuah kunci kontak sepeda motor Yamaha Miodan sebuah kunci rumah berikut gantungannya yang terbuatdari kulit dari dalam laci kedalam saku jaket yangdipakai oleh terdakwa tersebut diketahui oleh saksiAchmad Fachrudin bin Rojali, sehingga saksi AchmadFachrudin bin Rojali menanyakan kepada terdakwa tujuanapa dan dijawab oleh terdakwa meminta sumbangansambil menunjukan 1 (satu) bundel surat surat permintaansumbangan atas nama Yayasan Panti Sosial Yatim Piatu

perbuatan terdakwamembuka laci meja dan memindahkan sebuah kunci kontaksepeda motor Yamaha Mio dan sebuah kunci rumah berikutgantungannya yang terbuat dari kulit dari dalam lacikedalam saku jaket yang dipakai oleh terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Achmad Fachrudin bin Rojali,sehingga saksi Achmad Fachrudin bin Rojali menanyakankepada terdakwa tujuan apa dan dijawab oleh terdakwameminta sumbangan sambil menunjukan 1 (satu) bundelsurat surat permintaan sumbangan atas nama Yayasan PantiSosial Yatim Piatu

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci sepeda motor YamahaMio, 1 (satu) kunci pintu rumah, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hijau Nomor Polisi E 5467 PS, NomorMesin 5LM116321, Nomor Rangka : MH85LM0022K116298, 2 (dua)buah helm, terdiri dari 1 (satu) buah tanpa merk warna birudan 1 (satu) buah helm merk NCOS warna biru garis putih, 1(satu) bundel surat surat permintaan sumbangan atas namaYayasan Panti Sosial yaitu) Piatu

Piatu. Ar Rohman alamat Blok KetilangRT.02/05 Junti Kadokan Kec. Juntinyuat Kab.Indamayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nganjuk dengan tujuan membeli sembako saat dilayani Saksi korban,Terdakwa mengatakan membeli sembako berupa beras satu kiloan sebanyak 18 bungkus, gula putihsetengah kiloan sebanyak 18 bungkus dan mie instan sebanyak 74 bungkus lalu dibungkus(dimasukkan kedalam tas kresek menjadi 18 bungkus masingmasing berisi beras satu kilogram,gula setengah kilogram dan 4 bungkus mie instan), bahwa barangbarang tersebut akandisumbangkan kepada anak yatim piatu dan masingmasing bungkusan tersebut akan ditambahamplop

Nganjuk, Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap Saksi;Bahwa Terdakwa datang ke toko dengan alasan membeli sembako yangakan disumbangkan ke anak yatim piatu sebanyak 18 (delapan belas)kantong plastic @ berisi (satu) kilogram beras, 2 (setengah) kilogramgula pasir dan 4 (empat) bungkus mie instan selanjutnya tiap kantongplastiknya akan diberikan juga 1 (satu) amplop yang berisi uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), namun karena uangnyakurang 5 amplop dan uangnya tinggal pecahan

Saksi Ezra Nensi Kamiliawati (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa membeli sembako ditoko ibu Saksi katanya sembakotersebut akan diberi amplop yang berisi uang dan akan disumbangkan keanak yatim piatu, namun karena uangnya kurang 5 (lima) amplop danuangnya tinggal pecahan lima ribuan, maka Terdakwaberniatmenukarkan uang pecahan lima ribuan tersebut kepada Ibu Saksi danmengatakan akan mengganti uang tukar tersebut setelah mengambil uangkepada suaminya yang berada

Bahwa Saksi Nanik Juwarti menjadi tergerak dan percaya untukmeminjamkan uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) miliknya kepadaTerdakwa karena perkataan Terdakwa yang menyatakan bahwa paket sembako dan uang tersebutakan diberikan kepada anakanak yatim piatu selanjutnya Saksi Nanik Juwarti menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa.

Mahardiansyah menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut diatas yang telahmeminjam uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Nanikuntuk diberikan kepada anakanak yatim piatu dan juga telah meminjam uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi M.

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71222 V.A. tertanggal 27 September 2017; Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71222 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia; Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71222 V.A. tertanggal 27 September 2017;Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71222 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN PolVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/225/AXIV/IX/2017, tertanggal 29 September 2017, yang mana pada no. 402menyatakan Pemohon berhak menerima dana kehormatan dan danalainnya sebagaimana tersebut dalam Keputusan tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. : 800/167/DISDUKCAPIL/2019,tertanggal 01 April 2019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Pemerintah

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN PolBahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71222 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela

Indonesia No.71222 V.A. tertanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 71222 V.A.tertanggal 27 September 2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKemerdekaan Indonesia, oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai VeteranPejuang Kehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan KeputusanDirektur Jenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan anak bernama: RAISYA CAHYA ABDILAH, lahir di Banyumas pada tanggal 3 Maret 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1998/R-20/2009 tertanggal 1 April 2009, yang saat ini masih dibawah umur berada di bawah Perwalian PEMOHON;
3. Menyatakan hukumnya PEMOHON dapat berbuat dan untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yang belum dewasa khususnya untuk melakukan pensiun yatim piatu Alm.

Bahwa PEMOHON kemudian mengurus tentang dana pensiun untukyatim piatu atasnama RAISYA CAHYA ABDILAH dari PT. ASABRI(PERSERO) Semarang dikarenakan anak PEMOHON masih dibawahumur (masih umur 10 tahun) PT. ASABRI (PERSERO) Semarangmempersyaratkan adanya Penetapan Surat Perwalian dari PengadilanNegeri Cilacap kepada Pemohon..

Menyatakan hukumnya PEMOHON dapat berbuat dan untukmelakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yang belumdewasa khususnya untuk melakukan pensiun yatim piatu Alm. ASASTOYIB ABDULLAH di PT. ASABRI (PERSERO) Semarang;4.

dikaitkandengan fakta Yuridis yang telah diuraikan diatas, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon adalah yang berhak terhadap perwalian anaknya yang belumdewasa yaitu Raisya Cahya Abdilah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagai Walldari anak Pemohon tersebut yang bernama Raisya Cahya Abdilah, makaterhadap permohonan dari Pemohon agar Pengadilan menyatakan dapatberbuat dan untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yangbelum dewasa khususnya untuk melakukan pensiun yatim piatu

Halaman 6 dari 8 Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PN.Clp.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Menetapkan anak bernama: RAISYA CAHYA ABDILAH, lahir diBanyumas pada tanggal 3 Maret 2009, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1998/R20/2009 tertanggal 1 April 2009,yang saat ini masih dibawah umur berada di bawah PerwalianPEMOHON;Menyatakan hukumnya PEMOHON dapat berbuat dan untuk melakukanperbuatan hukum perdata terhadap anak yang belum dewasa khususnyauntuk melakukan pensiun yatim piatu

Pemohon(almarhumah XXXX) selama masa hidupnya bekerja sebagai Anggota TNIAngkatan Laut di Surabaya;Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agar ditetapkan menjadiwali dari kedua anaknya yang bernama XXXX, lahr 3 Nopember 1994 danXXXX, lahir 20 Juli 1999 untuk mengurus pensiun yatim piatu;Bahwa, Pemohon layak untuk menjadi wali dari kedua anaknya tersebut, karenaPemohon termasuk orang baikbaik, rajin bekerja dan rajin beribadah;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan XXXX sudah dikaruniai anak anak 2 orang,masingmasing bernama : XXXX, lahr 3 Nopember 1994 dan XXXX, lahir 20e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai PNS TNI AL di Surabaya dan isteri Pemohon(almarhumah XXXX) selama masa hidupnya bekerja sebagai Anggota TNIAngkatan Laut di Surabaya;e Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agar ditetapkan menjadiwali dari kedua anaknya yang bernama XXXX, lahr 3 Nopember 1994 danXXXX, lahir 20 Juli 1999 untuk mengurus pensiun yatim piatu

Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon meminta hendaknya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : XXXX, lahr 3 Nopember 1994 danXXXX, lahir 20 Juli 1999, keduanya adalah anak kandung dari Pemohon, dengan alasankarena ibu kandung dari kedua anak tersebut yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 24 Mei 2001 dan Pemohon bermaksud untuk mengurus hak pensiunyatim piatu

Allamanda Cathartica sebagai anak Yatim Piatu dari PT. TASPEN.

Allamanda Cathartica sebagai anak Yatim Piatu dari PT.TASPEN,

Nomor 2 tanggal02 September 2014 di Medan dan bahwa alamat Yayasan DAIRUL AITAMACEH SEPAKAT MEDAN dimaksud berada dialamat YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333, Lingkungan VIII, Kelurahan Sukaramai, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Nomor 378/PDT/2017/PT.MDNBahwa kemudian Penggugat telah menempatkan orang yang tidak dikenalatau. bukan masyarakat Aceh di areal/dipintu masuk YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL

AITAM yaitu di JalanMedan Area No.333 dan juga menempatkan orangorang untuk menerimainfaq dan sedekah dari masyarakat, sehingga infaq dan sedekah yangseharusnya diserahkan ke YAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEHSEPAKAT DARUL AITAM diterima oleh pihak yang tidak berhak;Bahwa orang tidak dikenal yang ditempatkan oleh Penggugat di YAYASANPENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL AITAM yaitu Sdr.RINALDI telah memukul anak yatim (HASBUNAH PADANG) yang diasuhYAYASAN PENYANTUN YATIM PIATU ACEH SEPAKAT DARUL

Tanggal 01 Oktober 2015 rapat informal pengurus Dewan Musapatdengan Pengurus DPP Aceh Sepakat membahas dualisme YayasanPenyantun Yatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam dan Yayasan DarulAitam Aceh Sepakat Medan yang didirikan oleh Penggugat I;2.

Tanggal 03 Oktober 2015 rapat koordinasi Pengurus Dewan MUSAPATdengan Pengurus DPP Aceh Sepakat, Pengurus Yayasan PenyantunYatim Piatu Aceh Sepakat Darul Aitam dan Yayasan Darul Aitam AcehSepakat Medan (i.c. yang didirikan oleh Penggugat ) tidak dihadiri olehPenggugat dan Il, walaupun Penggugat dan II telah diundang,namun demikian dihadiri oleh pengurus DPP lainnya yaitu Sdr. H. ArbieAbdul Gani, Sdr. Suriadin Noernikmat (Turut Tergugat 1!) dan Sadr.Abdullah M.

/Tergugat dr. telah mendirikan Yayasan Darul Aitam Aceh SepakatMedan (vide Bukti Tl, Il, Ill, TTl, Il52) dengan mengambil tempat ataualamat di tempat Yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh Sepakat DarulAitam yang telah mengakibatkan dualisme Yayasan Darul Aitam (vide BuktiTI, Il, Ill, TTI, I45), sehingga menyebabkan terganggunya pengelolaanpengasuhan anak yatim piatu di Yayasan Darul Aitam dan ketidaknyamanananakanak panti asuhan yayasan Penyantun Yatim Piatu Aceh SepakatDarul Aitam (vide Bukti TlI,