Nomor 1817 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Pati dengan Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti, tanggal 25 April2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT SMG tanggal 17 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 September 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.K/2018/PN Pti

JoNomor 323/Pdt/2018/PT SMG jo Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

24/Pid.Sus/2019/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan

Pemuda nomor 252 Pati Rt 01/01Kelurahan : Pati WetanKecamatan : PatiKabupaten : PatiHasil pemeriksaan : Penderita datang di RSUI Kustati, Surakarta dalam keadaan Sadar ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Patah pangkal pahaatas kanan ; Patah pangkal lengan atas kanan ; Masuk tanggal 18 Juli 2018 mondok 10 hari ; Keluartanggal 27 Juli2018 karena obat jalan .Kelainankelainan yang tertulis ini telah terjadi karena benturan bendatumpul dan atau keras .o perbuatan terdakwa sebagaimana

Baratmenuju Timur dan sesampai di depan rumahnya Saksi menurunkankecepatan menyalankan sein kanan lalu berjalan serong ke kanan namuntiba tiba dari arah belakang sebuah sepeda motor menabrak sepeda motorsaksi yang mengenai bagian knalpotnya;Bahwa Saksi kemudian terjatuh lalu beberapa sesaat kKemudian dibawa kerumah saksi RSU Soewondo Pati namun oleh karena RSU Soewondo Patitidak sanggup menanganinya lalu Saksi dipindahkan ke RSU KustatiSurakarta;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian didalamketentuan Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, disebutkan sebagai berikut: Pengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang telah memiliki Surat Ijin Mengemudi (Pasal 1 Angka 23);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Kendaraan bermotor adalah setiap

,M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti

37/Pdt.P/2020/PN Pti

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti. DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati, yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohon;JOKO IRWANTO ; Tempat, Tgl. Lahir : Pati, 5 Agustus 1981 ;Agama : Islam ;Alamat : Desa Pagendisan RT OI RW Ol Kec. Winong Kab. Pati ;Pendidikan : SLTA ; Pekerjaan : PNS ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Status Perkawinan : Kawin ;UMMI ROKHMAH; Tempat Tgl.

StatusPerkawinan : Kawin ;selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21Februari 2020 dalam Register Perkara Nomor : 37/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi : JUMROTUN NAFIAH ;Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon II UMMI ROKHMAH ,SEDANG Isteri saksi bernama JUMROTUN NAFIAHBahwa, benar saksi dan Jumrotun Nafiah adalah orang tua kandung darianak yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahir pada tanggal 29Juni 2018 ;Bahwa, benar anak saksi yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA telahdiangkat anak oleh kakak saksi yaitu JOKO IRWANTO dan UMMIROKHMAH ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa, pengangkatan anak tersebut telah di lakukan

HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti

177/Pdt.P/2020/PN Pti

yangbernamaFARICH RACHMANATTHARIQsebagaimanatertulisdalamAktaKelahirannya, danmohondirubahmenjadiFARICH ABDURRACHMAN; BahwaalasanParaPemohonmengajukanpermohonaniniadalahkarenaanaktersebutseringsakitsakitan dan ataspetunjuk dan nasihat orang tua dan ulama,supayanamatersebutdirubahmenjadiseperti yang dimohonkan; Bahwaperubahannamatersebuttelahdilakukansyukurandantradisiselamatansecaraadatdenganmembagikanbuburmerahkepadatetangga dan sanaksaudara Para Pemohon;Halaman 4dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp30.000,00BiayaPemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp116.000,00(seratusenambelasribu rupiah).Halaman 7dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN PtiHalaman Sdari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

Penyidik:e Penangkapan Nomor : SP.Kap/101/IX/2016/Reskrim tanggal 23September 2016e Nomor: SP.Han/170/IX/2016/Reskrim sejak tanggal 24 September 2016sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pati Nomor:1909/0.3.16/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 22 November 2016 ; PenuntutUmum:e Nomor: Prin1642/0.3.16/Ep.2/11/2016 sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan tanggal 29 November 2016; Hakim:e Nomor: 554/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

sejak tanggal 17 November 2016sampai dengan tanggal 16 Desember 2016;Halaman1dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN Ptie Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor:582/Pen.Pid.Tah/2016/PN Ptisejak tanggal 17 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.245/Pid.B/2016/PN Pti

terhadap diri terdakwa haruslahdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan para terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program pemerintah dalammembasmi penyakit masyarakat berkaitan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman10dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.PANITERA PENGGANTI,PAULUS AGUS PURHANDOKO,S.H.Halaman12dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN Pti

160/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati dengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor160/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 17 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor160/Pid.B/2018

/PN Pti., bertanggal 17 Juli 2018 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

3 (tiga) ekor burung love bird dan 1 (satu)sangkar terobuat dari kawat besi, pada hari Senin, tanggal 23 April 2018pukul 03.30 Wib yang ada di dalam kandang di samping rumah saksiyang terletak di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati; Bahwa harga dari 3 (tiga) ekor burung love bird beserta 1 (Satu) sangkarburung terbuat dari kawat besi tersebut adalah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa burung tersebut merupakan burung untuk lomba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti

Pol: A3290MF, dikembalikankepada Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti 1 (Satu) buah obeng (drei), 1 (satu) buah kaos warna abuabu dengankombinasi lengan warna hijau, 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitamdan 1 (satu) buah memori playstation (PS) warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6.

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti

120/Pdt.P/2020/PN Pti

Pendidikan: SLTAbertempat tinggal di Desa Angkatan Lor RI 004 RW 002 KecamatanTambakromo Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 25Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register Nomor: 120/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 7 September 2020 oleh DYAH RETNO YULIARTI, selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 120/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 28 Agustus 2020 dengan dibantu olehANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 120/Pat.P/2020/PN Pti

PTI.2 alamat Rembang (status DPO) biasanyaketemuan ditempat yang tidak tentu dengan sebelumnya menelpon dulu, yangkemudian disetorkan kepada Bandar judi togel hongkong yang bernama sdr.GIARTO alamat Juwana, Pati (status DPO); terdakwa sebagai penjual/pengecermendapat fee/upah sebesar 25% dari total penjualan togel hongkong pada malamtersebut dari Bandar; biasanya omset penjualan togel setiap harinya adalah sekitar+ sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat fee/upahsebesar

sebagai penjual/pengecer mendapat fee/upah sebesar 25 % daritotal penjualan togel hongkong pada malam tersebut dari Bandar; biasanya omsetpenjualan togel setiap harinya adalah sekitar + sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapat fee/upah sebesar 25 % dari Rp.500.000, =Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa untuk mengetahui nomor togel hongkong yang keluarpada malam itu, adalah terdakwa mengakses situs di internet atau terdakwamengirimkan SMS ke PTI

pengakuannya terdakwa mengakui cara terdakwamenjual judi togel tersebut adalah melalui SMS ke terdakwa dan jugabisa dengan menulis di kertas bersama uangnya;e Bahwa lalu pembeli baru akan memberikan uang taruhannya padakeesokan harinya ditempat nongkrong terdakwa di warung kopi;e Bahwa adapun kemudian uang hasil penjualan itu disetorkan kepada kesdr.PTI 2 selaku bandar sebanyak 2 (dua) kali seminggu;e Bahwa adapun hasil keuntungan/ komisi yang didapatkan dari hasilmenjual togel tersebut dari bandar PTI

judi jenis togel tersebut dilakukanterdakwa melalui SMS ke terdakwa dan ada juga yang menulis dikertasbeserta uang pembeliannya;e Bahwa adapun uang pembelian dari pembeli yang membeli lewat SMSbaru akan diberikan keesokan harinya di warung kopi tempatnongkrong terdakwa;e Bahwa adapun komisi yang didapatkan terdakwa dari hasil penjualanjudi jenis togel tersebut sebesar 25 (dua puluh lima)%;e Bahwa sedangkan uang dari pembeli judi jenis togel tersebut disetorkanterdakwa kepada bandar yang bernama PTI

2 dan disetorkan terdakwasebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu ;e Bahwa adapun komisi yang didapatkan dari PTI 2 itu tersebut dilakukansebelum terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan tersebut dikurangidulu untuk komisi baru disetorkan;e Bahwa pembeli akan mengetahui bahwa angka yang keluar sebagaipemenangnya dari terdakwa, diketahui terdakwa dari SMS yangdikirimkan oleh bandar PTI 2 pada Pukul 23.15 WIB;e Bahwa sepengetahuan saksi, sifat dari permainan judi togel itu tersebuthanya untunguntungan

120/Pid.B-LH/2018/PN Pti.

2018 NomorSP.Han/64/IV/2018/Reskrim. sejak tanggal 07 April 2018 sampai dengantanggal 26 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 April 2018Nomor 816/0.3.16/Epp.3/04/2018 sejak tanggal 27 April 2018 sampaidengan tanggal 05 Juni 2018;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 mei 2018 Nomor Prin792/0.3.16/Ep.3/05/2018, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juni 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Mei 2018,Nomor 247/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti

. sejak tanggal 28 Mei 2018 sampaidengan tanggal 26 Juni 2018 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 6Juni 2018 Nomor 315/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 27 Juni 2018sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;2018 tentang penetapan hari sidang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. tanggal 28 Mei Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. 1 (satu) potong kayu sonokeling, panjang 200 cm, dengandiameter tengah 36 cm, volume 0,22 m; 1 (satu) potong kayu sonokeling dengan panjang 410 cmdiameter 44 cm, volume 0,70 m; Dirampas untuk negara cq Perum Perhutani Pati ; 1 (satu) buah gergaji genggam yang terbuat dari besi bergerigidan pegangan terbuat dari kayu panjang 30 cm; 1 (satu) buah gergaji panjang yang terbuat dari besi bergerigidengan pegangan

,M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti.

185/Pdt.P/2020/PN Pti

KawinPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :S1Email : Zakiyyatusshofro07@gmail.comNomor HP : 087746494746Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal02 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 05 November 2020 dalam Register Nomor185/Pdt.P/2020/PN Pti

sertakeluarga Pemohon tidak keberatan;Bahwa, saksi tahu Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran inidiperlukan untuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran anak kamiyang nomor 2 (dua);Bahwa, saksi menyatakan tidak ada keterangan lagi dan cukup;UMI WIDAYATI :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmenantu saksi dan suaminya bernama DWI RISTANTO, merekamenikah tahun 2014 di Dukuhseti Pati; Bahwa, saksi tahu namaPemohon bernama ZAKIYYATUS SHOFRO;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Pti

Pasau, S.H., M.H.Perincian biaya :a fF fh Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN PtiHal. 8 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 150/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

MENGADILI :

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 170/Pid.Sus/2024/PN Pti tanggal 22 Oktober 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara

218/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal18 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 218/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti tanggal20 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SUKARTI binti KARDI REJOYUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungankerja dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017 jam 02.00 wib saatsaksi sedang tidur dirumahsekitar jam 02.30 wib saksi terobangundari tidur pergi kekamar kecil untuk buang air,dan saksi mendengarbunyi KBM Truk milik koroan Jamari yang ada digaransi ; Bahwa jarak rumah saudara dengan

Semarang dan Kunci, STNK sertabuku uji KBM truck;Bahwa KBM truk diparkir di garansi sebelah rumah saksi korbanJamari, garansi tidak ada pintunya terouka Halaman rumah terbukatidak ada pagar;Bahwa temanteman saksi tidak mengetahui kalau kunci kontakmenempel ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti BahwaKBM Truck Merk Mitsubishi belum berhasil dijual, KBM TruckMerk Mitsubishi tertangkap di Demak; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu ) unit kKendaraan bermotor jenis Truck merk Mitsubishi typeFE834LT, tahun 1999, warna merah, Nomor Polisi : H1413JC, Noka :FE334E001918, Nosin :4D31904138. 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor jenis Truck merk Mitsubishi,tahun 1999, Nomor Polisi : H1413JC, atas nama SUSILASTUTIRAHAYU, alamat JI. Gatot Subroto 156/75 Rt. 04/Il Bandarejo Kec.Ungaran Kab.

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RAMANTO, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti

- 35/Pid.B/2017/PN Pti.

. sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017 ; Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.6.

/PN Pti. tanggal 2 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan barang bukti diajukan berupa : Nota pembelian kalung emas seberat 2,81 gram seharga Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dari toko emas Gunung Agung tertanggal 18 Agustus 2009 ; Nota pembelian HP merk Samsung type Galaxy Y2 dari toko AnnisaCell pada tanggal 29 Maret 2015 ; Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.

(tiga ratus ribu rupiah) ; Kalung emas ;Dikembalikan kepada saksi SUPATMI binti SUKARMAN ; Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti. HP merk Nokia N1280 warna hitam ;Dirampas untuk negara ; 6.

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.

41/Pid.Sus/2019/PN Pti

., Advokat/Penasihat Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara, yang beralamat di JalanTondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor41/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 25 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 25 Maret2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

.1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah), yang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukongkos kirim; Bahwa para terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya adalah positifmengandung methampethamine atau biasa zat yang menggunakannarkotika; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti

milik terdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas tersebut adalah milikterdakwa dan dikonsumsi oleh terdakwa bersama terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwa mengkonsumsi sabu,tibatiba, petugas dari Polres Pati datang yang selanjutnya menangkapterdakwa dan terdakwa I, serta menyita bong (alat yang digunakan olehterdakwa untuk mengkonsumsi sabu) dan plastik klip warna bening yangberisikan sabu yang belum habis dikonsumsi;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat konsumsi sabu (bong) yang terbuat dari botol ViksFormula 44;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang berisi serbuk kristal (narkotikajenis sabu); 2 (dua) buah korek api gas warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

SUWARNO, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganiti,ARNI MUNCARSARIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti

86/Pid.Sus/2021/PN Pti

., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,beralamat di Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;

. 04 RW. 03 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati danbarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisiserbuk kristal diduga sabu sisa konsumsi, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik adalah alat guna mengkonsumsisabu dan 2 (dua) buah korek api gas warna ungu dan warna merahdigunakan membakar pipa kaca yang ada serbuk kristal sabu didalamnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti

) tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan surat dari RSUD RAA SOEWONDOInstalasi Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan Skrining Urine Narkoba atasnama Sakdurrofik bin Parup tanggal 20 Febuari 2021 yang ditandatanganioleh dr.Enny Rohmawati, SpPK dengan hasil Positif AmphetamineMethamphetamine.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti

Marice Dillak, S.H., M.H.Aris Dwihartoyo, S.H.Panitera Pengganii,Endang Pardianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti

83/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi DONY SAPUTRA : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Halaman3 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Wuwur RT.007 RW. 002, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati ; Bahwa, saksi hadir di Pengadilan untuk menjadi saksi dalam permohonanmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis WASITOakan diperbaiki menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan

saksi tahu Pemohon akan menikah diperlukan beberapapersyaratan yang ternyata ada perbedaan nama pada akta kelahirandengan berkas yang lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan ljazah yang sudah terlebihn dahulu memakai namaWARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon SUWARGI (ayah)dan RUSMI (ibu) ; Bahwa, saksi tahu anak kedua dari 2 (dua) bersaudara yang telahmenikah dari orang tua SUWARGI (ayah) dan RUSMI (ibu)Halaman4 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti

Pasau, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000,00;: Rp. 10.000,00;: Rp. 10.000,00;:Rp. 6.000,00;Rp. 106.000,00; (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti

- 251/Pid.B/2014/PN Pti

Iskandar 76, Pati, terhitung sejak tanggal31 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2014/PN Ptitanggal 16 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan

Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala Dakwaan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.3.4.Memulihkan nama baik Terdakwa di dalam HukumMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menolak pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan terdakwa Chandra Wijaya alias Liem Joe

Dan saat ditagih terdakwa selalu meminta waktudan akhirnya setelah akan dilaporkan ke kepolisian terdakwa baru mau membayarsebagian kekurangan beras tersebut pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar RpHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.50.000.000,, kKemudian pada tanggal 21 Mei 2013 menyerahkan uang pembayarankembali sebesar Rp 10.000.000, dan uang dari hasil penjualan mobil Inova sebesarRp 208.000.000,, pada tanggal 07 Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp3.070.000, dan pada tanggal 10

/PN Pti atas namaTerdakwa CHANDRA WUWAYA Alias LIEM JOESHEN Bin ALIPIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.

- 228/Pid.Sus/2016/PN Pti.

,Madris, S.H. dan Darsono, S.H. beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Pati, Jalan Raya PatiKudus Km. 3 Pati berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal1 November 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Ptitanggal 24 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.Sus/2016

/PN Pti tanggal 24Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

KARMITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) PenyidikKepolisian adalah benar;Bahwa Saksi berada di lokasi penangkapan Terdakwa dipinggir jalan rayaCluwak Desa Mojo Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati kejadiannya pada hariKamis tanggal 8 September 2016 pukul 19.00 WIB;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ditangkap oleh team anggota kepolisiankarena membawa shabu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Terdakwa membeli sabu pada Mbah Kalubdan sisanya Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ikut disita, selain uang ituTerdakwa pinjam uang Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) padaorang Tayu untuk membeli ban sepeda motor;Bahwa benar barang bukti di persidangan adalah barangbarang yang adapada saat Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa di persidangan saksi verbalisan KARTONO telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti

,M.Kn.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti.

61/Pid.B/2019/PN Pti

1 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptie Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti

jalan okasi dok kapal CV PUTRA BAROKAHyang beralamat di Desa Bendar, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, namun setelahdilakukan pemeriksaan di Polsek Juwana Saksi diberitahu olehPemeriksa bahwa yang mengambil barang milik Saksi adalah TerdakwaIMRON GOFURI alamat Surabaya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi tanpa seijin Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi untuk dikuasai dandimiliki;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 930 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik SaksiSUTIK HANIFA,Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016,warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor = rangkaMH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, Platnomor kendaraan nomor polisi : L5722MO

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LISFER BERUTU, S.H., M.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti