Ditemukan 54096 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Blb Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI
28 — 17
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI
28 — 17
Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 17 Februari 2014 — GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO
32 — 5
32 — 5
Menyatakan terdakwa GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO
PUTUSANNomor 06/Pid.B/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGITWARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 6 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jagalan
Negeri Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GILANG AJI
PRAKOSO als ONDONG bin SIGIT WARISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG binSIGIT WARISNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit CPU warna hitam merah merk DAZUMBA;1
panjang kurang lebih 58 (limapuluh delapan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GILANG AJI
Selanjutnya perjalananditeruskan sampai di rumah saksi BAGUS AJI PANUNTUN barang hasil curianberupa 1 (satu) unit CPU dan (satu) unit layar monitor mereka simpan di rumah saksiBAGUS.
Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 29 Mei 2024 — PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI
89 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 578/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONO
20 — 3
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONO
20 — 3
- Menyatakan terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGIT MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGIT MARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONONama lengkap AGUNG SETIA AJU Als AJI Bin AGUS SIGITMARTONO;. Tempat lahir : Sanggata;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/23 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan APT.Pranoto Kel. Gunung Panjang Kec.Samarinda Sebereang Kota Samarinda;Agama : Katolik.
Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa AGUNG SETIA AJU Als AJI Bin AGUS SIGIT MARTONO, ditahandalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2020sampai dengan tanggal 7 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020;.
Menyatakan Terdakwa AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGITMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana "Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana;2.
(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya,serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa saksi Terdakwa AGUNG SETIA AJI Als AJI Bin AGUS SIGITMARTONO, pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira 16.00 Wita atau padawaktu lain dalam bulan April
Menyatakan terdakwa AGUNG SETIA AJI Als Bin AGUS SIGITMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIA AJI AlsBin AGUS SIGIT MARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 196/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RAGIL WAHYU AJI UR HARIYADI als AJI bin SUPARMAN
43 — 16
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RAGIL WAHYU AJI UR HARIYADI als AJI bin SUPARMAN
43 — 16
- Menyatakan Terdakwa Ragil Wahyu Aji Nur Hariyadi als Aji Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RAGIL WAHYU AJI UR HARIYADI als AJI bin SUPARMAN
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 3 September 2020 — ,MH
Terdakwa:
AJI APIF HUSEN Als AJI Bin KISMAN
14 — 0
Terdakwa:
AJI APIF HUSEN Als AJI Bin KISMAN
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI APIF HUSEN als. AJI bin KISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI APIF HUSEN als.
AJI bin KISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
,MH
Terdakwa:
AJI APIF HUSEN Als AJI Bin KISMAN
Register : 20-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL Tanggal 19 September 2022 — ,MH
Terdakwa:
AJI SILIN alias AJI bin Alm. MUHAMMAD SILIN
20 — 10
Terdakwa:
AJI SILIN alias AJI bin Alm. MUHAMMAD SILIN
20 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Aji Silin Alias Aji Bin Alm. Muhammad Silin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Silin Alias Aji Bin Alm.
,MH
Terdakwa:
AJI SILIN alias AJI bin Alm. MUHAMMAD SILIN
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID/2012/PTY Tanggal 4 September 2012 — GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI
2. APRILIA WIDIASTUTY
79 — 38
79 — 38
GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY
PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat
Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.
Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 890/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 25 Agustus 2016 —
21 — 6
21 — 6
Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono
Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.
Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.
Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.
Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 29 Juli 2020 — - Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;
85 — 34
85 — 34
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.
- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;
Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.
tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji
PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO
Putus : 09-01-2012 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1773 / PID.SUS / 2011 / PN.TNG Tanggal 9 Januari 2012 — TABAH AJI WIBOWO Als. JAWA Bin ROGO PRANOWO
31 — 5
31 — 5
TABAH AJI WIBOWO Als. JAWA Bin ROGO PRANOWO
Putus : 22-02-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Februari 2023 — REGIE AJI RIYANTO alias EGI bin SUGENG RIYANTO;
62 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
REGIE AJI RIYANTO alias EGI bin SUGENG RIYANTO;
Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 10 Februari 2015 — BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI
32 — 4
32 — 4
Menyatakan terdakwa BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI
secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaituDAKWAAN.Kesatu.wocen none Bahwa ia terdakwa BAYU AJI
Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 207/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 9 April 2018 — KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO
31 — 4
31 — 4
KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUHAMAD CHAFID, terdakwa II M. KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan
KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana
20 — 10
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana
20 — 10
Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana
Register : 18-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO
28 — 5
28 — 5
Menyatakan Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO
rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN TRI AJI
Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji
ADIK SANDRI bin SUGITODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi karena sepeda motor merk Yamaha Mio nopol AA 5841AT warna merah yang digunakan oleh Septian Tri Aji Pamungkas(terdakwa) sewaktu ditangkap oleh petugas kepolisian adalah milik saksiyang dipinjam oleh Septian Tri Aji Pamungkas;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena samasamabekerja sebagai tukang parkir di Pasar Rejowiangun, tetapi
;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari kepolisian datangmenuju tempat lokasi penangkapan dan sesampainya di lokasipenangkapan kemudian saksi melihat sudah ada seseorang yang telahdiamankan oleh petugas dari kepolisian, kemudian salah satu daripetugas menunjukkan barang bukti kepada saksi berupa plastik klip yangberisi serobuk putin, kemudian salah satu petugas meminta identitas saksiuntuk dijadikan saksi pada waktu penangkapan terhadap seseorangtersebut yang diketahui bernama Septian Tri Aji
Adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTOBUDI MULYONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN TRI AJl PAMUNGKAS binCIPTO BUDI MULYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupaOrang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI
27 — 14
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI
27 — 14
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
- Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
- Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi
Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADIMenyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotabekasi Mencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahdibatalkan dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;6.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275041602910017, atasnama Aji Prasetya Subiadi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor 2354/AC/2016/PS antara Aji PrasetyaSubiadi dengan Tasya Monica, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275041202090031, atas namaKepala Keluarga Udi Subiadi, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Febryan Mumtaz,diberi tanda bukti P4;5.
Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta;5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasiMencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah dibatalkan darianak Muhammad Febrian Mumtaz;6.
Putus : 24-01-2007 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348K/PDT/2004 Tanggal 24 Januari 2007 — ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD
Register : 30-07-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PID/2015/PT YYK Tanggal 4 September 2015 — YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO
56 — 19
56 — 19
YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO
TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji