;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor : 1486/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 29 Juli 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padahari Rabu tanggal 25 Maret 1998, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah, Nomor 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal, Nomor 761 / 27 / II / 1998 tertanggal 25 Maret 1998 yangsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2001,tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/28/VIII/2001 tanggal08 Agustus 2001) ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama se bagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/28/VIU/2001 Tanggal 08Agustus 2001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B.

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3269/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 30 Desember 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secara Agama Islamyang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, pada tanggal 27 Nopember 2002, dan tercatat dalam Register No. 761

Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa danmemutuskan gugatan ini dengan keputusan sebagai berikut:PRIMAIR: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ne nce ncn cscs1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27Nopember 2002 dan tercatat dalam Register No. 761

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.761 atas Nama: Titiek Sulistiya Rini.Dengan luas kurang lebih sekitar 1.170 M2, yang terletak di Balerejo,Kec. Temanggung, Kab. Temanggung, Propinsi Jawa Tengah. Sebelah Utara > tanah Jalan kampung. Sebelah Selatan : tanah Jalan Raya Tlogomulyo~ Temanggung.. Sebelah Barat > tanah jalan kampung.

Posita No.2 penambahan keterangan batasbatas tanah pada SHM Nomor1595, 1596, 1518, 1794, 761 dan 2712. Posita No.3 perubahan periode tahun dari bulan Juli 2018 sampai denganDesember 2019 menjadi bulan Juli 2018 sampai dengan Februari 2020 danpenyebutan pihak semula TERLAWAN menjadi TERGUGAT ;3. Posita No.5 penambahan keterangan batasbatas tanah pada SHM Nomor1595, 1596, 1518, 1794, 761 dan 2714.

Sertifikat Hak Milik No. 761/Ds.Balerejo, Kec. Temanggung, Kab.Temanggung atas nama Titik Sulistiyarini,f. Sertifikat Hak Milik No. 1794/Ds. Parakan Kauman, Kec. Parakan,Kab. Temanggung atas nama atas nama Titik Sulistiyarini.Halaman 15 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGSemua agunan kredit tersebut telah diikat dan dibebani Hak Tanggungansebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Tanggungan sebagai berikut :a.

Ediyanto Jayaputra (Yap TjienKong) Dari hasil penilaian dari KJPP Doli Siregar & Rekan tersebut diatas,selanjutnya Tergugat telah menetapkan nilai limit lelang sebagai berikut: No Uraian Nilai Limit Lelang1 Tanah dan Bangunan dengan bukti Rp. 954.000.000kepemilikan SHM No.761 an. Titiek SulistyaRint2 Tanah Pekarangan dengan bukti kepemilikan Rp. 2.085.000.000SHM No. 1595 an. Titiek Sulitya Rini, SHMNo.1596 an Edy Yanto Jaya Putra dan SHMNo.1518 an.

Terhadap objek sengketa yang tidak laku terjual yaitu tanah dengan SHMNomor 761/Balarejo, SHM Nomor 271/Caturanom dan SHM Nomor1794/Parakan maka belum ada peralihan kepemilikan sehingga belum adaakibat hukum apa pun terhadap objek sengketa sehingga gugatan tidakberdasar.A.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal9 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor :761/55/VIII/2019, tanggal 9 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3.

Putusan No.2848/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 761/55/VIII/2019 Tanggal 09 Agustus 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 761/48/IX/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September 2001.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/48/IX/2001 tanggal 15September 2001, yang dikeluarkan oleh hKantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Rauf Nento telah meninggal dunia pada tanggal 03Nopember 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474/.HMTKBL/761/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desalloheluma tanggal 07 Agustus 2018, dan semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Samira lIgirisa (Almarhumah)meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2004 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor :474/ILHMTKBL/762/VIII/2018 dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Hi. Mohammad Nento bin Rauf Nento;b.

telahmengajukan bukti surat, untuk selanjutnya disebut P.1 sampai dengan P.11 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,sebagai berikut :Bukti P.1 : Fotokopi kutipan sertipikat hak milik Nomor : 163atas nama Nur Nento yang dibuat danditandatangani oleh Kepala kantor Agraria KotaGorotalo pada tanggal 8 April 1985; Bukti P. 2 : Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh parapemohon dan saksisaksi pada tanggal 29 Juni2018; BuktiP. 3 : Fotokopi surat keterangan kematian Nomor474/ILHMTKBL/761

Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Pasirmuncang, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX dan membuat Surat Keterangan Ghaib yang diketahuiKepala Desa Pasirmuncang dengan Nomor : 761/11/VII/2019 tanggal O01Juli 2019;8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 11 Juli 2017 atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt9.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B75/Kua.11.02.17/PW.01/06/2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Juni 2019, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor 761/11/VII/2019, yang dikeluarkan olehLurah Pasir Muncang

Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 761/17/IX/2011tanggal 06 September 2011;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 4 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/17/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1979/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ,bermeterai cukup , lalu diberi tanda P3;B. Saksi :1.

761/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Skg.

SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman 7 7Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 761

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Nopember 2017, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 761/09/XI/2017 tanggal 13Nopember 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok) sesuai dengan tempo yang telah diberikan, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :761/Sungai Raya an. Syahrizal Pohan yang dijaminkan kepada Penggugat,akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat;4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23September 2002 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:761/53/1X/2002, tanggal 23 September 2013;2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115007840001 tanggal 22Agustus 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/53/IX/2002 tanggal 23September 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai

bukti yang tertuang dalam Berita AcaraTaksiran barang bukti dan hasil taksiran yang ditandangani oleh Kepala KantorPos dan Giro Sabang tanggal 27 Januari 2014 menjelaskan bahwa hasilpenimbangan terhadap sisa narkotika jenis Shabushabu yang terbungkus denganplastik warna putih bening yang disita dari terdakwa Nanda Afrizal Bin Fahrizalberat keseluruhannya adalah 0.2 (nol koma dua) gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan tanggal 05 Februari 2014 No.Lab 761

yang tertuang dalam Berita AcaraTaksiran barang bukti dan hasil taksiran yang ditandangani oleh Kepala KantorPos dan Giro Sabang tanggal 27 Januari 2014 menjelaskan bahwa hasilpenimbangan terhadap sisa narkotika jenis Shabushabu yang terbungkus denganplastik warna putih bening yang disita dari terdakwa Nanda Afrizal Bin Fahrizaldengan berat keseluruhannya adalah 0.2 (nol koma dua) gram.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan tanggal 05 Februari 2014 No.Lab 761

No. 761 K/Pid. Sus/2009dengan nilai kontrak Rp416.000.000,00 dengan jaminan tambahanberupa sertifikat pada tanggal 21 Desember 2006, sertifikat SHM No.488 SU 533/1996 pemilik Amag Fatimah seluas 10.000 m* terletak diDesa Pedanda Il, Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara;CV.

No. 761 K/Pid. Sus/200910) CV.

No. 761 K/Pid. Sus/2009Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamuju UtaraNomor: 0129/SK//DPU/2007 tanggal 13 Januari 2007 tentangPekerjaan Jalan Kayu Maloa yang dilaksanakan oleh CV.

No. 761 K/Pid. Sus/2009tambahan berupa sertifikat SHM No. 0724 SU 769/1996 pemilikKasimin atas nama seluas 10.000 m? terletak di Desa Pedanda Il,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;17) CV.

No. 761 K/Pid. Sus/200940)41)42)m? terletak di Desa Pedanda Il, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara;CV.

/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 02 Januari 2014 denganregister perkara Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 761

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan; Nomor : 761/73/V/2001, tanggal10 Mei 2001 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1 ;b.

tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf a angka9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah nomor 761

Putusan No. 1841/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/126/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta di karuniai 1 anak yang di beri nama ANAK I umur 2

Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/126/Xi/2011, Tanggal 18 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0552/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Nopember 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/62/XI/1995 (Duplikat Nomor :Km.23.21/Pw.01/X/2003) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 19 Oktober 2003 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

., Advokat, beralamat di Jalan Kol SugionoXIX Kavling 40 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2017 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 17 April 2017dengan Nomor : 761/Kuasa/IV/2017/ PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Pakem Rt 01 Rw 15 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

oleh pihak berperkara dalamperkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebutberprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumHalaman 4 Penetapan NOmMOt ..........00.cccccceeeee cencepara pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum pihakberperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 761

. : 761 / BB / X / 10242 /2018 tanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Sri Widodo;Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan Di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.941.10.18.K.625 tanggal 24Oktober 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Neni Triana, S.

merk CHQ warna hitam; 1 (Satu) buah kotak jam;Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa di persidangan dimana para Saksi dan Terdakwamengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,6A(nol koma enam puluh empat) gram, hal ini sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru UPC Kereta Api No. : 761

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,6 4(nolkoma enam puluh empat) gram, hal ini Sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru UPC Kereta ApiNo. : 761 / BB / X / 10242 / 2018 tanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Sri Widodo;Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan Di Pekanbaru NomorPM.01.05.941.10.18.K.625 tanggal 24 Oktober 2018

Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira jam 19.00 wib terdakwaHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN.Pbrmenyerahkan shabushabu yang dipesan Ari Saputra (penuntutan dilakukansecara terpisah) tersebut padanya.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti shabushabu yang disita dari terdakwa tersebut memiliki berat bersih 0,6A(nol koma enam puluh empat) gram, hal ini sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Pegadaian Pekanbaru UPC Kereta Api No. : 761