pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0552/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Nopember 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/62/XI/1995 (Duplikat Nomor :Km.23.21/Pw.01/X/2003) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 19 Oktober 2003 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Terhadap Obyek Sengketa Ill telah diikat dengan SertifikatCredietverband No.761/1992 ;Bahwa apabila dicermati, perjanjian kredit tersebut dilakukan oleh padatahun 1989 (SH No. 890/1989) dan pada tahun 1992 (SC No. 765/1992dan SC No. 761/1992), padahal pada tahun 1984 (jauh sebelum perjanjiankredit tersebut dibuat dan ditandatangani), PELAWAN dan TERLAWANTERSITA telah bercerai sehingga harta bersama (harta Gono Gini) antaraPELAWAN dan TERLAWAN TERSITA, sebagaimana dalam obyeksengketa poin.

No18 K/Pdt/2010mengikat bagi keduabelah pihak berperkara, dan oleh karena ituSertifikat Hipotik No. 890/1982, sertifikat Creditverband No. 761/1992dan No. 765/1992 atas tanah obyek perkara tidak mempunyaikekuatan hukum ;5.

Terbantah yang telah diikat denganSertifikat Credietverband No. 761/1992 untukkepentingan Pemohon Kasasi.3. SHM No. 7 an. Terbantah yang telah diikat denganSertifikat Credietverband No. 765/1992 untukkepentingan Pemohon Kasasi.. Pertimbangan hukum ini diambil lebih dahulu untuk menentukansah tidaknya perbuatan pengikatan jaminan yang dibuat olehsdr. Sujito bersamasama dengan Ny. Nur Rohmah (TurutTerlawan) kepada Pemohon Kasasi setelah pernikahan mereka ;.

21121310)2231)=1=((((((((((((((((((((((((((1) 1(3 43 4 34 34343 4 34 343 43 43 4 34 34343 43 4 34 343 43 4 34 34343 434343 43 4 34 343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 43 4 34343 43 4 34 34343434343 4343434) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 239.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(17) 1(20) 1(25) 2(20) 1(2) 1(2) Sl(3) 2(30) 1(X22) 2(21) 1(12) 2(2) 1(546) 2(5116) 1(31) 2(54) 1(2) Sl(10) 1(12) 2(31) 2(30) 1(47) 1(20) 1(2) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 216.00 Tm/F12 1 TE(1) 761

) 761) 76) 76) 76 T6) 76) 76) 76) 76) 76) 76373) 24) 210) 12ZA25) 26) 24) 25) 221ll111111N) 765) 2) 27) 22) 1) 2 T6206) 2) 2) 2 T6) 20) 1216) 2222331) 27) 21) 761) 767) 23)4)451716136112((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 21) 762310) 16) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 194.00 Tm/F12 1 TE(236) 2(30) 1(6) 2(1) 522(233) 2(25) 2(6) 2(5) 2(6) 2(10) 1(L) 522(2331) 2(25) 2(203) 2(221) 522(17) 2(31) 2(2231) 2(211) 522(24) 2So) 21) 52217) 26) 2221) 5227) 26) 24) 21) 522223) 232) 16)

Astik ;1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing di persil 33 dengan luas 8.160 M? dan peril 65 klas. D.IL dengan luas1.360 M? serta persil 65 klas D.II dengan luas 3.670 M?

atas nama Roesman P Astik ;1 (satu) buku foto copy legalisir buku C Kelurahan Lontar nomor 761 masingmasing di persil 33 dengan luas 8.160 M? dan persil 65 kelas D.II dengan luas1.360 M? serta persil 65 kelas D.II dengan luas 3.670 M?

MochamadYusuf, S.H., sedangkan barang bukti berupa :Foto copy Petok D Nomor 761, persil Nomor 97, kelas desa II d, atas namaRoesman P. Asti seluas 16.160 M2 ;2 Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama H. Moch. Yusuf Efendi, tanggal 18Juli 2005 ;3 Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Desember 1997 antara ImamSupandi (Penjual) dengan H. Moch. Yusuf Efendi (pembelli);4 Foto copy Pajak Bumi Bangunan (PBB) NOP : 35.78.011.010.015.00960 atasnama Rusman P.

III19/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpukul 13.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh anggota Denpom 1/1Pematangsiantar kemudian Terdakwa dibawa dan diamankan dikantor Denpom Pematangsiantar, Kemudian pada tanggal 15 Maret2020 Terdakwa dijemput oleh pasi Intel Yonif RK 761/VYS dandibawa kembali ke kesatuan di Sorong dan selanjutnya diserahkanke Denpom XVIII/1 Sorong untuk diproses hukum lebih lanjut.5.

Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2020 saat Terdakwadiamankan di kantor Denpom Pematang Siantar, Terdakwadijemput oleh Pasi Intel Yonif 761/VYS dan dibawah Kembalike Kesatuan di Sorong, selanjutnya diserahkan ke denpomXVIII/1 Sorong untuk diproses hukum lebih lanjut.9. Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang,NKRI/daerahnya dalam keadaan damai dan Kesatuan danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer/perang.10.

untuk mencari tiket pesawat, dan karena perjalanandari Kampung Terdakwa ke Kota jauh sehingga Terdakwa danOrang tuanya beristirahat terlebin dahulu di hotel CityPematang Siantar, dan pada saat beristirahat sekira pukul13.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh anggota Denpom 1/1Pematang Siantar, selanjutnya Terdakwa dibawah dandiamankan di kantor denpom Pematang Siantar.Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2020 saat Terdakwadiamankan di kantor Denpom Pematang Siantar, Terdakwadijemput oleh Pasi Intel yonif 761

Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2020 saat Terdakwadiamankan di kantor Denpom Pematang Siantar, Terdakwadijemput oleh Pasi Intel Yonif 761/VYS dan dibawah Kembali keKesatuan di Sorong, selanjutnya diserahkan ke denpom XVIII/1Sorong untuk diproses hukum lebih lanjut.4 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa Ijin yang sah dari Atasan yang berwenang sejaktanggal 1 maret 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret 2020atau selama 12 (Dua belas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secara Agama Islamyang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, pada tanggal 27 Nopember 2002, dan tercatat dalam Register No. 761/10/X/2002; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat berjanji dan menandatangani sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam surat nikah; 3.

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27Nopember 2002 dan tercatat dalam Register No. 761/10/X/2002 putus karena perceraian; 3.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4015/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

hidup berpisah selama + 2 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.2s1.Fotocopy KTP Nomor : 350903300869001 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten jember tanggal 09 September 2011(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

761/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Supianto;Tempat Lahir : Sulawesi;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun/01 Februari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tempos Daya Desa Tempos Kec GerungKab Lombok Barat;Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal04 November 2020 Nomor : 761/Pid.B /2020/PNMtr tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal04 Nopember 2020 Nomor : 761/Pid. B /2020/PNMtr tentangPenetapan hari sidang ;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal9 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor :761/55/VIII/2019, tanggal 9 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3.

Putusan No.2848/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 761/55/VIII/2019 Tanggal 09 Agustus 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 761/48/IX/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September 2001.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/48/IX/2001 tanggal 15September 2001, yang dikeluarkan oleh hKantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Rauf Nento telah meninggal dunia pada tanggal 03Nopember 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474/.HMTKBL/761/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desalloheluma tanggal 07 Agustus 2018, dan semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Samira lIgirisa (Almarhumah)meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2004 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor :474/ILHMTKBL/762/VIII/2018 dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Hi. Mohammad Nento bin Rauf Nento;b.

telahmengajukan bukti surat, untuk selanjutnya disebut P.1 sampai dengan P.11 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,sebagai berikut :Bukti P.1 : Fotokopi kutipan sertipikat hak milik Nomor : 163atas nama Nur Nento yang dibuat danditandatangani oleh Kepala kantor Agraria KotaGorotalo pada tanggal 8 April 1985; Bukti P. 2 : Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh parapemohon dan saksisaksi pada tanggal 29 Juni2018; BuktiP. 3 : Fotokopi surat keterangan kematian Nomor474/ILHMTKBL/761

Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 761/17/IX/2011tanggal 06 September 2011;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 4 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/17/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1979/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ,bermeterai cukup , lalu diberi tanda P3;B. Saksi :1.

Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Pasirmuncang, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX dan membuat Surat Keterangan Ghaib yang diketahuiKepala Desa Pasirmuncang dengan Nomor : 761/11/VII/2019 tanggal O01Juli 2019;8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 11 Juli 2017 atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt9.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B75/Kua.11.02.17/PW.01/06/2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Juni 2019, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor 761/11/VII/2019, yang dikeluarkan olehLurah Pasir Muncang

761/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Skg.

SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman 7 7Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 761

saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2779/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 17 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 761/80/X/2008 Tanggal 07 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3.Asli Surat Keterangan Nomor : 003/II/2014 tanggal 05 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal.Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/09/IX/2010, tanggal 14 September 2010;2.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :761

Bahwa, pada tanggal 3 Desember 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/04/XII/2004 tanggal 6Desember 2004Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.28/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat selama 15 (lima belas) Tahun sampaisekarang.3.

, Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berturutturut dan ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 761

Bahwa Penggugat sekarang tidak mempunyai pekerjaan sehingga Penggugat tidakmempunyai penghasilan karena Penggugat orang yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan AgamaLahat Nomor: W6A2/ 761/ HK. 05/ VII/ 2017 tanggal 12 Juli 2017 dan untukkebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat untuk itu Penggugat mohonagar dibebaskan dari biaya perkara;9.

Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADAAG/2002 tanggal 22 Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLahat Nomor : W6A2/ 761

Torimah (Tergugat) ternyata berasal dari tanah bukuC Desa Nomor 761 persil 83 Klas DIll atas nama P MARLUKDINSAHIR,tanggal 30 Agustus 2008, sedangkan Obyek sengketa berada di PersilNomor 93Kohir Nomor 160 luas 38.400 m? atas nama P.

Sapaji di nomor 3 peralihan haknya jual beli ke Nindin Djidin;Halaman 37 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.SpgBahwa asal usul tanah P.Torimah dari Marludin Madrih petok 761 yangmenurut cerita sebelumnya bahwa tanah tersebut dari Marludin Madrihjatuh kepada Martenggi kemudian dijual kepada P.

Foto copy Kutipan Buku C Desa Nomor 761 Persil 83 Kelas DIll atasnama P. Marloedin Sahir tanggal 30 Agustus 2008, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda TT. 5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Tahun 2008 atas nama P.

Torimah yaitu sertifikat nomor 348 tahun 2009seluas 2.635 m2 yang mana asal tanah yang dimiliki oleh tergugat tersebutmembeli dari orang yang bernama Marloedin Sahir di no desa 761 persil 83 klasHalaman 43 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.SpgD Ill. Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampangyang telah didalilkan oleh Para penggugat bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat/P.

Nindi Djidin, dan berdasarkan keterangan dari saksi Rofiq,saksi yang diajukan oleh Para Penggugat, yang mana saksi Rofiq merupansekretaris Desa yang memegang buku Desa menerangkan bahwa Persil 83letaknya jauh dari lokasi yang ditempati oleh Tergugat, dan saksi jugamemperlihatkan bahwa pada persil 93 D.III pada petok nomor 761 atas namaMarloekin Badrih, yang mana dalam lokasi peta desa, petok nomor 160bersebelahan dengan nomor petok 761;Bahwa, bukti T6 yaitu berupa surat keterangan dari Kepala Desa

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu tanggal 9 Desember 2013 dan sesuai dengan bukunikah Pemohon No.761/19/XII/201 3..

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dengan nomor:761/19/XI1/2013, tanggal 09 Desember 2013, bermaterai cukup; Bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.