Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kariyaten menderitakerugian sebesar Rp 607.000,00 kebiasaan Terdakwa untuk membeli barangbarang tanopa membayar sama sekali pada Toko Barokah Utama atau tanpamembayar seluruhnnya pada di toko UD '"Berkah Berlian" sebagaipencahariannya membeli barangbarang dengan maksud dengan tidakmelunaskan sama sekali pembayarannya ;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSI RAOSIKA SARY, S.Sos. adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 379 a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 —
39 — 17
  • Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 176/2013 tanggal 10September 2013, yang berbunyi:"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )
33 — 12
  • No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya, maka Pemohon harus dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran juncto Pasal 23 ayat (5) Peraturan Pemerintah RI Nomor51
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PESTA P. SINAMBELA
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
103 — 63
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • bisa lagimenunda rencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 543/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — ASEP BUHORI
24 — 20
  • Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1241/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH als. DONAL Bin SUHARJA
162 — 59
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan makalamanya Terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No. 1241 / Pid.B / 2020 / PN.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 476/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HOTMAN HASIHOLAN NAINGGOLAN ALS PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : YULIANA SARI, SH
54 — 33
  • HASIHOLAN NAINGGOLAN ALSPUTRA, bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum melanggar Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No.17Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No.1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HOTMAN HASIHOLANNAINGGOLAN ALS PUTRA selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN
47 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAWAN RAMDHANI AlsCIWONG Bin NAMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
49 — 14
  • masyarakat lain supayatidak melakukan hal yang serupa (preventif), serta agar para Terdakwa kelakdapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.233 /Pid.B/2021/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.B/2014/PN.TPI
Tanggal 17 Maret 2014 — MUHAMMAD BUDI PRATAMA Bin SUDARWAN (Terdakwa) - SOLEH, SH (JPU)
30 — 2
  • Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa telah terbukti pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitarjam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari2014 bertempat di Pos Pengamat TNIAL Lobam, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten BintanTerdakwa masuk kedalam Pos Pengamat TNI AL Lobam danmelihat gembok pintu kamar Pos Pengamat tidak terkunci, lalu membuka pintukamar dan terdakwa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • nomor 4 (empat);halaman 13 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka sesuai ketentuanpasal 192 Rbg, Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 22
  • gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makadengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan,maka dengan demikian petitum angka 5 gugatan Penggugat dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 7 September 2017 — AMAN SURYANA ALS RUDAL BIN NANA SUKARNA
57 — 2
  • Perbuatan terdakwa Merugikan saksi Euis Srimuyani.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan.Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang,
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon: IYUS KUSWAYA
143 — 7
  • AQILAH RAFIF AMIRULLAH K, Lakilaki, lahir diCianjur 19082005 tersebut belum dewasa, oleh karena itu beralasan untukmengabulkan Petitum kedua Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum Ketiga Permohonan Pemohonyaitu yang memohon untuk membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon mengenai hal ini Hakim menilai bahwa oleh karena permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya, maka biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon, oleh karena itu beralasanuntuk mengabulkan Petitum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
JANTER SIMATUPANG
86 — 22
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : IGNATIUS JERUSANTO ALS. ANTOK BIN SUPAIR Alm. Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Pembanding/Terdakwa : HENOKH BUDI SUSILO BIN AGUS PURWADI Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI WINARNI, SH
62 — 33
  • Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 5 November 2020 Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PN Sby. dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Azharianda
Terbanding/Tergugat : PT. Bank ANZ Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
50 — 40
  • tanggal 22Mei 2018 dalam eksepsi dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semulaPenggugat adalah sebagai mana tersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati gugatanPembanding semula Penggugat dan jawaban dari Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat serta buktibukti para pihak, danpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyamenolak gugatan Pembanding semula Pengggat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • dan Catatan Sipil KabupatenBangli untuk mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secarapatut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut namun tidak hadir dalampersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalahbukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah beralasan seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
ERNA TRISNANINGSIH, SH. MH.
Terdakwa:
AGUS BINTORO bin ABDUL HADI
31 — 7
  • dijatuhkan ;-
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :-

    • - 1 (satu) bekas bungkus rokok djarum super MILD warna hitam berisi :

    • 1 (satu) plastik klip berisi 8 butir pil double L ;
    • 1 (satu) plastik klip berisi 6 butir pil double L ;
    • 1 (satu) plastik klip berisi 4 butir pil double L ;

    jumlah seluruhnnya