675/Pdt.G/2016/PN Dps

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT : Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 15 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :245/2010 tanggal 8 Januiari 2010 ( Foto copy terlampir);Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 675/Pat.G/2016/PN. Dps.3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 246/2010 atas nama ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberitanda bukti P4;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.675/Pat. G/2016/PN. DPs.5. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT, diberitanda bukti P5;6. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TERGUGAT, diberi tandabukti P6;7.

Rp. 1.151.000.Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01Desember 2016 Nomor : 675/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadapihak Tergugat, pada hari : Kamis, tanggal 8 Desember 2016.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 675/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal01 Desember 2016 tersebut telah lewat, sehingga putusan tersebut sejak tanggaltanggal 23 Desember

2016 telah mempunyai kukuatan hukum tetap.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.675/Pat.

G/2016/PN.DPs.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.MH.Nip. 19720411 199203 1001CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal01 Desember 2016, Nomor : 675 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat, PENGGUGAT, pada hari : 2016, denganperincian biaya sebagai berikut :1: MGR siti ee = ADs B.000,2. Upah tulis wee == Rp. 3.600,Jumlah we. Rp. 19.600.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.675/Pat.

675/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kagketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Kag

675/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.ais M Gysa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Megawati binti Moh.

AsanSampit, Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.tanggal 27 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Nur Setiawan bin Dino Santoso)terhadap Penggugat (Siti Megawati binti Moh. Idris Oetoei);3.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.Siti Marhamah, S.Ag., Hakim Ketua, Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l danFahrurrozi, S.H.l, masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum, olehHakim Ketua dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Fajar Hernawan, S.H.I, M.E.l.

No. 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp323.200,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah).

675/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMardiansyah, S.H.

Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak diketahui, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 675

Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa selama pergi tanpa kabar berita Termohon telah meninggalkandan telah melalaikan tanggung jawabnya, merasa tidak dihargalsebagai seorang suami dengan tindakan Termohon demikian;7.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

675/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama3.1. Raffasya Alfarizky Nugraha , LakiLaki, Lahirtanggal 04 Februari 2011.Bul. Alnendra Adhyastra Nugraha, Lakilaki, Lahir tanggal11 Oktober 2015.4.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Penggugat pergi dari rumah kurang lebih sudah 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan,;7. Bahwa Penggugat telah berusahamempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Badg, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.dengan dihadiri Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. IIN MARDIANI, M.H.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. JOKO YUWONO, M.H. Drs. H. CECEPMAKMUN, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRNA RESMIANA, S.H.Hal, 11 dari 12 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya:1. Pendaftaran ..........ccccceceeeeee ees Rp. 30.000,2a PFOSGS: csicccecmsnmasasneeamaraaresn Rp. 50.000,3. PANGGIlAan ...........ceceeeeeeeeeeneeees Rp. 290.000,4.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Badg.

675/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (XXXXX);3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul menurutperaturan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mdn2017 telah dinazegelen lalu' setelah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda P.1;B.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mdntelah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mdnketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mdn

675/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.675/Pat.G/2021/PA.PrgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);4. Fotokopi Akta Kematian Nomor 7315KM270820210003, tanggal 27Agustus 2021, atas nama M. Sain (Suami Pemohon), yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx.

Putusan No.675/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon karenaPemohon adalah tante saksi, dan saksi mengenal Para Termohonkarena Para Termohon anak kandung Pemohon;Bahwa para Termohon adalah anak kandung Pemohon denganSsuaminya yang bernama H.

Putusan No.675/Pat.G/2021/PA.Prgbernama H. Bonto bin Peno karena ayah kandung Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat,bernama H. Baida, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500 (LimaRatus Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi H. Tarika danKama, namun Pemohon dengan almarhum H. M.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Prgada hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya H. M. Sain; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum suaminya yaitu H. M. Sain; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya yaitu H. M. Sain tidak pernahbercerai; Bahwa almarhum. H. M.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.PrgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 900.000,00> Rp 60.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.060.000,00(satu juta enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Prg

675/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.675/Pdt.G/2019/PA.Skg.di bawah register perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah padahari Ahad, tanggal 23 Pebruari 1986 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B.312/KUA.03.10/PW.01/V1/2019, tanggal 13 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;2.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.4. Bahwa sesuai sikap dan perbuatan Termohon tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 3tahun, 6 bulan lamanya yakni sejak bulan Januari 2016;Bahwa selamaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah tidak salingmenghiraukan lagi;5.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.berhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.5. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 15 dari 14 hlm Put. No. 675/Pdt.G/2019/PA.Skg.

675/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalnggugat di alamat Penggugatitu Penggugat dan TergugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Januari 2017;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2019 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Pal agatasi masalah rumah tanggaan musyawarah atau berbicaraHak berhasil ;memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Pal para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aryati Yahya, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 385.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Pal Drs. H.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Pal

675/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.

675/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR,sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama;3. 1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Oktober 2013;3. 2. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2015;4.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 20 Juni2014, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bskdan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua)bulan. Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;3.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk

675/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 675 /Pdt.G/2017/PA Bik2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sapolohe, Keca,atan Bontobahari , Kabupaten bulukumba, selama4 bulan lebih, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA BikBulukumba;3.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA BikMenimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA BikBontobahari, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak;5.

No. 675 /Pdt.G/2017/PA Bik Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 675 /Pdt.G/2017/PA Bik

675/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl Lahir : Bandung, 27 Agustus 1963 (Usia 56tahun), agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KalasanUtara No. 82, RT 002, RW 021, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 675/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, yang mana Penggugat jika memberi Rp.100.000, per bulan, itu. pun tidak menentu, sehingga tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan keduaanaknya.Put. nomor 675/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 675/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Put. nomor 675/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 675/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

675/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 30 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Magetan,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan AkadNikah pada tanggal 01 April 2006, sebagimana Kutipan Akta Nikah No.249/01/IV/2006, tertanggal 03 April 2006, dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Penjaringan a Kotamadya Jakarta Utara.Halaman 1 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JU2.

Bahwa mungkin alasanalasan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang lain masih Penggugat terima dan maafkan, walaupunHalaman 3 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUselalu terus terjadi.

Oleh karena antara PenggugatHalaman 4 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUTergugat sudah Pisah Rumah, sehingga apabila ikatan tersebut telahputus.

Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :oe eePendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 470.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUJumlah Rp. 591.000,00( lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JU

675/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 675/Pat.G/2017/PA.PrgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SurveyorIndonesia, Pendidikan Diploma Ill, alamat JalanLingkungan Paleteang 2, Kelurahan Temmasarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor675/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 18 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1dari 11 Putusan No.675

Sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 yang sekarang sudah 2 bulan lamanya danHal. 2dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. Prgsejak perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban ;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada pihak keluarga yangberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon;10.

Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaTTDDrs. Mursidin, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganiti,Dr. H. Imran, S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.301.000,(tiga ratus satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. Prg

675/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal rumahorangitua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 9 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATHal. 1 darihal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA BlkDAN TERGUGAT, umur 1 tahun 3 bulan, dan sekarang anak tersebutikut bersama penggugat;3. Bahwa, sebulan setelah menikah tahun 2012, keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkankarena:a.

SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan tergugat secaraHal. 3 darihal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai Ketua Maijelis,Hal. 9 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA BlkSutikno, S.Ag., M.H. dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Haerul Ahmad, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti.

,MH Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA Blk

675/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 675/Pdt.G/2020/PA.

No. 675/Pdt.G/2020/PA. Seldan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 675/Pdt.G/2020/PA.SelPanitera Pengganti,H. Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sel

675/Pid.Sus/2016/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juni 2016, Nomor113/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 11 Agustus 2016;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTM5. Majeli Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 26 Juli 2016, Nomor675/Pen. Pid. Sus/2016/PN Btm, sejak tanggal 28 Juli 2016 s/d tanggal 26 Agustus 2016;6.

Nomor : 675/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm, tanggal 28Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakm Nomor : 675/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm, tanggal 28 Juli 2016, tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1. enyatakan

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Halaman 22 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertmbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut :Ad.1.

Bahwa terdakwa dalammembuat website/ blogspot yang membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 24 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMAd.3.

oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Siti Fatimah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri olehYogi Nugraha, SH., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakm Ketua Majelis,Endi Nurindra Putra, SH.MH Tiwik, SH.M.HumEgi Novita, SHPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMHalaman 32 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus

675/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Slamet Kusuma Bin Joni2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sumbergentong Selatan Rt.041 Rw.011 DesaTempursari Kec.

sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSUDIRO HUSODO,SH.MH.M.Kn, BAMBANG SOEGIARTO,SH, AGUSPURWONO,SH Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yang berkantor di RukoGriya Permata Gedangan Blok N1/26, Gedangan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675

/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal7 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sebuah dompet warna hitam ; 1 (Satu) lembar Baju warna biru.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok gudang garam Surya 12.Dirampas untuk dimusnahkan; uang Tunai Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2019/PN SDAAnggota tersebut, dibantu oleh WIJI SUMIARSIH, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta RatihSuminar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA