834/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :GENDUK BINTI RADJI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Januari 1969 umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Katerban, RT.03 RW. 01, Desa Katerban,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dalam

Bahwa, Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah juga merestui, mendesak untuk segera menikahkan secara resmidan juga tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Salinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 18 hal9.

GENDUK, No 3523050703060140yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSalinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 halKabupaten Tuban, tanggal 16092020 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

SUKRONO, No3523070803061921 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 18052018 Bukti suratSalinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 18 haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan paraf;B. Saksi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Salinan Penetapan, Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

834/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 April 2014 , ataubertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1435 H,Pemohon telahmenikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten / Kota Salatiga , Propinsi JawaTengah , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 2014.2.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenunggu Termohon kembali , akhirnya Pemohon putuskan untukmengajukan Cerai ini di Pengadilan Agama Ngawi ini.8.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwPNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngw

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagai kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama JOHN HAGAI TORAR serta anak kandungnya yang lain FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR , Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untuk menjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR< JOHN HAGAI TORAR;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

JOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1988.e Bahwa anak kandung ketiga pemohon yang bernama JOHN HAGAITORAR hingga permohonan ini diajukan belum dewasa dan sampaisekarang anak tersebut ikut dengan pemohon.e Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangankosong dengan SHM No 834 atas nama ketiga anak pemohon yaituFRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR, JOHNHAGAI TORAR;e Bahwa pemohon dan kedua anaknya yang sudah dewasa yaituFRANGKY YOHANES TORAR dan ANDRE GABRIEL TORARbermaksud

untuk menjual sebidang tanah pekarangan kosong denganSHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDREGABRIEL TORAR, JOHN HAGAI TORAR;e Bahwa untuk menjual tanah tersebut diatas oleh karena anak pemohonyang ketiga yaitu JOHN HAGAI TORAR belum dewasa maka perluditunjuk wali dan pemohon selaku orang tua kandungnya berhak untukmenjadi wali atas anak kandungnya tersebut;e Bahwa dengan maksud tersebut diatas pemohon mohon penetapan daripengadilan negeri kabupaten Madiun yang menyatakan pemohonsebagai

kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagaiwali / kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernamaJOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untukmenjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834

atas nama yaitu Frangky YohanesTorar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar maka hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan bukti tertulis maupun saksi yang diajukanpemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti 1 sampai bukti 10 maka apabiladikaitkan dengan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon yakni saksiRusmini dan Wahyu Utomo maka majelis mempertimbangkan sebagai berikutSurat pernyataan ahli waris Adrian Loway Torar.Menimbang, Bahwa sebidang Tanah pekarangan kosong dengan SHMNo 834 atas nama

tersebut atasnama Frangky Yohanes Torar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar olehkarenanya yang patut diduga berhak untuk melakukan perbuatan hukum atassertifikat SHM No 834 adalah yang disebutkan dalam sertifikat tersebut.

834/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dedek Nana Suryana Bin Taher Alm, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.Galang Rt/Rw 002/005 Kel.Jonggol, Kec.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor834/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, alasanalasan permohonan ITSBAT NIKAH Pemohon danPemohon Il selengkapnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 834

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Cbn9.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Cbn

834/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPITanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0104/10/VII/2017, tanggal 16 Juli 2017;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal dikos selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 5 (lima) bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak binTergugat, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hakasuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;8.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan dalil AlQuran Surat An Nisa ayat 130 tersebut diatas yang oleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya;Tentang Hak Asuh Anak:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 310.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00Muhammad Yunus, S.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.TPI

834/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgdijalani jauh sebelum pemohon dan termohon menikah (yang dikatakansekitar Bulan Mei 2020).e. Orang tua perempuan termohon melarang Pemohon dan Termohonuntuk pergi berkunjung ke rumah orang tua pemohon saat hari raya idulfitri 1441 H, dengan alasan yang tidak jelas. Dan termohon mengikutiperintah orang tuanya daripada mengikuti pemohon.f.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telah dikarunialanak, dan belum pernah bercerai;2.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgadalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 9 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Yusnizar dan Drs.H.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDra. SyuryatiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg

834/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Jika kemudaratan dan kebenaran (dalil)gugatannya tersebut terbukti, maka Hakim menceraikan istri tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 91A UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Irvan Yunan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tng

834/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.PalZc :Seley DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXXXXXXXX X XXX XX, XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxxxxxxxx di hadapan PPN KUA xxxxxxxxXx XXxXXXXXXX, XXXX XXXX, SeSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PalXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 272/32/III/2014 tanggal 23 Februari 2014;2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada Desember 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,sejak saat itu hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pal8.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 28Oktober 2021,;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx xxxx, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai bermaterai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P)..Hal. 4 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PalBukti Saksi.1.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PalPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhriah, S.H.> Rp ,00Rp 75.000,00Rp 160.000,00> Rp ,00Rp 10.000,00Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pal

834/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 834/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Bapamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Badae YM 8 AB eyed SS oe SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Baislam yang terkandung dalam KitabFikin Sunah Juz II halaman 251:=Ls gills gata! J) bas sl ase y) ile Sys Jo Vy 5b E rail Ole 15.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ba

834/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.BjmBoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juni 1997 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang online, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.1);Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan oleh Penggugatdijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, bukti (P.2);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

PNBP :>Rp 20.000,00Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor. 834/Pdt.G/2021/PA.Bjm

834/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 13 April 1987 (umur 33tahun), NIK: , agama Islam, Pendidikan SMP/Sederajat,pekerjan mengurus Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MREMBANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Maka setelah kejadian pertengkaran, PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rbgpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di dukuh Nggingsir, DesaSidomulyo Rt: 001 Rw: 001, Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang,hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;5.

12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rbgsedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Rbg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.S.I.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Rembang, 15 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Rbg

834/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.07RW.04 , Kecamatan Belitang Madang Raya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.MprSpat! alos dao adeiud YS les le Tal olnel deal Ceol 15Aalb soli)! alla: diigo g 5s 20 dU!

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.Mpr PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.Mpr

834/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanCleaning Service di RS Siwa, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di

No. 834/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama:1. Vito Andrian (umur 16 tahun), dalam asuhan Penggugat;2. Elvira Rianti (umur 14 tahun), dalam asuhan Penggugat;3. Farah Anindita (umur 7 tahun), dalam asuhan Penggugat;4.

No. 834/Pdt.G/2017/PA Skg(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan pula dengan maksud Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 834/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 834/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00JumlahRp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 834/Pdt.G/2017/PA Skg

834/Pdt.G/2021/PA.Kra

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Maryani binti Marto Pawiro, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri setelah menikah (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anakbernama Purnama Sariningsih lahir di Banjar 30051996 saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kra6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai di Pengadilan ;7. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair :;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut' relas panggilan Nomor834/Pdt.G/

SAKSI 1, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGANYAR,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KraBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Juni 2021 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Provinsi Jawa

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kra

834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm , tanggal19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa InsidentilPenggugat tersebut berikut Surat Izin Kuasa Insidentilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasa Insidentilnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal28

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmB. Saksi1.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 675.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

834 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav.911, RT 002,RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh Shinichiro Shimada, jabatan Presiden DirekturPT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018 No URAIANPENGUSAHA EFNAPAJAEK Dae Peeeeecce Paka.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018 14 Eeeoice Memb seers Sendai 116 Pemyershos aioe Abcws Teiap yoae ment Tope Sem 7bk wink Dipak 7 Jomibh (i 1 atom 2 ato 9 tn 4 on of 45s en 6) 2 Peeeitmess PPM Ener Boao2. Papk Eee yome boos epee Aiboy er semi (cent = 13 7 ato 17) b.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 1 angka 5dan Pasal 4A ayat (3) huruf d UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018

834/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , tempat / tanggal lahir, Cianjur 02 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat xxxx Kabupaten Cianjur(Belakang Alfamart), selanjutnya disebut Sebagai Pemohon

Bahwa Pada Tanggal 06 Juni 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten SukabumiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halamandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/30/V1/2015 Tertanggal01 April 2019;2.

Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, yang di akibatkankarena permasalahan yang sama terulang kembali, maka puncaknyapada bulan Oktober 2018, Pemohon menjatuhkan talak di bawah tangansecara tertulis dan lisan kepada Termohon dihadapan orang tuaTermohon, dan menyerahkan Termohon kepada orang tua nya, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohontidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami isteri sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

834/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Lil Muttagin Alias Dedi Macot2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Cempa Kec. Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB Berkas perkara dan

padahari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun V Desa Cempa Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi B3829 SPP An. Bank TPN Syariah, alamat Jl. H.R.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB

834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Agustus 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxxxxXXxXXXXXxXxx, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan April 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Soleh Safari (Alm));Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab1442 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Cbn