875/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 875/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 875/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya Sampai sekarangselama 4 bulanBahwa saksi dan keluarganya pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 875/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksudpasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Kng5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

No 875/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Kng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor: 875/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2021/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Agustus 2021, dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan;
4. Membebankan biaya

875/Pdt.G/2021/PN Tng

875/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No. 875/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PA.

875/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 875/Pdt.G/2019/PA.SmnTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang alamatnya berada di Kemasan XXXXX, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dari rumah tangga tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXXX, perempuan,tanggal lahir 15 Januari 2014;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikas Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun sebagai keluarga namun tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smndengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd Malik., S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smn

875 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 875 K/Pdt. SusPHI/2021tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat Pengalaman Kerjakepada Para Penggugat dengan kriteria baik;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Para Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi;7.

Nomor 875 K/Pdt. SusPHI/2021Negeri Gorontalo Nomor 67/Pdt.SusPHI/2020/PN.Gto, tanggal 16 Maret2021;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 875 K/Pdt. SusPHI/2021Tahun 2014 sebagai penafsiran atas putusan Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia Nomor 100/PUUX/2012 kadaluarsa gugatan menjadikewenangan hakim berdasarkan keadilan;3.

Nomor 875 K/Pdt.

Nomor 875 K/Pdt. SusPHI/2021tersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota:ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.HttdDr. Junaedi, S.H., S.E., M.SiUntuk SalinanKetua Majelis,ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.MPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.HumNIP. 19590820 198403 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 875 K/Pdt. SusPHI/2021

875/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 875/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama:Andri Komarudin Anugrah, Tempat, Tanggal Lahir Bandung, 11 Pebruari1993,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. MaleberUtara No. 35 RT. 03/04 Kel. Garuda Kec.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanHalaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdgperubahan/perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yangbernama Andri Komarudin Anugrah beralamat di Jl. Maleber Utara No. 35 RT.03/04 Kel. Garuda Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkantentang perbaikan tanggal lahir nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatanpinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2463/1994.Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdg4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 9 Nopember 2020,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Beti Kencana, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Beti Kencana, S.H., M.H.

Erry lriawan, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN BdgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Redaksi Rp 20.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdg

875/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;Melawan:Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

XXXX,umur 10 tahun;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanoa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuaan Perkawinan );5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1. Bahwa Tergugat sering kali mengucapkan katakata yang tidak pantaskepada Penggugat;2.

Rumah dan mobil yang kami beli dengan uang haram tersebutbanyak mendapatkan masalah mulai rumah yang sering bocor pada waktuHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sbyhujan sampai mobil yang sering mogok dan rusak bahkan sampai anak kamiyang kedua jatuh dari mobil sampai tangannya patah, saya nyaris di tangkappolisi danmasih banyak lagi kejadian kejadian lainnya yang berdampakburuk pada kehidupan kami.

Setiap harisepulang kerja pukul 18.00 sampai pukul 24.00 saya membantu produksiHal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sbydan tiap hari juga saya cuma hanya tidur kurang lebih 2 jam tiap hari. Dan ituberlangsung selama kurang lebih 2 tahun sampai 2015. Jadi pagi sayabekerja di SPBU sore sampai malam saya bantu produksi, malam sampaipagi saya juga jualan di pasar kembang dan kembali lagi pagi sampai soresaya bekerja di SPBU begitu kehidupan saya berlangsung.

SUHADAK, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.SbyDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 550.000,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Ap: 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sby

875/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.JB= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, XXXXXXXX, NIK XXXXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Indoreksa Laka Mandir,tempat tinggal di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2008 M bertepatan dengan15 Dzulhijaah 1429 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor 1277/98/XII/2008 tertanggal 15 Desember 2008);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar tetapi Termohon tetaptidak mau berubah, bahkan keluarga juga sudah pernah merukunkanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.Pemohon dengan Termohon tetapi Pemohon dengan Termohon tetap tidakbisa rukun, sehingga Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon. Olehkarenanya Pemohon sudah tetap pada pendirian Pemohon untukmenceraikan Temohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan selambatlambatnya 30 harisetelah ikrar talak diucapkan, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;5.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.om + Biaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,100.000,5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Kag gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

875/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.KagEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia alias Julia Binti Darwis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLorong Sejahtera Nomor 05 Lingkungan 11 RT.012 KelurahanKutaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komeringllir

Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor 0105/105/I/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 01 Februari 2016;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Juajua selama kurang lebih 4tahun

Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hambali bin Ferdi RMHasan.) terhadap Penggugat (Yulia alias Julia binti Darwis.)3.

Menyatakan perkara nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Kag gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.!l dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.H. Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.Kag

875/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Hasibuan Bin Sallim Hasibuan, lahir di Pasir Jae tanggal 15Agustus 1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 15 Juni 2015 di Desa PasirJae, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.875/Pat.P/2021/PA.Sbh2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pada Nasution,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama JuangHasibuan dan Alm.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak serta keperluanlainnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.875/Pat.P/2021/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sibuhuan Cq.

oleh DedyRikiyandi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.875/Pdt.P/2021/PA.SbhKetua MajelisTayep Suparli, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.875/Pdt.P/2021/PA.Sbh

875/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BR WN FR7.8.. Nama lengkap : IRAWAN SAPUTRA Bin SUCIPTO;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 November 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis (nota pledo/) dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penasehat Hukum Terdakwa sependapat unsurunsur pasal dalamdakwaan alternative ketiga JPU telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywnamun ada perbedaan persepsi dan pandangan dengan Sdr.

Menetapkanbarang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu berat kotor 1,15 (satu koma limabelas) gram dengan rincian 1 (Ssatu)narkotika jenis sabu berat kotor0,87 (nol koma delapan puluh tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotikaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywjenis sabu berat kotor 0,28 ( nol Koma dua puluh delapan) gram yangsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywTTDDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,TTDDony Handono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Byw

875 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 875 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak DariANSELMUS;Atambua:42 tahun/4 Juni 1976;Lakilaki:Indonesia:Jalan Rapak Indah, RT. 13, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan

No. 875 K/Pid/2018tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP, sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 125 XSD Nomor Polisi KT3301 CV warna hitam putih tahun 2007 dengan Nomor Rangka:MH8FD125X7J799071 dan Nomor Mesin: F403ID799455;:(Dikembalikan kepada Terdakwa NYONGKI MATAROHI Alias NYONGKIJUNIUS Alias NYONGKI Anak Dari

No. 875 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa Nyongki Matarohi alias Nyongki Juniusalias Nyongki Anak Dari Anselmus; 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna putih; 1 (satu) buah stik game Playstation 2 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Rosikin alias Sikin Bin Casrodi:Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 113/PID/2018/PT.SMR tanggal 9 Juli 2018 yang amar selengkapnyasebagai

No. 875 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 875 K/Pid/2018

875/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 875/Pdt.G/20118/PA.Kab.

No: 875/Pdt.G/20118/PA.Kab. Kdr.a. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantahserta tidak mau mengikuti nasehat Pemohon;b.

875/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohonumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang jahit, bertempat kediaman di Kabupaten

No. 875/Pdt.G/2017/PA Skg.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkankarena :a. Termohon sering kali membantah dan tidak menghargai Pemohon;b. Termohon dan Pemohon sering berselisin paham dalam membina rumahtangga;c. Termohon suka marah tanpa alasan dan mengusir Pemohon;5.

No. 875/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, selama 2tahun lamanya;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon karena tidak tahandengan sikap Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk rukun kemballtetapi Pemohon sudah tidak ingin hidup bersama dengan Termohon.2.

No. 875/Pdt.G/2017/PA Skg.

No. 875/Pdt.G/2017/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanHj. Fitriani, S. Ag.Panitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 11 dari 11 hal. Put. No. 875/Pdt.G/2017/PA Skg.

875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang bekerjasebagai buruh pengrajin genteng dengan penghasilan tidak tentu;sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukup!

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Semarang berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra, Hj.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada saat pengucapan ikrar talak.

No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.2.

No 875/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra.RpRpRpRpRpRpHj. Bahiroh30.000,50.000,840.000,0010.000,6.000,956.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 875/Pdt.G/2019/PA.Pwd

875/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor: 875/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:WILSON YUNIOR, Lahir di Surabaya tanggal 17 Juni 1978, jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Alamat Kalikepiting Jaya / 36Surabaya; sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon

Bahwa untuk keperluan tersebut terlebin dahulu harus ada ijin/Penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 875/Padt.P/2021/PN Sby. Mengabulkan Permohonan Pemohon;.

akte kelahiran Pemohon dan didalamakte kelahirannya nama kecil Pemohon tertulis WILSON YUNIOR (BUNMING);Bahwa saksi pernah diperlihatkan identitas Pemohon berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang nama Pemohon tertulis WILSONYUNIOR;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Surabaya mengganti nama kecil Pemohon didalam aktakelahirannya yang semula Pemohon tertulis dengan nama WILSONYUNIOR (BUN MING) diganti menjadi WILSON YUNIOR;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 875

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 21 JULI 2021, oleh OJOSUMARNA, S.H., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 875/Pdt.P/2021/PN Sby,tanggal 7 Juni 2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadiri olehARIS ANDRIANA, S.H.

OJO SUMARNA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 875/Padt.P/2021/PN SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya ProSeS/ATK ........:cccceseeeeeseeeees Rp. 60.000,002. Biaya pendaftaran ..............:c:ceeee Rp. 30.000,003. Biaya PNBP Panggilan ................. Rp. 10.000,00A. ROCaAKSI 00... ce cceecccecceceeeeaueeeeeeseeeeeeanees Rp. 10.000,00om Vo) tc) ts Rp. 10.000,00Jumlah ... Rp.120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PN Sby

875/Pid.B/2020/PN Smr

1 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUKSES MAPAN ABADI; Bahwa saksi merasa keberatan dengan kejadian tersebut danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk di tindak lanjuti;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas~ keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

SUKSES MAPAN ABADI; Bahwa saksi merasa keberatan dengan kejadian tersebut danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk di tindak lanjuti;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas~ keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

SUKSES MAPAN ABADI; Bahwa saksi merasa keberatan dengan kejadian tersebut danmelaporkan ke pihak yang berwajib untuk di tindak lanjuti;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Smr9.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Smr

875/Pid.Sus/2018/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengantanggal 1 November 2018Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDA5.

,LULUK MULJANI, ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDABarang bukti Nomor 6507/2018/NNFberupa kristal warna putindenganberat netto 0,332 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan l.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDAayat (1)Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127huruf a UU. RI.

YUDI (DPO) sebanyak 1 gramHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDAdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan/membeli barang berupa Narkotika Gol jenis sabu dari sdr. YUDI (DPO) dengan cara pada hari Jumat tanggal13 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib terdakwa datang menemui sdr. YUDI(DPO) di Warkop yang berada di Jin.

M.HumLie Sonny, S.H..Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDA

875/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret 2017 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri, seperti Termohon tidak mengurus segala kebutuhanPemohon.b.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Muh. Taufik SZ. Manggabarani binSjamsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nurmuslihabinti Mursalim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal k menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (xxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untukmenjatuhkan talak satu rayi kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX XK KHAN) 4.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal od. Rahim TPanitera Pengganti,Suhriah, S.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera(ari 11 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Pal

875/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 22c.

Bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tidaklah benar, yang sebenarnya yakni padapoin 2 di atas tanggal 26 Maret 2013 dengan permasalahan danpertengkaran yang terjadi, maka Pemohon turun dari rumah dan pergiPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 22meninggalkan Termohon serta meninggalkan hutanghutang di beberapabank yang begitu banyak kepada Termohon.

Bahwa selain itu Penggugat juga menuntutnafkah iddah sebesar 3 bulan x Rp.15.000.000,00 =Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) Bahwa sebagai isteri yang akan diceraikan oleh Tergugat, makaadalah beralasan jika Penggugat menuntut hadiah atau mutahberupa uang tunai sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 11 dari 223.

Miranda Moki, S.Ag PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danPutusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 21 dari 22Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi masingmasing didampingi olehkuasanya;Hakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HRincian Biaya:Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera PenggantiHj.

Miranda Moki, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 22 dari 22