Selamet Bin Muhammad Rois datangmenemui terdakwa : Wahibulloh Bin Ansori, lalu mereka menuju kepekarangan di belakang bengkel tempat besi yang disembunyikan.Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tangga untukmemanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut, lalumereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.

yang dimabil para terdakwa terdiri dari bermacammacamjenis dan ukuran ; Bahwa, pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015 saksi Lily Lusiana (saksi ) menemukan ada sebuah Plat besi berbentuk lingkaran seberatsekitar 30 Kg. diarea perkebunan yang berada dibelakang perbengkelankarena seharusnya posisi besi tersebut berada ditempat produksi bengkel ;Bahwa, awalnya besibesi yang dicuri tersebut berada didalam bengkel,kemudian setelah dicuri para terdakwa, besibesi tersebut berada dibelakang kebun bengkel

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ;Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ; Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tanggauntuk memanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut,lalu mereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.Selanjutnya mereka menjual besibesi tersebut ke tukang rosokankeliling.

Sepeda motor revo absolut yang dicuri oleh terdakwa tersebutdi jual dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danuangnya digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari. Akibat perouatanTerdakwa tersebut, sehingga saksi korban SUMARYANA Bin MARTOmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SUMARYANA Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018pada pukul 02.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Parda SukaKecamatan Maje Kabupaten Kaur Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Bahwa barang yang telah dicuri

diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.YOPI PURNAWARMAN Bin HAMZAH ISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018dini hari di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten KaurBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh mertuasaksi yang bernama SUMARYANABahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi SUMARYANABahwa barang yang telah dicuri

Maje Kabupaten KaurBahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Parda Suka Kecamatan MajeKabupaten KaurBahwa barang yang telah dicuri

terdakwa tersebutdijualkan terdakwa ke saksi EDWARHalaman 11 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/PN.BhnMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjualkan sepeda motor RevoAbsolut yang telah dicuri kepada saksi EDWAR dengan harga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pencurian sepeda motorRevo Absolut penerangannya gelap karena lampu digarasi pada saat itu matiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobiltruck Mercedes Benz milik PT. HUMAS JAYA Divisi IV ;Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah pelaku denganjumlah 3 (tiga) orang yaitu an.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobiltruck Mercedes Benz milik PT.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) unit Gear Box transfer mobil truckMercedes Benz milik PT.

Lampung Utara ;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobil truckMercedes Benz milik PT.

orang dengan cara dipatahkan batangnya, tanaman cabeyang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) pohon ;Bahwa akibat tanaman cabe milik saksi yang dicuri oleh Terdakwatersebut, dimana 75 (tujun puluh lima) pohon cabe tersebut dapatmenghasilkan cabe seberat 5,5 kg, sehingga saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa mengambil tanaman cabe milik saksi tersebut adalahtanpa seijin saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di sawah milik ibu saksi di Dusun Tiru Lor, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Terdakwa bersama Arif dan Surya telah mengambil cabedengan cara dipatahkan batang tanaman cabe sebanyak 75 (tujuh puluhlima) pohon ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 7Januari 2017 sekitar pukul 6.30 Wib pada waktu saksi pergi ke sawahuntuk menyemprot tanaman cabe, lalu saksi melihat ada tanaman cabeyang hilang dicuri

orang dengan cara dipatahkan batangnya, tanamancabe yang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) pohon ; Bahwa akibat tanaman cabe milik ibu saksi yang dicuri oleh Terdakwatersebut, dimana 75 (tujun puluh lima) pohon cabe tersebut dapatmenghasilkan cabe seberat 5,5 kg, sehingga ibu saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil tanaman cabe milik saksi tersebut adalahtanpa seijin saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang

Saksi KASERIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 8.30 Wibketika saksi sedang berada di rumah datang Retnaningsih melaporkankalau. tanaman cabenya hilang dicuri orang dengan cara dipatahkanbatangnya, tanaman cabe yang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima)pohon ; Bahwa Retnaningsih mengalami kerugian sebesar Rp.2.750.000,00 (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa sebelumnya ada warga desa yang melaporkan

kepada saksibahwa telah dicuri tanaman cabenya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di sawah milik Retnaningsih di Dusun Tiru Lor, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri

PROF.DR SATTU ALANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. Pencurian dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atu trem yang sedangberjalan;4.

melakukan perbuatan pidana adalah 17 tahun dan masuk dalamkategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurpertama barang siapa telah terpenuhi;Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memugkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Deli Serdang;Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ? Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ? Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?

Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ?Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?Ada berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Kerugian Perkebunan PTPN II adalahsebesar Rp. 108.000,(seratus delapanribu rupiah);Sudah sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terdakwa baru kali inisaja tertangkap;Pelakunya terdakwa sendiri;Atas pertanyaan Hakim, terdakwaterakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;Selanjutnya acara

., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Aceh Utara., adapun barang yang akan dicuri adalah apa sajayang bisa dikeluarkan dari dalam toko dan cepat bisa laku terjual.

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Bahwa Besi plat Kalpanik yang dicuri bersama Terdakwa Karmono(berkas dipisah), mereka bawa dan simpan di sebuah Bangunan yangsedang dikerjakan milik sdra Zubir.

Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi ANIK PURWANINGSIH Binti JOKO SUTOPO,e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 barudiketahui oleh saksi sekira pukul 16.30 Wib di dalam rumah kost saksi diJalan Sendangguwo Rt 013 Rw 009 Kelurahan Sendangguwo KecamatanTembalang Kota Semarang;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri

berada di garasikost lantai 1;e Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor saksikorban dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor dengankunci Y setelah berhasil sepeda motor tersebut dibawa saksi,terdakwa dan Panggih;e Bahwa peran saksi yang mengambil sepeda motor sedangkanterdakwa dan Panggih mengawasi lingkungan sekitar;e Diperlinatkan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Mio AD6753 YR warna hitam, saksi membenarkan bahwa sepeda motoradalah sepeda motor yang dicuri saksi bersama

persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka yang dibuat oleh Penyidik Polrestabes Semarang tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa terdakwa dan Winggar Panggih Sasana (dpo)pada hari Senin tanggal 2Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah Kos di Jalan Sendangguwo Rt 013 Rw009 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

terdakwa adalah 1 unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AD 6739 YR;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum dicuri berada di garasi kost lantai 1;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan kunci Y setelah berhasilsepeda motor tersebut dibawa terdakwa dan Panggih;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor sedangkanmengawasi lingkungan sekitar;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor613/Pid.B/2014/PN Smge Diperlinatkan barang bukti

bahwa sepeda motor adalah sepedamotor yang dicuri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang apabila satu dengan lainnya dirangkaikansecara bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta persidangan, faktafakta mana selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkan terhadap Surat DakwaanPenuntut Umum, untuk menentukan tindak pidana manakah dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa

yakni melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1LSYEFRIADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang ; Bahwa korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang saksi yang dicuri

berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui dari CCTV didalam toko Leny Familio;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan II dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV ;e Bahwa barang saksi yang dicuri

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan III dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV;e Bahwa barang saksi yang dicuri

kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan 1 buah pepsoden herbal 190 gram; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Terdakwa IL.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan II menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan buah pepsoden herbal190 gram;* Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa UI:e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekirajam 16.10 wib didalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

Jaya Baru, BandaAceh ;Bahwa sepeda motor yang dicuri milik saksi dengan identitas : No.Pol : BL 5296 LAB Merk/ Type: Yamaha Mio soul, Tahun 2010, warna merahputih No rangka: MH328D204AK270282, No Mesin : 28D1265704;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mencuri sepedamotor milik saksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebut benarmilik saksi ;Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Jaya Baru, Banda Aceh saksibersama teman saksi yaitu sdr muslim mencuri sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang dicuri saksi bersama teman saksi adalah denganidentitas : No.Pol : BL 5296 LAB Merk/ Type: Yamaha Mio soul,Tahun 2010, warna merah putih No rangka: MH328D204AK270282, NoMesin : 28D1265704 ;Bahwa selanjutnya terdakwa membeli kedua sepeda motor yang dicuri saksibersama teman saksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebut benarsepeda motor yang saksi jual kepada terdakwa

Saksi MUSLIM Bin ZULKIFLI IBRAHIM, menerangkan :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 juni 2014 sekira pukul 19.00 wib didepanRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh saksi dan sdr abdul razak telahmencuri satu sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut, dengan identitas : No.Pol : BL 6661 LAB Merk/ Type: Yamaha 28D, Tahun 2010, warna merah maronNo rangka: MH3828D204AK388114, No Mesin : 28D11389429 ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014

Jaya Baru, Banda Aceh saksibersama teman saksi yaitu sdr abdul razak mencuri sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang dicuri saksi bersama teman saksi adalah denganidentitas : No.Pol : BL 5296 LAB Merk/ Type: Yamaha Mio soul,Tahun 2010, warna merah putih No rangka: MH328D204AK270282, NoMesin : 28D1265704 ;Bahwa selanjutnya terdakwa membeli kedua sepeda motor yang dicuri saksibersama teman saksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebut benarsepeda motor yang saksi jual kepada

terdakwa ;Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah membeli sepeda motor yang dicuri oleh sdrmuslim dan abdul razak serta heri safrizal tersebut, dengan identitas :No.Pol : BL 6661 LAB Merk/ Type: Yamaha 28D, Tahun 2010, warnamerah maron No

sesuatu barang berupa kalungemas dengan berat 3 Gram yang sama sekali atau sebagian termausk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi BIBIT dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Saksi MASUD SUGIARTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo, Taman, kabupaten Sidoarjo Terdakwabersama saksi telah melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saksi adalah berupakalung emas beserat 3 gram milik saksi BIBIT;e Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara,saksi korban BIBIT pada waktu itu sedang belanja di JI.

Saksi BIBIT.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar barang yang dicuri adalahberupa 1 kalung emas 3 gram milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor

Terdakwa;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah berupa 1 kalung emas 3 gram miliksaksi BIBIT;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di Ji Stasiun di depan SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba

Dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya;Ad. 1.

pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pkl. 16.00 wib terdakwa WIMPIRAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU bersama dengan temannya BONI HUTABATARALS SIBARAT (dpo) sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor, karena keduanyasudah empat kali melakukan pencurian sepeda motor, kemudian dengan membawa kunci Tterdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU dan BONI HUTABARAT ALSSIBARAT dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dengan nomor Polisi 4296PNpergi untuk mencari sepeda motor yang parkir untuk dicuri

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut,namun saya tahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan caramembongkar paksa kunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar saya tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun sayatahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan cara membongkar paksakunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar jenis sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa WimpiRahmadani Als

Wimpi Als Borju adalah sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 ;Bahwa benar Terdakwa mencuri sepeda motor saya dari perkarangan rumahyang diletakkan didepan rumah abang saya ;Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa ini adalah sepedamotor yang dipinjam abang saya kepada saya ;Bahwa benar STNK dan BPKB sepeda motor itu adalah atas nama saya ;Bahwa benar yang tertangkap adalah Terdakwa Wimpi Rahmadani AlsWimpi Als Borju, sementara teman Terdakwa yang bernama Boni HutabaratAls Sibarat melarikan

teman saya berkelilingkeliling dan kami ada melihat sepeda motor yangsedang parkir didepan rumah, kemudian teman saya Boni Hutabarat Als Sibaratmenuju kearah sepeda motor tersebut yang terletak di Jalan Sersan Usman PajakKota Bangun Lk.IV Kel.Kota Bangun, sedangkan saya menunggu diatas sepedamotor untuk memantau situasi yang ada disitu ;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Boni Hutabarat Als Sibarat karena merasabinggung kemudian Boni Hutabarat Als Sibarat langsung meninggalkan sepedamotor yang mau dicuri

enam) inci sebnayak 2 (dua) buah telah hilang dan lanjut kembalimelakukan pengecekan ternyata tiang pagar besi diluar pipa yang dicuritersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihak kepolisianyaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri

tersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihakkepolisian yaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbmmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri oleh Terdakwa tersebut masih aktif; Bahwa Ada penjaga lain yang ada dilokasi

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam) incipanjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN PbmBahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurian ini +Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah); Bahwa

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ; Bahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurianini+ Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa

Terdakwa dapat tertangkap melaluiinformasi dari masyarakatdimana Terdakwa dan kawan Terdakwa yang juga ikut dalam pencuriantersebut sedang bersembunyi di kebun kelapa sawait beserta barang buktiyang telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi tersebut dengancara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi sedangkan pagar tiangbesitersebut dengan cara memotong dengan gergaji besi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan

Saksi rekan Saksi MISNO hendak menghidupkan /menggunakan alat alat kelengkapan mesjid tersebut namunternyata barang barang tersebut diatas sudah tidak ada ditempat /hilang dicuri.

Bahwa barang berupa satu buah radio merk ASATRON milik /kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000 Desa PangkalanSerik yang hilang dicuri oleh Pelaku tidak dikenalpada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB ditempattersebut / dirumah sdr DEDI ANTONI tersebut juga ditemukan tigaekor ayam Bangkok jantan milik sdr PURWANTO dan sdr SIWANyang telah hilang dicuri beberapa hari sebelumnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

mesjid Nurul ImanKomplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik yang hilang dicuri olehPelaku tidak dikenalpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam04.30 WIB tersebut Kami ( saksi, sdr MUJAHID, sdr PURWANTOdan sdr SIWAN) dapati dan temukan diruang tamu perumahanKaryawan PT.

Bahwa Setahu saksi bahwa harga satu ekor ayam Bangkokjantan berumur sekira satu tahun warna merah hitam seperti miliksaksi yang telah hilang dicuri pada tanggal 20 Juli 2020 yakni sekiraRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Langen;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi mengetahui kalau buah jeruk milknya hilang dicuri orangkarena diberitahu oleh salah satu penjaganya yang bernama sdr.

Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

Langen menggunakan sepeda motor jenis Tossa/Mocin dan 2 (dua) buah sak / karungBahwa Terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengan caraberempat menuju kesebuah kebun jeruk yang buahnya akan dicuri danmenaruh sepeda motor ditempat lain jarak sei

mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri dari lokasi sumur milik pertamina yangada

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHalaman 7 dari 24 halamanPutusan No. 157/Pid.B /2016/PN Kspminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

;e Bahwa minyak mentah yang dicuri tersebut biasanya ada pembeliyang mengambilnya kerumah sdra IJAL dan Terdakwa melakukanpencurian minyak mentah bersama sdra.IJAL dan sdra.MAN tidakada orang yang melihat dan tidak ada orang yang berjaga disumurminyak milik pertamina tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah minyak mentah sebanyak 8(delapan) jerigen dan 3 (tiga) drum tersebut adalah minyak mentahmilik pertamina yang dicuri karena setelah Terdakwa mencuriminyak mentah milik pertamina tersebut kemudian

Yang mana saksi tidak melihatlangsung;Bahwa posisi keberadaan ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri olehpara terdakwa saksi ikat di tengah kebun sawit kelompok X Kelompok TaniDesa Bina Baru Kec.Kampar Kiri Tengah;Bahwa jumlah ternak sapi milik saksi yang hendak dicuri oleh paraterdakwa berjumlah 4 (empat) ekor dan para terdakwa tidak berhasilmencuri ternak sapi milik saksi;Bahwa yang menyebabkan tidak terlaksananya terdakwa mengambilternak sapi milik saksi karena sewaktu) para terdakwa hendakmemindahkan

lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN dan terdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

Setelan berada ditengah kebun sawit, terdakwa BORNOSIHOMBING mengajak terdakwa IWAN pergi menarik sapi yang akan dicuri,sementara terdakwa bersama terdakwa BERNARD SIANJUNTAK tetaphalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Bkn.menunggu dimobil.

, lalu terdakwa BUDI menghubungiterdakwa untuk segera meluncur kelokasi tempat keberadaan sapi yang akandicuri;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa IWAN danterdakwaBERNARD SIMANJUNTAK dengan menaiki mobil pic up Grand Max warnahitam nomor polisi BM 9187 FA meluncur ke lokasi tempat keberadaan sapiyang akan dicuri.

Hal. 3 dari 13Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor 1(satu) unit Merek Yamaha JupiterMX berwarna merah dengan Nomor Polisi : BB 5853 BE Nomor rangka4432560049K524842, Nomor Mesin 256525011, dan sepeda motor tersebutadalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mencuri sepeda motorsaksi tersebut akan tetapi sepeda motor saksi tersebut sebelum kejadianpencurian tersebut saksi parkirkan didepan rumah saudara Hotman Harianjadalam keadaan stangnya terkunci dan kuncinya

WIB di Dusun Peanornor Desa LontungDolok Kecamatan Pahae Julu tersebut;Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik saksi adalah YAMAHAJUPITER;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian sepeda motor milik saksiadalah sebesar Rp.14.000.000,(Empat belas juta Rupiah);Putusan No. 133/Pid.B/2016/PN.Trt. Hal. 4 dari 13Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.saksiARRIS SIREGAR.

menjualkannya kepada orang lain atas permintaan dariTerdakwa kepada CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR; Bahwa benar Terdakwa ini yang memintakan kepada CRISSY TRI RUDINISIPAHUTAR untuk dicarikan sepeda motor untuk dijualkannya sama oranglain; Bahwa benar, sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwa adalah barangcurian CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR ; Bahwa kerugian yang dialami saksi Edward Harianja tersebut adalah sebesarRp.14.000.000,(Empat belas juta Rupiah); Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dicuri

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicuri oleh KristianSipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha typeJUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutardari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVOwarna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri olehKristian

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir; Bahwa Para Terdakwa bukan warga Jl. Pulau Baru Kel.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa benar, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang beradadi depan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa benar, pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl.Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, para terdakwa telah melakukanpencurian, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris, dan pemilik besi yang dicuri oleh ParaTerdakwa adalah warga Jl. Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir karena dananya berasal dari swadaya masyarakat untukpembangunan musholla Al Waris yang berada di Pulau Baru Kel. Bagan BaratKec. Bangko Kab.

oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah HP merk Nokia N 95 warna hitammilik saksi ;Bahwa HP tersebut dicuri oleh terdakwa pada waktu dicash dan diletakkan diatas meja ;Bahwa sebelum mengambil HP terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ;Bahwa atas pencurian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan bahwa HP yang diajadikan barang bukti dipersidangan adalahHP milik saksi yang dicuri Terdakwa ;SAKSI IT:Bahwa SAKSI II mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan

karena melakukanpencurian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2010 sekitarpukul 16.00 WIB diwarung kopi di Tulungagung ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah HP merk Nokia N 95 warna hitammilik Sdr.

LUSIANI ;Bahwa HP tersebut dicuri oleh terdakwa pada waktu dicash dan diletakkan diatas meja ;Bahwa sebelum mengambil HP terdakwa tidak minta ijin kepada SAKSI I;Bahwa atas pencurian tersebut SAKSI I mengalami kerugian Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) ;Bahwa SAKSI II membenarkan bahwa HP yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah HP milik SAKSI I yang dicuri Terdakwa ;SAKST ITI:Bahwa SAKSI HI mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukanpencurian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian

pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2010 sekitarpukul 16.00 WIB diwarung kopi di Tulungagung ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) buah HP merk Nokia N 95 warna hitammilik SAKSI 1;Bahwa HP tersebut telah terdakwa jual kepada SAKSI HI dengan harga Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) tetapi masih dibayar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;Bahwa SAKSI III membenarkan bahwa HP yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah HP milik SAKSI I yang dicuri Terdakwa ;Menimbang, bahwa

I;Bahwa HP tersebut dicuri oleh terdakwa pada waktu dicash dan diletakkan diatas meja ;Bahwa setelah mengambil HP tersebut kemudian oleh Terdakwa dijual kepadaSAKSI II dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) tetapi masih dibayar Rp.250.000, ( dua ratus ) lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa sebelum mengambil HP terdakwa tidak minta ijin kepada SAKSII ;Bahwa SAKSI II membenarkan bahwa HP yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah HP milik SAKSI I yang dicuri Terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesali