tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumenpribadi anak Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon dantanggal lahir Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30Juni 1977, dan Nama Pemohon Il XXX, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPara

Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dandokumen pribadi anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan namaPara Pemohon dan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan mengurus pembaharuan KartuPenetapan Nomor 0626/Padt.P/2018/PA.Tbn.

Pemohon karena saksi Ibu Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah pada tahun 2003;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dikaruniai anak yang bernama 2 (dua)orang anak yang bernama ;= MUHAMMAD FAIQ SHAFTYUDDIN yang lahir di SURABAYAtanggal 01 juli 2004 ;= MUHAMMAD FAUZAN AFIFUDDIN yang lahir di SURABAYAtanggal 21 februari 2012; e Bahwa Para Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tidak sama denganKartu Keluarga ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk membetulkan namaPara

Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah pada tahun 2003;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dikaruniai anak yang bernama 2 (dua)orang anak yang bernama ;= MUHAMMAD FAIQ SHAFIYUDDIN yang lahir di SURABAYAtanggal 01 juli 2004 ;= MUHAMMAD FAUZAN AFIFUDDIN yang lahir di SURABAYAtanggal 21 februari 2012; Bahwa Para Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tidak sama denganKartu Keluarga ; 7727292 22 n2 nnn nnn nn nnn nnnBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk membetulkan namaPara

SULISTIYAH ;e BahwasetahusaksitujuanPara Pemohonmengajukanpermohonanini,karena di dalamKutipanAkteKelahirananakkedua ParaPemoon yangbernamaBAYU DWI YULIAN, namaPara Pemohionkuranglengkap,yaituhanyatertulis SULAIMAN danSULISTIYA ;e Bahwadenganadanyakekuranganpenulisannama ParaPemohondalamKutipanakteKelahirananakkeduaPasraPemohonterse4bute BahwaPemohon pernahceritapadasaksi,bahwasaatmenguruspembetulannamatersebutkeDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo,disarankanuntukmemintapenetapanterlebihdahulukePengadilanNegeri

1994, atas nama BAYU DWI YULIAN telahdiperoleh fakta bahwa namaPemohon tertulis SULAIMAN sedangkannama Pemohon II tertulis SULISTIYA ;Menimbang, bahwa bila bukti P 1 sampai dengan bukti P 4dihubungkan satu dengan yang lainnya, ternyatanama Para Pemohonyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga ParaPemohon berbeda dengan nama Para Pemohonyang tertulis dalamNomor : 814/L/U/1994, tertanggal 15 Agustus 1994, atas nama BAYUDWI YULIAN ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namaPara

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara Pemohon Nomor 470/002/35.07.07.2003/2022 tanggal 03 Januari2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara Pemohon Nomor B2/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2021 tanggal 03Janauari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ribut

bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4, P.5 dan P.6) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, dan Kartu Keluarga atas namapara

Memberika izin kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan namapara pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 9634/2011dari nama ayah MUHAMAD SAI menjadi MUHAMMAD SAI SS.dan nama Ibu JUARIYAH LIA AGUSTINA menjadi LIAAGUSTINA.4. Memerintah kepada para pemohon untuk melaporkanperubahan nama para pemohon ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Bandung.5.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki namapara pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yaitu nama ayahMUHAMAD SAI menjadi MUHAMMAD SAI S.S. dan nama IbuJUARIYAH LIA AGUSTINA menjadi LIA AGUSTINA.3. Memberika izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama parapemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 9634/2011 dari namaayah MUHAMAD SAI menjadi MUHAMMAD SAI S.S. dan nama IbuJUARIYAH LIA AGUSTINA menjadi LIA AGUSTINA.4.

Kemudiandalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zahra Melani Safitri tertulisnama Para Pemohon adalah Doni Maradona dan Neneng Zulaeka;Bahwa nama Para Pemohon dalam kedua Kutipan Akta Kelahirananakanaknya tidak sesuai dengan dokumen pribadi lainnya milik ParaPemohon yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga,dan Kutipan Akta Nikah yang tertulis Dnony Maradona dan NenengZulaekha;Bahwa Para Pemohon baru menyadari kesalahan penulisan namaPara Pemohon pada saat hendak mengajukan permohonan

bahwa dalam persidangan Pemohon menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan nama Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran kedua anak Para Pemohon masingmasing bernama Salmaa Thiana Putri dan Zahra Melani Safitri karenaterdapat perbedaan penulisan nama Para Pemohon dalam keduaKutipan Akta Kelahiran tersebut dengan dokumen pribadi lainnya milikPara Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Para Pemohonyaitu Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salmaa Thiana Putri namaPara

Pemohon tertulis Dhoni Maradona dan Neneng Julaekha.Kemudian dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zahra MelaniSafitri nama Para Pemohon tertulis Doni Maradona dan NenengZulaeka;Bahwa penulisan nama tersebut tidak sesuai dengan dokumen pribadilainnya dari Para Pemohon yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dimana namaPara Pemohon tertulis Dnony Maradona dan Neneng Zulaekha;Bahwa Para Pemohon baru menyadari adanya kesalahan penulisannama tersebut

, Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang ;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Petikan dari Buku PendaftaranNikah ;Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARtempat tanggal lahir Sampang 31 Desember 1938 dan biodata PemohonIl yang benar adalah PEMOHON II BENAR tempat tanggal lahirSampang, 4 Mei 1955 ;Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di Petikandari Buku Pendaftaran Nikah disebabkan karena ketika akad nikah namaPara

Kecamatan Pangarengan, Kabupaten Sampang ;e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon menghadap persidangan untukmengajukan perubahan biodata pada Petikan dari Buku PendaftaranNikah ;e Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON BENARtempat tanggal lahir Sampang 31 Desember 1938 dan biodata PemohonIl yang benar adalah PEMOHON II BENAR tempat tanggal lahirSampang, 4 Mei 1955 ;e Bahwa, saksi tahu adanya kesalahan biodata Para Pemohon di Petikandari Buku Pendaftaran Nikah disebabkan karena ketika akad nikah namaPara

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama para Pemohon dan tahunkelahiran Pemohon Il tersebut, Para Pemohon mengalami kesulitan ketikahendak untuk menikahkan anak Para Pemohon yang pertama, dan menurutKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang serta menurutKantor Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Rembang namapara Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahharus dibetulkan nama Pemohon i ditulis Tasrum bin Sarpangi menjadiNasrullah bin Sarpangi dan nama

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perobahan biodata namapara Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan KabupatenRembang.4.

JUHINDRO dan LIANG ANNA NOVITA ; Bahwa saksi tahu namanama Para Pemohon pada dokumen miliknyaseperti KTP, KK dan ljasahljasah tertulis nama Pemohon 1 adalah AkokOnggosetioputra dannama Pemohon 2 adalah Anna Novita ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan membetulkan namanyayang tertulis pada Akte Perkawinan yang semula tertulis AKOKONGGOSETIOPUTRA JUHINDRO dan LIANG ANNA NOVITA dibetulkan menjadiAKOK ONGGOSETIOPUTRA dan ANNA NOVITA ; Bahwa maksud Para Pemohon membetulkan nama tersebut, supaya namaPara

ParaPemohon serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukandipersidangan, maka Hakim telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Nama Pemohon 1 dan Pemohon 2 pada Akta PerkawinanNo.1217/WNI/2005 tertulis AKOK ONGGOSETIOPUTRA JUHINDRO dan LIANGANNA NOVITA dan pada Kutipan Akta Kelahiran ljazahljazah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu) Keluarga nama Pemohon 1 tertulis AKOKONGGOSETIOPUTRA dan nama Pemohon 2 adalah ANNA NOVITA ; Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namaPara

Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralinan hak dengan cara transaksijual beli, hibah, warisan, pemberian dengan cumacuma, ijin tinggal sementaradan atau penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat harus dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyainilalpembuktian dan tidak berkekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk tunduk terhadap putusandalam perkara ini;8.

Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralihan hak dengan cara transaksijual beli, hibah, warisan, pemberian dengan cumacuma, ijin tinggal sementaradan atau penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat harus dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyainilalpembuktian dan tidak berkekuatan hukum;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk tunduk terhadap putusandalam perkara ini;8.

9 bagian;Bahwa apabila pembagian sebagaimana tersebut diatas secara natura tidakdapat dilaksanakan, maka harta peninggalan tersebut dapat dilelang di depanumum dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris/ahli waris pengganti almarhumYacob Daris sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralinan hak dengan cara transaksijual beli, hibah, warisan, pemberian dengan cumacuma, ijin tinggal sementaradan atau penerbitan sertifikat hak milik atas tanah objek sengketa atas namaPara

tertulisee pakai T 1 padaEE yang benar i 1 2 danbintinya tertulis QM yang benar adalahaahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Nama karena nama dalam ijazah dan SK dengannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak samavoit es menjadieee oa aeee emakai T 1 pada tulisanME yang benar BR 7 nya 2, menjadieedalam Buku Akta Nikah adalah untuk menyamakan namapara Pemohon yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danljazah para Pemohon karena untuk persyaratan menguruspensiun Pemohon ;Saksi

PA.Pwt.Halaman 10 dari 12ahwa nama Pemohon bernama Qayang sobenar adalahEE Sesuai dengan akta kelihiran dan Ijazah tulisanPuspita dengan huruf T 2;ahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon yang bernamaEspada tahun 1991 dan telah dikaruniai 2anak; ahwa nanoEE adalah nama satu orang yakni nama Pemohonahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Nama karena nama dalam ijazah dan SK dengannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak samaeit redalam Buku Akta Nikah adalah untuk menyamakan namapara

Surat Keterangan Nomor B.124/Kua.01.04/18/PW.01/07/2019 atas namapara Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Darul Kamal,Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1. Abdul Rahman, tempat/ tgl.lahir Lamkunyet, 1 Januari 1959, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong Lamkunyet,Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

Penetapan No. 291/Pdt.P/2019/MSJthpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 dan P.2 3 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namapara Pemohon) bukti tersebut merupakan akta outentik, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu buktibukti

Menimbang bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 8, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan namapara Pemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut di mohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan yang di miliki oleh para Pemohon, makaberdasarkan Pasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

Saksi : Nor Hidayat:Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah padaMinggu 7 September 1997 dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Tapin Tengah, akan tetapi nama Para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan namaPara

Saksi : Kiki Sarkiyah;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah padaMinggu 7 September 1997 dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Tapin Tengah, akan tetapi nama Para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan namaPara

dalam Buku Nikah tertulis XXXyang benar XXX;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalamsemua peristiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas, yakni permohonan perubahan namapara Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta

Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dalam buktipernikahannya tersebut yang pada pokoknya dapat diuraikan, bahwaPemohon yang pada tanggal 04 Februari 1980 telah melangsungkanperkawinan sah dan telah mendapatkan Kutipan Nikah yang dikeluarkanPenetapan Nomor: 112/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 6 dari 12 halSALINANoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, nama tersebut dalam akta nikah Pemohon (AmatRidlwan bin Abdul Aziz) dan Pemohon II (XXX) tidak sesuai dengan namapara

Bahwa setelah pernikahan tersebut para para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX1975 tanggal 02Juni 1975 dan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan dengan nama paraPemohon tertulis SU dan nama para Pemohon II tertulis JATIbinti NOJOTARIMO namun dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta semua ljazah anak para Pemohon tertulisdengan nama ATMOREJO SUMINO bin KARSOREDJO danPEMOHON II tertulis KATI binti NOJOTARIMO yang benar namapara Pemohon

Pekerjaanbangunan, tempat tinggal Desa Karasan RT 008 RW 005, KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan, Kabupaten Magetan di bawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi anak menantu paraPemohon ;Bahwa para Pemohon suami istri sah yang menikah pada tanggal 2 Juni1975 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa saksi tahu para Pemohon sedang mengurus Pembetulan Namapara

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

DARSUN, sehingga Majelis Hakim sepakat namaPara Pemohon adalah sebagaimana yang tertuang dalam amarPenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Penetapan, Nomor 10 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9Mengingat Pasal 49 Undangundang

Katayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, dan P.2), berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang

Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat:dan ditandatangani oleh: Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta~ autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksud pasal165 HIR., bahwa Para~Pemohon adalah pasangan=suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa, yang: menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan:Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah , Kabupaten Malang pada,

Februari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 11 Februari 1993 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu ParaPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPara

Pemohon dalam ijazan dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, namaPara Pemohon tertulis dengan nama Jumarkuwat S;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

adikkandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon tertulis Saniman RA bin Ahmad, sebenarnyaadalah Saniman RA bin Asmad;Bahwa Pemohon Il tertulis Sumiati binti Sanawi, sebenarnya adalahSumiati binti Senawi;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi unum yang mana namaPara

2017/PA.Jr Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Februari 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon tertulis Saniman RA bin Ahmad, sebenarnyaadalah Saniman RA bin Asmad; Bahwa Pemohon Il tertulis Sumiati binti Sanawi, sebenarnya adalahSumiati binti Senawi; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi unum yang mana namaPara