Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

SURYANTI Binti JAMEL VS SARMAN BIN SIAMAH

ELVI SURYANTI. DK MELAWAN DESMIANTI BINTI ILYAS YOENG

ELVI SURYANTI, Umur 45 tahun, Swasta, beralamat di JIn RatuAgung No.29, RT.09. Kelurahan Penurunan Bengkulu,sekarang bertempat tinggal di Warung Nasi BorobudurJin. Supratman belakang Unib Kota Bengkulu;2. NASUTION, Umur 53 tahun, Dosen, beralamat di Jin. Ratu AgungNo.29, RT.09 Kelurahan Penurunan, Bengkulu,sekarang bertempat tinggal di Warung Nasi BorobudurJin.

Bahwa Tergugat (Elv Suryanti) telah dilaporkan secara Pidana olehPenggugat karena adanya dugaan Penipuan dan Penggelapan, atasHalaman 4 dari 12 hal put No 8/PDT/2018/PT BGI.laporan tersebut Tergugat Elvi Suryanti telah diperiksa dan diadili dalamPerkara Pidana Nomor : 124/Pid.B/2017/PN.Bgl.

Pada Surat Dakwaandiuraikan Tergugat Elvi Suryanti telah menerima pinjaman dari Penggugatsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) Bahwapermasalahan Penggugat dengan Para Tergugat dalam perkara PidanaNomor: 124/Pid.B/2017/PN.Bgl dengan perkara A quo adalah samamengenai pinjaman uang dari Penggugat kepada Para Tergugat.

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
TUKIJAN

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar agar dapat memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar atas nama Tergugat (Tukijan) menjadiatas nama Penggugat (Suryanti) dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu.SUBSIDER :Atau apabila Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang

Pada point 6 pada amar Gugatan tertulis:Agar dapat memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 287tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140f11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar atas nama Tergugat (Tukijan) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti)dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yang tersedia untuk itu;Dirubah dan di perbaiki menjadi dan tambah menjadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004

, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Paret 2004, atas nama Tergugat (TUKIJAN)menjadi atas nama Penggugat (Suryanti), pada Kantor Badan PertanahanHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN BknNasional Kabupaten Kampar dan agar perubahan tersebut di catatkan dalamregister yang tersedia untuk itu ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryanti, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kampar Timur)Kampar Propinsi Riau adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kwitansi GantiRugi Lahan Kebun Sawit tertanggal 05 Januari 2005 yang menerangkanbahwa telah terjadi transaksi jual beli antara Tukijan dengan Suryanti atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atasnama Tukijan terhadap sebidang tanah untuk perkebunan kelapa sawit yangterletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

YOHANA PAULANA SURYANTI ; THE BRITHIS INTERNATIONAL SHCOOL

Yohana Paulana Suryanti ; Bahwa pada pokoknya Tergugat menyatakan surat kuasa dariPenggugat prinsipal kepada OPSI sebagai kuasa hukumnyaadalah tidak sah, karena OPSI tidak dapat secara langsungmewakili Penggugat Prinsipal (karyawan) karena Prinsipalyang notabene merupakan anggota Serikat Pekerja BritishInternational School (SP BIS), sehingga Penggugat sebagaianggota SP BIS dalam mengajukan gugatan terhadap yayasanseharusnya memberikan kuasa kepada Serikat PekerjaBritish International School (SP BIS

Yohana Paulana Suryanti , beralamat di Jl.Jati PadangUtara No.9 Rt.007 Rw.07 Komp. Dept.

Pertanian PasarMinggu Jakarta (Pekerja);Menimbang, Bahwa dalam perkara aquo sebagaimana yangdinyatakan dalam dalil Penggugat dalam gugatannya padapokoknya yang merasa dirugikan atas pemutusan hubungankerja tersebut adalah Penggugat yang dalam hal ini adalahYohana Paulana Suryanti sehingga pantas dan wajar apabilaPenggugat melakukan gugatan terhadap The BritishInternational School sebagai Tergugat karena selaku Pihakdan mempunyai hubungan hukum; Menimbang, bahwa karena yang menandatangani dalamPerjanjian

ENDRY SURYANTI melawan PT.ASURANSI ALINAZ LIFE INDONESIA

nnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn rn nn nen nen een n nen neeENDRY SURYANTI, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JIn. HosCokroaminoto No. 64C RT.03 RW.V Kelurahan Belakang Tangsi Kecamatan PadangBarat Padang; 2 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee n een neeYang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Alm.(Erisman) Selaku TERTANGGUNGdidalam Polis No: 000012400302. Tanggal Polis 15 November 2010.

danPembatalan Polis No.000012400302 kepada Penggugat selaku dari suami BapakErisman (alm).Bahwa dalam surat tersebut jelasjelas Tergugat sampaikan pada halaman 2 : maka kamihanya membayar nilai investasi yang terbentuk serta kami memberikan kebijaksanaan13dengan mengembalikan premi yang tidak dialokasikan Rp 8.259.367, (delapan juta duaratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah.Sesuai dengan Pernyataan Ibu, dana tersebut kami transfer melalui : Bank BCA Cab PadangNo.Rek 0321804101a.n Endry Suryanti

Asuransi Allianz Life Indonesiakepada Endry Suryanti terkait pengembalian premi yang tidak dialokasikan yang telahdiberi materai cukup, cap pos tanpa aslinya diberi tanda T.4; Foto copy pernyataan kesehatan untuk pemulihan Polis Smartlink atas nama Erismantertanggal 29 Januari 2012 yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat PT.Asuransi Allianz Life Indonesia kepada Endry Suryanti No.Azli/ LifeOpsClaims/V1I/2012/M0048 tertanggal 6 Juni 2012

Perihal : penolakkan Klaim CriticalInes, Klaim Meninggal Dunia dan pembatalan Polis No.000012400302 yang telah diberimaterai cukup, cap pos tanpa aslinya diberi tanda T.6 ;171011121314Foto copy Surat PT.Asuransi Allianz Life Indonesia kepada Endry Suryanti No.Azli/ LifeOpsClaims/V1I/2012/M0135 tertanggal 26 Juni 2012 Perihal : penolakan tinjau ulangKlaim Critical Ines, Klaim Meninggal Dunia dan pembatalan Polis No.000012400302yang telah diberi materai cukup, cap pos tanpa aslinya diberi tanda T.7

ABDUL MARIL GAFUR, CS melawan WISMA SURYANTI

Ikan Nila Nomor 13 Lubuk Indah Rt. 001 / Rw. 013,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, KotaWISMA SURYANTI : perempuan, umur 42 tahun, Pekerjaan Wartawan/Anggota PWISumbar, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamat dahulu di Jl.

Syafrizon Hakim selaku PPAT ;Bahwa kemudian sertifikat Hak Milik Nomor 1180/Kelurahan Korong GadangSurat Ukur tanggal 1 Juni 1998 Nomor 41/KG/1998 luas 162 M2 dibaliknamakanke atas nama Tergugat selaku Pembeli ; Bahwa kemudian pada akhir tahun 1998 Tergugat (Wisma Suryanti) bertemudengan Penggugat dan mengutarakan maksudnya untuk menjual tanahnya tersebutdan setelah disepakati harganya yakni Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian dibuatlah kuitansi pembelian tanah tersebut dengan

No. 1180 / Kelurahan Korong Gadang, Surat Ukur tanggal1 Juni 1998 No. 41 / KG/ 1998 seluas 162 M2 yang terletak di Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang dari Tergugat WISMA SURYANTI secara di bawahtangan dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah jual beli dilakukan oleh Penggugatpenggugat dan Tergugat, laluPenggugatpenggugat menyimpan Sertifikat Asli dan Akta Jual Beli dari Penjual semula,namun Penggugatpenggugat lupa / lalai untuk membaliknamakan

BASRIL BASHAR dengan Tergugat, dan Bukti Surat P 3 yaituberupa fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB, membuktikan bahwa pemiliktanah objek perkara tersebut adalah Tergugat WISMA SURYANTI yang dibelinya dari Ir.BASRIL BASYAR pada tanggal 13 Juli 1998, dan pada saat persidangan perkara ini BuktiSurat P 1 sampai dengan Bukti Surat P 3 tersebut Aslinya telah dikuasai atau berada ditangan Penggugatpenggugat ;Menimbang, bahwa Bukti Surat P 4 yaitu berupa fotocopi Penerimaan LaporanKehilangan

Kemudian setelahkeluar dari ruangan Penggugat I mengatakan bahwa ia membeli tanah dari Wisma Suryanti(Tergugat) melalui Kepala Biro ANTARA seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
SUMAITRI

Bkn(Sumaitri) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti) dan agarperubahan tersebut di catatkan dalam register yang tersedia untuk itu.SUBSIDER :Atau. apabila Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang yang mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadiri persidangan, sedangkan Tergugatwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana

bukti P7;Foto copy Surat Keterangan Nomor 140/SK/PLB/2020/210 tertanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepal Desa Pulau Birandang,diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Keterangan Nomor 140/SK/PLB/2020/210 tertanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,diberi tanda bukti P9;Foto copy Surat Keterangan Nomor 140/SK/PLB/2020/210 tertanggal14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,diberi tanda bukti P10;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryanti

Kulim Desa Pulau Birandang Kecamatan Kampa (dahuluKecamatan Kampar Timur) Kabupaten Kampar adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, dan P5,berupa Kwitansi Ganti Rugi Lahan Kebun sawit tertanggal 14 januari 2005dan Surat Keterangan Kepala Desa Birandang Nomor140/SK/PLB/2020/210 tanggal 14 Oktober 2020 yang menerangkan bahwatelah terjadi transaksi jual beli antara Sumaitri dengan Suryanti atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tertanggal 15 Maret2004 atas nama

saksi Ali Aswar menunjukkanbahwa Tergugat telah menjual tanah aquo kepada Penggugat dan Tergugattelah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tertanggal 15 Maret2004 atas nama Sumaitri kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, P9 P10 berupaKwitansi Ganti Rugi Lahan Kebun sawit tertanggal 14 januari 2005 dan SuratKeterangan Kepala Desa Birandang Nomor : 140/SK/PLB/2020/211 tanggal14 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa telah terjadi transaksi jual beliantara Sumaitri dengan Suryanti

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 285 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, dan Sertifkat Hak MilikNo. 282 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat(Sumaitri) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti), pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan agar perubahantersebut di catatkan dalam register yang tersedia untuk ituHalaman 21 dari 23 Putusan

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
HASAN

BANK MANDIRI; SURYANTI HASNAH GULTOM, DK.

1. Suryanti Isari binti La Isari (anak kandung);
2. Elmin bin La Isari (anak kandung);
3. Mochtar Syarif bin La Isari (anak kandung), yang meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2017, meninggalkan ahli waris;

YOHANA PAULANA SURYANTI; THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL

PUTUSANNo.583 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YOHANNA PAULANA SURYANTI, bertempat tinggal diKampung Klingkit, RT.004/RW.012 Rawa Buaya, Cengkareng,Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL, diwakili olehChristian Lothar Barkei selaku Pengurus, berkedudukan diBintaro Sektor IX, Jalan Raya Jombang

Kasasi/Penggugat telah dikembalikan sebesar Rp.13.762.500,(tiga belas juta juta tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)sehingga Termohon Kasasi/Tergugat harus dihukum membayar ganti rugisebesar Rp.13.762. 500, (tiga belas juta juta tujuh ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon Kasasi/Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Yohanna Paulana Suryanti

rupiah) maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, para pihak dibebaskanatas biaya perkara dan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YOHANNAPAULANA SURYANTI

Pemohon:
1.Rudi
2.Suryanti

WAGINO BIN TUMIN VS SRI SURYANTI BINTI SUYAR

Ade Risma Suryanti
MELAWAN
Andy Suryanto

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Nama : Ade Risma Suryanti; Tempat/Tanggal lahir : Kediri, 25 Maret 1996; Alamat : Dusun Sumberagung Desa Sumberagung Kecamatan Wates Kabupaten Kediri; Agama : Islam; Status : belum kawin; Pekerjaan : belum bekerja; Kewarganegaraan : WNI;) 22222 n oo

AL.700.0429205 tanggal 8 Januari 2015 terbit berdasarkanpermohonan dari orangtua PENGGUGAT (ANDY SURYANTO danSUSTYAH), 222 222222 eens ec cence neeHalaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Gpr101112Bahwa Ibu PENGGUGAT bernama SUSIYAH telah meninggal dunia pada 28Desember 2014 sedangkan ayah PENGGUGAT hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya dan pada perkara ini saya dudukkan sebagai Pihak TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 25 Maret 1996 telah lahir seorang anak bernama ADERISMA SURYANTI

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3506060912110014, tertanggal : 08 Januari2015, atas nama Kepala Keluarga Aris Siswanto diberi tanda P.2;3 Foto copy Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, Nomor : 3506KM270120150001, tertanggal : 27Januari 2015, atas nama Susiyah, diberi tanda P.3; 101Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, Nomor : 2001/VII/1997, tertanggal : 08 Januari 2015,atas nama Ade Risma Suryanti

Nikah dari Kantor urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, Jawa Timur Nomor : 946/50/XIT/2008, atas nama AndiSuryanto dengan Susiyah diberi tanda P.6; Foto copy Klarifikasi Akta Nikah, Nomor : Kk.15.29.13/PW.01/30/II/2015tertanggal : 23 Pebruari 2015, atas nama atas nama Andi Suryanto denganSusiyah diberi tanda P.7; Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Sumberagung III, atas nama Ade RismaSuryanti, diberi tanda P.8; Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Wates, atas nama AdeRisma Suryanti

, diberi tanda P.9; Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Kediri, atas nama AdeRisma Suryanti, diberi tanda P.10; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildaligugatannya, Penggugat selain telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanadisebutkan di atas, juga telah mengajukan Saksisaksi (witnesses) yang didengarketerangannya di bawah sumpah di muka persidangan, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : Katimin:Bahwa saksi adalah kakek dari Penggugat; Bahwa anak saksi

USMAN BIN JAFAR VS SURYANTI BINTI IBRAHIM

Kasim dengan Dewi Suryanti binti Miskidi yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2006 di Sandakan, Sabah Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kasim-Dewi Suryanti binti Miskidi

Kasim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.melawanDewi Suryanti binti Miskidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Pole wali Mandar,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah

Kasim) denganPemohon II (Dewi Suryanti binti Miskidi) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2006 di Sandakan, Sabah Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.9/Pdt.P/2016/PA.Pw I.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Pwl oleh JurusitaPengganti, dan sejak diumumkan sampai pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahawang binti Lababa) dengan Pemohon II (Suryanti binti Ambo Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1994, di Sandakan, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lahawang bin Lababa dengan Suryanti binti Ambo Dalle

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lahawang bin Lababa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Pembeliangan, RT. 3, Desa Pembeliangan,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Suryanti

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahawang binti Lababa)dengan Pemohon II (Suryanti

PRADNJA UTAMA (DIREKTUR CV SAHAT) VS DEVI SURYANTI

Martadinata, Nomor 270,Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 September 2019;Pemohon Kasasi:;Lawan:DEVI SURYANTI, bertempat tinggal di Jalan Sinar Bulan,Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada Eka Sri Handayani, S.H. dan kawankawan,Para Pengurus Dewan Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Niaga, Jasa dan Asuransi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia berkantor di Jalan Yos Sudarso, Nomor 2, KelurahanPasir Garam, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang