Hai dan Silvana di Jakarta danTerdakwa ke Bali untuk melihat usaha Tante Hai di Bali, dimana tiketpesawat dibelikan oleh Tante Hai, kemudian pada hari Minggu tanggal 29April 2018 sekira pukul 13.00 wita Terdakwa bersama teman temannyaberangkat dari Hotel Darmadi yang Terdakwa tidak tahu wilayahnyaberada dimana dengan menggunakan sepeda motor, pada saat ituTerdakwa dibonceng oleh Tante Hai, sedangkan teman Terdakwa yangbernama Silvana menghendarai sepeda motor sendirian, sekira pkl 14.00wita Terdakwa

bersama dengan teman temannya sempat makandisebuah warung makan dan ditempat tersebut Tante Hai mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian, setelah selesai makan kemudianTerdakwa bersama teman temannya berangkat menuju wilayah Ubudtepatnya di Toko Coco mart Tebongkang; Bahwa yang masuk pertama adalah Tante Hai lalu Terdakwakemudian Silvana ke dalam Toko Coco Mart, , setelah Terdakwa beradadi dalam coco mart Terdakwa sempat berputar putar lihat barang barangdidalam coco mart begitu juga dengan teman

Terdakwa, lalu Terdakwaberada di tempat asesoris dan mengambil 1 (Satu) buah alat pemotongkuku lalu barang tersebut Terdakwa masukan kedalam tas nilon yangTerdakwa bawa, Bahwa teman Terdakwa yang bernama Tante Hai berada di lorong rakpenjualan susu lalu mengambil susu kemudian dimasukan kedalamkeranjang belanjaan, sedangkan teman Terdakwa yang bernama Silvanaberputar putar di dalam coco mart untuk memantau situasi lalu temanTerdakwa Tante Hai menuju kebelakang rak penjualan susu laluTerdakwa mendekati

Terdakwa melakukan pencurian bersama temantemanTerdakwa, yakni Tante Hai dan Silvana.

Hai dan Silvana di Jakarta danTerdakwa ke Bali untuk melihat usaha Tante Hai di Bali, dimana tiketpesawat dibelikan oleh Tante Hai, Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 13.00 witaTerdakwa bersama teman temannya berangkat dari Hotel Darmadi yangTerdakwa tidak tahu wilayahnya, dimana dengan menggunakan sepedamotor, pada saat itu Terdakwa dibonceng oleh Tante Hai, sedangkanteman Terdakwa yang bernama Silvana menghendarai sepeda motorsendirian, Bahwa sekira pkl 14.00 wita Terdakwa

Kebetulan di tempat bekerja penggugat adatante tergugat yang bernama TANTE TERGUGAT yang terkenal sukairi, dengki, penghasut, pengadu domba, tukang gibah dll serta tidakmau dikalah dalam apapun dengan orang lain. Dan yangmenyebarkan berita fitnah tersebut setelah diusut adalah TANTETERGUGAT ( tante tergugat ) tetapi bukannya si tante minta maafkepada tergugat, malah si tergugat menyuruh si penggugat untukmeminta maaf kepada si tante.b.

Si TANTE TERGUGAT (tante tergugat )meminjamkan uang 70 jt milikadik kandung tergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan sipemilik, Kemudian TANTE TERGUGAT menyuruh si peminjam SIPEMINJAM untuk mengajukan kredit di bank tempat penggugatbekerja sebesar 500 juta, karena jaminan tidak sesuai nilainyadengan nilai pinjaman lalu plafond kredit diturunkan menjadi 100 jutatetapi setelah disurvei ke lapangan maka ditemukanlah bahwa nilaijaminan dan karakter si Sl PEMINJAM tidak layak untuk diberipinjaman

kredit, maka oleh pihak bank pengajuan kredit tersebutditolak, lalu karena tidak senang hati maka si TANTE TERGUGATmelaporkan hal tersebut kepada (kakak tertua TANTE TERGUGAT)lalu si penggugat dipanggil dan disidang oleh si Kakak Tertua TanteTergugat dalam urusan kantor penggugat agar mencairkan kredit siSI PEMINJAM dikarenakan ternyata uang si Kakak Tertua TanteTergugat pun dipakai oleh SI PEMINJAM, akan tetapi suruhan siKakak Tertua Tante Tergugat ditolak tegas oleh penggugat karenaurusan kantor

Sewaktu ibu tergugat yang stroke bertandang ke rumah penggugat,maka selayaknya menantu dia menerima keadaan si ibu mertuadengan semua kekurangannya, lalu setelah pulang mertuanyasinggah ke rumah si TANTE TERGUGAT dan menceritakan bahwasewakiu di rumah si penggugat dia selalu menyapu dll, hal tersebutdisebarkan TANTE TERGUGAT ke seluruh kantor penggugatsehinga penggugat menjadi bahan olokan di kantornya.

Puncak kejadian sewaktu si penggugat menyuruh si tergugat untukmundur dari jabatan bendahara di koperasi Riba yang diketuai oleh siTANTE TERGUGAT (tante tergugat) yang telah mendekati pailit aliastidak bisa mencairkan dana koperasi milik masyarakat dikarenakantidak memiliki dana fresh untuk diputar.

DONI (dalam berkas terpisah/splitzing) untukmelakukan pencurian di rumah saksi TIANANTO Alias TANTE dansaat itu sepakat sebelum beraksi berkumpul terlebih dahulu diHalaman 3 dari 16 putusan No.942/PID/2020/PT.SBYrumah saksi IZROIL NURROHMAN selanjutnya setelah berkumpuldirumah saksi IZROIL NURROHMAN kemudian membagi tugas : Saksi Johan Andri bertugas mengetuk pintu dan mengawasibagian depan rumah; Saksi Edi Raharjo dan saksi Izroil Nurrohman bertugas masukrumah dan menyekap saksi Tiananto alias Tante

DONI (dalam berkas terpisah/splitzing) berangkat darirumah saksi IZROIL NURROHMAN dengan berjalan kaki menujurumah saksi TIANANTO Alias TANTE, sesampai di depan rumahsaksi TIANANTO Alias TANTE, saksi JOHAN ANDRI mengetukpintu dengan memanggil te, tante..... sebanyak 2 kali kemudiansaksi TIANANTO Alias TANTE menjawab opo rek lalu saksiJOHAN ANDRI menjawab urong turu?

kKemudian saksi TIANANTOAlias TANTE menjawab durung, kKemudian saksi TIANANTO AliasTANTE membuka pintu lalu saksi JOHAN ANDRI lari keluar menujujalan, sedangkan saksi EDI RAHARJO, saksi IZROIL NURROHMANdan saksi RIDI masuk kedalam rumah saksi TIANANTO AliasTANTE, kemudian saksi EDI RAHARJO mengancam saksiTIANANTO Alias TANTE dengan menggunakan senjata tajam pisauyang diarahkan ke leher sambil berkata menengo, opo tak patenisambil dibantu. saksi IZROIL NURROHMAN, lalu saksi RIDIlangsung masuk kedalam

DONI (dalam berkas terpisah/splitzing) untukmelakukan pencurian di rumah saksi TIANANTO Alias TANTE dansaat itu sepakat sebelum beraksi berkumpul terlebih dahulu dirumah saksi IZROIL NURROHMAN selanjutnya setelah berkumpuldirumah saksi IZROIL NURROHMAN kemudian membagi tugas : Saksi Johan Andri bertugas mengetuk pintu dan mengawasibagian depan rumah; Saksi Edi Raharjo dan saksi Izroil Nurrohman bertugas masukrumah dan menyekap saksi Tiananto alias Tante; Saksi Ridi bertugas mengambil uang;Halaman

Penggugat,setelah itu, Tergugat langsung ke rumah orang tua Tergugat dan selamatujuh hari Tergugat di rumah orang tua Tergugat, orang tua Tergugatmenyuruh Tergugat menemui Penggugat di rumah tante Penggugatsesampainya Tergugat di rumah tante Penggugat, kemudian Penggugatmengatakan "siapa yang suruh kesini" kemudian Tergugat mengatakan"kemauan orang tua saya dan seandainya bukan orang tua saya yangsuruh saya kesini, saya tidak akan pernah kesini" kemudian Penggugatmengatakan "kalau kKemauan orang

tua, lebih baik pulang saja" dan setelahTergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat namun Tergugatsering datang ke rumah tante Penggugat dan tinggal bersama Penggugat;Hal. 2 dari 12 No. 324/Pdt.G/2016/PA.

Pwl10.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tante Penggugat,kakak Tergugat menelfon ke Tergugat agar motor yang dipake olehTergugat dibawa ke rumah orang tua Tergugat karena mau dipakai olehkakak Tergugat, kemudian Tergugat pamit ke Penggugat untuk membawamotor tersebut, namun pada malam harinya, kakak Tergugat datangmenemui Penggugat di rumah tante Penggugat dan mengatakan "manasuamimu, kenapa tidak pulangpulang" kemudian Penggugat mengatakan"sudah pulang dari tadi siang" kemudian

kakak Tergugat mengatakan lagi"belum pernah pulang ke rumah", setelah itu kakak Tergugat langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat untuk mencari Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, pada malam harinya Tergugat kembali kerumah tante Penggugat tetapi Penggugat mengunci semua pintu rumahdan Tergugat mengetuk pintu, namun Penggugat tidak mendengatTergugat dan pada pagi harinya, nenek Penggugat mengatakan bahwaTergugat semalam datang ke rumah tante Penggugat, kemudianPenggugat ke rumah orang tua

tante Dusun Kemiiri,Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar selama 1 bulan 3 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Silva Khumaira SyamHal. 6 dari 12 No. 324/Pdt.G/2016/PA.

yang bernama I WAYAN KEDUN telah meninggal dunia diDenpasar, tanggal 25 September 2011 ;Bahwa dalam silsilah keluarga Pemohon, Bapak Pemohon mempunyai saudara yangbernama NI NYOMAN RIKI (alm) dan NI MADE ARI ( alm) ;Bahwa semasa hidupnya saudara perempuan Bapak Pemohon yang bernama NI MADEARI tersebut, hidup dan tinggal bersama Peohon dan bapak Pemohon ;Bahwa saudara bapak Pemohon yang bernama NI MADE ARI ( alm ) telah meninggaldunia di Denpasar, tanggal 23 Maret 2015 ;Bahwa semasa hidupnya saat tante

Pemohon yang NI MADE ARI tersebut tinggalbersama Pemohon, Pemohon ada membuatkan tante Pemohon tersebut ASURANSI JIWA( PRULIFE COVER ) dari PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE dengan Nomor Polis :10288909 atas nama NI MADE ARI;Bahwa dalam Polis Asuransi tersebut tertulis selaku ahli waris adalah NI WAYANSUTINI ( istri Pemohon ) ;Bahwa setelah tante Pemohon tersebut meninggal dunia, saat istri Pemohon akanmengurus klaim asuransi / mengambil manfaat asuransi tersebut pihak asuransi tidak dapatmemberikan

manfaat asuransi tersebut kepada istri Pemohon karena menurut pihakasuransi yang mempunyai hubungan ikatan darah dengan NI MADE ARI bukanlah istriPemohon melainkan adalah Pemohon dan saudara lakilaki Pemohon yang bernama IWAYAN SUNIA sebagai keponakannya, sehingga agar Pemohon dapat memperolehmanfaat asuransi atas nama tante Pemohon tersebut maka oleh pihak asuransi disarankanagar Pemohon memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa meskipun asuransi atas nama tante Pemohon tersebut dibuat

dan preminya dibayaroleh Pemohon akan tetapi karena ada saudara lakilaki Pemohon, maka saudara lakilakiPemohon tersebut juga sudah membuat Surat Kuasa agar Pemohon dapat mengambilmanfaat asuransi atas nama tante Pemohon tersebut ;11 Bahwa uang klaim / manfaat asuransi atas nama tante Pemohon tersebut, akan Pemohonpergunakan untuk Upacara Ngaben tante Pemohon tersebutBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon, mohon kepada Yth.

asuransi tersebut ; e Bahwa = saksi saksi tidak keberatan pemohon sebagai penerima asuransi jiwatersebut ; e Bahwa pemohon yang mempunyai 3 ( tiga ) saudara juga tidak keberatanpemohon sebagai penerima asuransi ; Saksi I WAYAN SUNIA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Tertanggung sebagai Asuransi Jiwa masuk sejak tahun 2012 ; e Bahwa yang tertanggung pertama adalah I MADE ARI pada asuransi jiwaLive Asuransi ; e Bahwa Bapak pemohon telah meninggal dunia tanggal 23 Maret 2015; e Bahwa tante

Ade), sehingga saksi Fatmawati Pgl Fatyang awalnya tidak mau kemudian percaya dan tergerak untukmemberikan pinjaman uang kepada terdakwa dengan mengatakanbahwa "ante indak ado pitin do, tapi beko ante usahoan pinjam pitihkakak (tante tidak ada uang, tapi nanti tante usahakan meminjam uangkakak), setelah itu saksi Fatmawati Pgl Fat pulang kerumah, kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa menelpon saksi Fatmawati Pgl Fat danmenyuruh saksi Fatmawati Pgl Fat datang kerumah terdakwa, kemudiansaksi Fatmawati

, tidak bisa diambil disinisemuanya karena uangnya banyak, nanti Yulia ambil di Bank dan diantarkerumah Tante karena Yulia ada urusan, jadi tante pulang saja dulu naikangkot), namun uang tersebut tidak pernah terdakwa serahkan kepadasaksi Fatmawati pgl Fat, tanpa seizin dari saksi Fatmawati Pgl Fatterdakwa mengambil uang tersebut secara bertahap baik melaluiAnjungan Tunai Mandiri (ATM) maupun melalui Bank, kKemudian uangtersebut telan habis terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa,selanjutnya

Tapi pakai uang Tante dahulu untuk mengurus balik namasertifikat atas nama Yulia.

Fat"ante, indak bisa diambiak disiko do sadonyo karano pitinnyo banyak,beko yulia ambiak di Bank dan diantaan karumah ante, dek karanoYulia ado urusan, jadi ante pulang sajo dulu ka rumah naiak angkot(tante, tidak bisa diambil disini semuanya karena uangnya banyak,nanti Yulia ambil di Bank dan diantar kerumah Tante karena Yulia adaurusan, jadi tante pulang saja dulu naik angkot), namun uang tersebuttidak pernah terdakwa serahkan satu sen pun kepada saksi Fatmawatipgl Fat.

Tapipakai uang Tante dahulu untuk mengurus balik nama sertifikat atas nama Yulia.Sekarang sudah ada orang yang mau membeli orang Bank BRI KhatibSulaiman).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira jam 15.00 Wibterdakwa menyuruh saksi Fatmawati Pgl Fat datang kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi FatmawatiPgl Fat , tante, Yulia perlu uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)lagi untuk meminta Sertifikat tanah kepada Ade, sehingga

yang bernama NORLIYANInamun terdakwa tidak tahu apakah ada hubungannya dengan saudaraHERMAN karena Tante terdakwa memberi uang tidak pasti juga setelahterdakwa mengambil barang ( Narkotika jenis sabusabu) karenaterdakwa tidak pernah menanyakannya baik kepada HERMAN ataukepada Tante terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang (narkotika jenis Sabusabu) biasanyaterdawka diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut

perumahan Villa Idaman Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru dimana terdakwa jugatinggal di rumah tersebut namun ketika di datangi tante terdakwa sedangtidak ada kemungkinan Tante terdakwa sedang pergi ke Binuang;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar jam 03.00 Wita Di Jalan Bukit Villa, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru ketika saya waktu itu hendaksahur dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega Nomor PolisiKH

yang bernama NORLIYANInamun terdakwa tidak tahu apakah ada hubungannya dengan saudaraHERMAN karena Tante terdakwa memberi uang tidak pasti juga setelahterdakwa mengambil barang ( Narkotika jenis sabusabu) karenaterdakwa tidak pernah menanyakannya baik kepada HERMAN ataukepada Tante terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang (narkotika jenis Sabusabu) biasanyaterdakwa diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut

yangbernama NORLIYANI namun terdakwa tidak tahu apakah adahubungannya dengan saudara HERMAN karena Tante terdakwamemberi uang tidak pasti juga setelah terdakwa mengambil barang(Narkotika jenis sabusabu) karena terdakwa tidak pernahmenanyakannya baik kepada HERMAN atau kepada Tante terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang (narkotika jenis Sabusabu) biasanyaterdawka diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut

kemudian saksiAni Binti Lasakka jawab saya tidak pernah bilang begitu, mendengarhal tersebut saksi Rini Angraeni atau Rini Binti Manaf berkata bukanmaksud saya bilang begitu tante,hanya saja saya sampaikan jangan duluambil barangmu jangan sampai ada utangmu dari tante Ani namunterdakwa Shela Kaunang Binti Hengky Kaunang tetap tidak terima lalukeluar dari rumah saksi Rini Angraeni alias Rini Binti Manaf sambil teriak Pengadilan Negeri ParePare 3 Dasar itu tante Ani cakkuribang melihat hal tersebut

Bacukiki BaratKota Parepare terdakwa menggigit jari tangan dan kaki saksi; Bahwa awalnya saksi didatangai terdakwa dirumah saksi sambil teriakmana itu tante ani cakkuribang yang tua?

, setelah itu dia pergi kerumah saksi Rini juga karena ingin membawa cucian saksi Rini dansaksi bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa berkatakenapako tante ani bilang ada utangku lalu saksi ani Binti lasakkajawab saya tidak pernah bilang begitu kemudian saksi rinimenjawab bukan maksud saya bilang begitu tante, hanya saja sayasampaikan jangan dulu ambil barangmu jangan sampe ada utangmudari tante Ani namun terdakwa tetap tidak terima lalu keluar darirumah saksi Rini sambil teriak dasar itu Tante

Bacukiki BaratKota Parepare terdakwa menggigit jari tangan dan kaki saksi;Bahwa awalnya saksi didatangai terdakwa dirumah saksi sambil teriakmana itu tante ani cakkuribang yang tua?

Putusan No.42/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tante Penggugat selama 1 bulan lamanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sudahtidak harmonis lagi ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat adalah karena sebulan setelah menikah dibulan April 2019 dan tinggal bersama di rumah tante Tergugat, secaratibatiba

tante Tergugat mengusir Penggugat dari rumah tersebut tanpapembelaan dari Tergugat; Bahwa saat diusir saksi ada bersama Penggugat, sebelumnya saksimenemani Penggugat menjemur gabah mili tante Penggugat; Bahwa saat tinggal bersama, Penggugat selalu melaksanakankewajiban terhadap Tergugat, juga tidak memiliki masalah dengan tanteTergugat; Bahwa selama sebulan, tante Tergugat selalu marah kepadaPenggugat, keluarga Tergugat juga selalu memandang rendah keluargaPenggugat; Bahwa setelah meninggalkan rumah

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sebulan setelah menikah di bulan April 2019 dan tinggal bersama dirumah tante Tergugat, secara tibatiba tante Tergugat mengusir Penggugat darirumah tersebut tanpa pembelaan dari Tergugat, setelah meninggalkan rumahtersebut, Tergugat tidak pernah menyusul Penggugat juga tidak pernah berusahamenghubungi termasuk tidak memberi nafkah yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat terjadi

Putusan No.42/Pdt.G/2020/PA.BIk2019 dan tinggal bersama di rumah tante Tergugat, secara tibatiba tante Tergugatmengusir Penggugat dari rumah tersebut tanpa pembelaan dari Tergugat, setelahmeninggalkan rumah tersebut, Tergugat tidak pernah menyusul Penggugat jugatidak pernah berusaha menghubungi termasuk tidak memberi nafkah, halhalyang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaHasnawati binti H.Syamsuddin, telah memberi kesaksian bahwa sebulan setelahmenikah di bulan April 2019 dan tinggal bersama di rumah tante Tergugat, secaratibatiba tante Tergugat mengusir Penggugat dari rumah tersebut tanpa pembelaandari Tergugat, setelah meninggalkan rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmenyusul Penggugat juga tidak

Pyk.TGT (Tergugat) yang suaminya bekerja di Padang, si Penggugat berkenalanwaktu lihat pacuan kuda di Sawahlunto, disini nampak bahwa tante TANTE inipembohong, padahal Tergugat dan Penggugat dan keluarga selalubersamaan pada pacuan kuda tersebut, dan kapan istri saya ini berkenalandengan istri teman saya ini.Kisah ini terlalu banyak setingannya bahkan ibuk hakim saat mediasi Sampaibilang kisah kami seperti film india, dan tante TANTE ini bilang kalau benarPenggugat pergi Sama TEMAN den tangani pajako

ko, (Saya pukul Penggugat) nyatanya Penggugat dan TEMANdisembunyikan di rumah tante simar ini.Pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitar jam 9.00 WIB Penggugatpergi dengan laki laki yang bernama XXX (teman TEMAN) dia orangBukittingi, pulang ke rumah tante TANTE jam 12.00 malam, dan pada hariminggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar jam 15.00 WIB Tergugat pergi kerumah tante TANTE ini, waktu Tergugat datang semuanya kaget waktuTergugat mengucapkan salam, disitu Tergugat menemukan Penggugat dananak

Pyk.dengan ibunya, setelah itu Tergugat dan Penggugat keluar dari kamar, setibadi ruang tengah Tergugat dihalangi tante membawa anak Tergugat, disituTergugat merasa kesal, sedangkan Tergugat sudah 1,5 bulan tidak bertemudengan anak Tergugat, Tergugat sempat bilang TANTE, ndak ado hakTANTE malarang Tergugat sarobok jo anak Tergugat, apo hak TANTE,(TANTE tidak ada hak TANTE melarang Tergugat berjumpa sama anakTergugat, apa hak TANTE) sempat terjadi cekcok, lalu Tergugat terus sajaberjalan keluar, sesampai

Pyk.Tergugat masih memikirkan keluarga Tergugat, kalau Tergugat berfikir pendekTergugat sudah melaporkan TANTE ini ke polisi dengan dasar Penggugatpergi dari rumah dan dia tidak tau dimana Penggugat, ternyata anak diasendiri yang kalau Penggugat di rumah simar bersama TEMAN;Tergugat curiga curiga tentang hubungan Penggugat dengan tante ini, sebabPenggugat pernah bilang bahwa keluarga Penggugat kurang akur dengantante TANTE ini, sampai Penggugat bilang anak TANTE ini begini begitu,sementara pada hari

ke Bukittinggi karena ada kabarPenggugat berada di Bukittinggi dan tidak ada disana; Bahwa sekitar dua minggu setelah itu anak tante (TANTE)datang kepada Tergugat yang mengatakan Penggugat ada di rumahibunya, lalu Tergugat linat ke sana, ternyata memang Penggugat adadi rumah TANTE bersama TEMAN;2.

Sulawesi selatan.e Bahwa yang menarik saksi pada saat itu dari bapak saksi adalah tante ULI dan tanteHAWA.e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, mereka adalah tante saksi.e Bahwa saat itu saksi sementara digendong oleh bapak saksi, lalu saksi ditarik olehPara terdakwaBahwa yang pertama kali menarik tangan saksi adalah tante ULI kemudian tanteHAWA juga ikut menarik saksiBahwa saksi tidak melihat tante ULI dan tante Hawa mencakar Bapak.Bahwa bapak saksi mengalami Iuka gores dibadannya tetapi saksi

tidak tahu apakahtante Uli atau Tante Hawa yang mencakarnya.Bahwa tante ULI dan tante HAWA pada waktu itu tante ULI dan juga tante HAWAmau mengambil saksi dari gendongan bapak saksi namun pada saat itu saksibersikeras tidak mau ikut dengan mereka lalu saksi memeluk bapak saksi sehinggabapak saksi mengatakan "Jangan paksa anakanak kalau tidak mau,Saksi Dra.

dan bulannya namun peristiwa tersebut terjadipada tahun 2012 bertempat di Jalan Jendral Sudirman tepatnya di depan kantorBKKBN kota Parepare.Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian perkara dimana jarak saksi denganH.RACHMAT sekitar 6 (enam) meter.Bahwa saat itu saksi melihat antara HIRACHMAT dengan YULIS dan HAWA tarikmenarik memperebutkan anak saksi atas nama LAGUN A.Bahwa pada saat itu mereka tarik menarik dimana LAGUNA posisinya dirangkulH.RACHMAT diatas sepeda motor lalu ditarik oleh tante

YULIS dan tante HAWAsecara bersamaan.Bahwa peristiwa tarik menarik tersebut terjadi sekitar 5 menit lamanya.Bahwa pada saat itu posisi HIRACHMAT membelakangi tante YULIS dan tanteHAWA.Bahwa dapat saksi jelaskan saat itu tante HAWA menarik ketiak kiri LAGUNAsedangkan tante YULIS menarik ketiak kanan LAGUNA.Bahwa yang saksi lihat pada saat tarik menarik tersebut tante Yulis dan tante Hawatidak pernah menyentuh badan H.

YULISmenghampiri H.RACHMAT kemudian berkata " JANGAN PERGI DULUKARENA ANAKMU MENANGIS, TIDAK MAU PERGI DENGAN KAMU "namun LAGUNA tetap menangis sambil menyebut nama tante HAWA, laluHAWA pun ikut keluar selanjutnya YULIS menarik ketiak kanan LAGUNAsedangkan HAWA menarik ketiak kirinya secara bersamaan lalu HIRACHMATbalik membentak YULIS dan HAWA sambil berkata " KENAPA JE' KITABUKAN URUSAN TA INT E'" lalu YULISe dan HAWA melepas pegangan mereka dari LAGUNA selanjutnya HIRACHMATpergi dimana LAGUNA

DC 2596 AW milik saksi dengan alasan akandipakainya untuk mengurus suratsurat sebagai kelengkapan untuk menikahdengan tante dari saksi, namun pada kenyataannya, sepeda motor milik saksitersebut dibawa pergi oleh terdakwa ke Kabupaten Majene selama 3 (tiga) bulan; Bahwa awal mula kejadian yaitu ketika terdakwa yang sering datang denganmemakai baju seragam TNI bertamu di rumah korban dikarenakan terdakwaberpacaran dengan tante dari korban dan oleh terdakwa mengakui sebagaianggota TNI; Bahwa sekitar

bulan Februari 2019, terdakwa datang dengan membawa uang yangdibungkus di dalam kantong plastik dan menitipkan uang tersebut kepada neneksaksi sambil terdakwa berpesan kalau uang tersebut berjumlah 50 juta dan uangtersebut akan dipakai nikah dengan tante korban dan juga terdakwa meminta agarkantong plastik tersebut jangan dulu dibuka; Bahwa terdakwa tinggal di rumah korban selama seminggu, dan ketika sudahseminggu tinggal di rumah korban, kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi; Bahwa

saksi korban ASWADI dan seringdatang kerumah saksi korban ASWADI untuk bertemu dengan tante dari saksikorban ASWADI, kemudian sekitar bulan Februari 2019, terdakwa datang denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mammembawa uang yang dibungkus didalam kantong plastic dan menitipkan uangtersebut kepada nenek dari korban sambil terdakwa berpesan kalau uang tersebutberjumlah 50 juta dan uang tersebut akan dipakai nikah dengan tante korban danmeminta agar kantong plastic tersebut jangan

saksi korban ASWADI dan seringdatang kerumah saksi korban ASWADI untuk bertemu dengan tante dari saksikorban ASWADI, kemudian sekitar bulan Februari 2019, terdakwa datang denganmembawa uang yang dibungkus didalam kantong plastic dan menitipkan uangtersebut kepada nenek dari korban sambil terdakwa berpesan kalau uang tersebutberjumlah 50 juta dan uang tersebut akan dipakai nikah dengan tante korban danmeminta agar kantong plastic tersebut jangan dulu dibuka; Bahwa setelah menyerahkan kantong plastic

Bermula dari terdakwa berpacarandengan tante saksi korban ASWADI dan sering datang kerumah saksi korbanASWADI untuk bertemu dengan tante dari saksi korban ASWADI, kemudian sekitarbulan Februari 2019, terdakwa datang dengan membawa uang yang dibungkusdidalam kantong plastic dan menitipkan uang tersebut kepada nenek dari korbansambil terdakwa berpesan kalau uang tersebut berjumlah 50 juta dan uang tersebutakan dipakai nikah dengan tante korban dan meminta agar kantong plastic tersebutjangan dulu dibuka

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing yang bernama Anak 1 umur 8 tahun dan Anak 2 umur 4 tahun, Saatini ke dua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir berupa uang yangcukup kepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari Pengguaatditanggung oleh tante Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah larut malam dalamkeadaan mabuk berat hal ini menjadi pemicu pertengkaran Penggugatdan Tergugat;6.

Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, Provinsi Gorontalo, sedaangkan Tergugat saat ini tinggaldi rumah Tante Tergugat di Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara;7.

dan Tergugat;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat di Desa Nambo Lempek,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah Tante Tergugat.

Bahwa anak korban tinggal bersama dengan saksi sebagai tante anak korban.Bahwa anak korban biasa pulang sekolah dengan berjalan kaki dan membawa kunci rumah sendiri. Bahwa saksi juga bekerja sebagai guru.

Bahwa anak korban tinggal bersama dengan saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban).Bahwa anak korban biasa pulang sekolah dengan berjalan kaki dan membawa kunci rumah sendiri. Bahwa saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban) bekerja sebagai guru.Bahwa awalnya anak korban pulang sekolah dengan berjalan kaki menuju rumah. Ditengah jalan anakkorban bertemu dengan terdakwa Wahyu Budiman Bin Zulkipli yang sedang mengendarai sepedamotor.

Bahwa saat itu tiba tiba datang saksi Serlianti Ponganan (tante anak korban) yang memanggilmanggil nama anak korban tetapi tidak dijawab oleh anak korban.

Mendengar hal itu tante korban mengejar terdakwa yang lari Kesamping rumah.Dan terdakwa berhasil diamankan oleh warga selanjutnya dilaporkan kepolisi.

AnakKorban, sehingga Terdakwa langsung menutup mata anak korban dengan menggunakan masker warnaOrange milik tante anak korban yang ada diatas sofa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roy Popalo bin Husain Popalo) dengan Pemohon II (Nia Daniali binti Kahar Daniali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2005 di rumah tante

Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga Kecamatan TanjungRaya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumah seseorangyang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa juga bersembunyidirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambil menungguinformasi dari Sdr.

Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Mglyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga Kecamatan TanjungRaya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumah seseorangyang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa juga bersembunyidirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambil menungguinformasi dari Sdr.

Kadun menyarankan agar sepedamotor milik korban tersebut Terdakwa simpan dahulu dirumah seseorangyang dipanggil Tante yang beralamat di Desa Sinarlaga KecamatanTanjung Raya Mesuji. Setelah sepeda motor tersebut disimpan dirumahseseorang yang dipanggil Tante tersebut, kemudian Terdakwa jugabersembunyi dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambilmenunggu informasi dari Sdr.

Kadun menyarankan agar sepeda motor milik korban tersebut Terdakwasimpan dahulu dirumah seseorang yang dipanggil Tante yang beralamat di DesaSinarlaga Kecamatan Tanjung Raya Mesuji. Setelan sepeda motor tersebutdisimpan dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut, kKemudian Terdakwajuga bersembunyi dirumah seseorang yang dipanggil Tante tersebut sambilmenunggu informasi dari Sdr.

TumankenTandayu dikaruniai 3Orang anak yang bernama Maria Tumanken (tante Itong), WilhelminaTumanken (tante Min) dan Hermina Tumanken (tante Emi);Bahwa, Tergugat dan Turut Tergugat merupakan keturunan dari suamiistri Kel. TumankenTandayu dimana Tergugat merupakan anak kandungdari Wilhelmina Tumanken (tante Min) sedangkan Turut Tergugatmerupakan anak kandung dari Hermina Tumanken (tante Emi);Kel. TumankenTandayu memiliki 4 bidang tanah/kebun yaitu:1. Kebun Topus Wangke2. Kebun Gunung Tenga3.

TumankenTandayu yaitu tante Itong, tante Min dantante Emi. Kebun Gunung Tengah di bagi juga ke 3 orang anak Kel.TumankenTandayu yaitu tante Itong, tante Min dan tante Emi. Begitujuga dengan tanah yang terletak di Lingkungan dan di lingkungan V.Semuanya di bagi menjadi 3 bagian;Bahwa, Tanah di Lingkungan (objek Sengketa) di bagi pada 3 orang anakdari Kel.

Tarore menjadi milik tanteEmy, bagian Utara milik tante Min, dan bagian tengah di antara tanahbagian milik tante Emy dan tante Min adalah milik tante Itong danPembagian tanah tersebut sudah mendapat persetujuan dari ketiga anakdari Kel. TumankenTandayu tersebut dan dilakukan pengukuran secaraserentak dalam 1 hari yang dihadiri ketiga anak Kel.

Itong),Wilhelmina Tumanken (tante Min) dan Hermina Tumanken (tante Emi);Bahwa, Orang tua dari Tergugat adalah Wilhelmina Tumanken (tanteMin) dan orang tua dari Turut Tergugat adalah Hermina Tumanken (tanteEmy);.

Mien ; Bahwa, Pemilik tanah di Lingkungan tersebut sebelum ditempatiTergugat adalah keluarga Tumanken;= Bahwa, saat ini saksi bertempat tinggal di Lingkungan V KelurahanBitung Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan sekitar 5tahun; Bahwa Orang tua Tergugat bernama Tante Mien yang mempunyai 2orang bersaudara tetapi saya lupa nama dari kakak beradik Tante Mien(Wilhelmina Tumanken) tersebut;Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Amr halaman 16 dari 40 HalamanBahwa, saat ini Tante Mien (Wilhelmina

Ni yang saat itu terdakwa dikenalkan melaluitemannya BOYKemudian tante Ni pesan ganja kepada terdakwa satu garis yang terdakwa jawabYa, nunggu nanti kalau sudah ada nanti terdakwa akan kabari dan di jawab olehtante Ni sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menelpon RUSKANDA menanyakanapakah ganja ada atau tidak yang di jawab RUSKANDA GANJA TIDAK ADABahwa pada hari selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 08.00Wib saat terdakwa ada di sawah di telpon tante Ni menanyakan ganja sudah ada apabelum di jawab

oleh terdakwa jawab belum karena pemilik ganja belum menelponterdakwa akan tetapi tante Ni udah ngebel pemilik ganja yang katanya ganja sudahada nanti siang akan diserahkan sama Tante Ni yang terdakwa jawab ya, nanti siangakan terdakwa antar karena kalau pergi terdakwa kerja di sawah di jawab tante Ninunggu di terminal bus ketanggunganBahwa kemudian Selasa tanggal 16 Oklober 2012 sekira pukul 12.00 Wibtante Ni ngebel Terdakwa yaitu. n,tante sudah ada di Terminal busKetanggungan,yang Terdakwa jawab

masih di sawah tunggu saja nanti jam 13.00Wib Terdakwa sampai Terminal Bus Ketanggungan sekira pukul 14.00 Wib bertemudengan tante Ni di kantor terminal Bus Ketanggungan lalu Terdakwa mengatakan iniganja yang Tante Ni pesanBahwa terdakwa datang ke Termimal Bus Ketanggungan menggunakansepeda motor bagian depan atau depan perut namun belum sempat transaksi serahterima dan anatara Terdakwa dengan tante ni terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolres Brebes yang selanjutnya ganja yang dibawa Terdakwa

karena pemilik ganja belum menelponterdakwa akan tetapi tante Ni udah ngebel pemilik ganja yang katanya ganja sudahada nanti siang akan diserahkan sama Tante Ni yang terdakwa jawab ya, nanti siangakan terdakwa antar karena kalau pergi terdakwa kerja di sawah di jawab tante Ninunggu di terminal bus ketanggunganBahwa kemudian Selasa tanggal 16 Oklober 2012 sekira pukul12.00 Wib tante Ni ngebel Terdakwa yaitu ni,tante sudah ada di Terminal busKetanggungan,yang Terdakwa jawab masih di sawah tunggu saja

nanti jam 13.00Wib Terdakwa sampai Terminal Bus Ketanggungan sekira pukul 14.00 Wib bertemudengan tante Ni di kantor terminal Bus Ketanggungan lalu Terdakwa mengatakan iniganja yang Tante Ni pesanBahwa Terdawa datang ke Terminal Bus Ketanggungan menggunakanSepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol E 6546 AI sambil membawa Ganja yangdiselipkan pada celana bagian depan atau depan perut namun belum sempat transaksiserah terima dan anatara Terdakwa dengan tante ni terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres

Pirang (DPO) namun Suryani Alias Tante Pirang(DPO) berhasil melarikan diri setelah meminta izin untuk menggantibaju di dalam kamar.

Pirang (DPO) memanggil Terdakwa 1dan Terdakwa 2 masuk kedalam kamarSuryani Alias Tante Pirang(DPO) dan memberikan narkotika jenis shabushabu kepadaTedakwa 1 dan Terdakwa 2 untuk digunakan, lalu Terdakwa 2mengambil alat hisap (bong) yang sudah ada narkotika jenis shabushabu di dalam kaca pireknyalalu Terdakwa 1, Terdakwa 2 danSuryani Alias Tante Pirang (DPO) menggunakan narkotika jenisshabushabu secara bergantian.

Pirang (DPO)memanggil Terdakwa Idan Terdakwa II masuk kedelam kamar SuryaniAlias Tante Pirang (DPO) dan memberikan narkotika jenis shabushabu kepada Tedakwa Idan Terdakwa II untuk digunakan, laluTerdakwa II mengambil alat hisap (bong) yang sudah ada narkotikajenis shabushabu di dalam kaca pireknya lalu Terdakwa I, Terdakwa IIclan Suryani Alias Tante Pirang (DPO) menggunakan narkotika jenisshabushabu secara bergantian Setelah selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu, Terdakwa Idan Terdakwa Il

Pirang (DPO) memanggil Terdakwa dan Terdakwa Ilmasuk kedalam kamar Suryani Alias Tante Pirang (DPO) dan memberikanPutusan Pidana Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman 15 dari 19 halamannarkotika jenis shabushabu kepada Tedakwa Idan Terdakwa Iluntukdigunakan, lalu Terdakwa II mengambil alat hisap (bong) yang sudah adanarkotika jenis shabushabu di dalam kaca pireknya lalu Terdakwa I, TerdakwaIdan Suryani Alias Tante Pirang (DPO) menggunakan narkotika jenis s shabushabu secara bergantian.

marah terhadap penggugat tanpa diketahui apa alasannya.Bahwa setiap kali bertengkar dan marah maka tergugat memukul penggugat.Bahwa sudah sering kali penggugat mensihati tergugat agar berhenti minumminuman keras dan jangan suka marahmarah akan tetapi tergugat tidakpernah mau merubah kelakuannya tersebut.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2010 saat itu tergugat memukul penggugat danbahkan juga memukul anakanak penggugat serta memukul tante

penggugatyang bernama TANTE PENGGUGAT.Bahwa setelah tergugat memukul penggugat di bulan Oktober 2010 tersebutdan oleh karena rasa takut maka penggugat pergi ke rumah tante penggugat diKalimantan Timur, maka sejak itulah penggugat pisah tempat tinggal dengantergugat sampai sekarang sudah kurang lebih satu tahun dua bulan lamanyadan pada pertengahan bulan Nopember 2011 penggugat kembali dari kotaTenggarong.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, dan

penggugatyang bernama TANTE PENGGUGAT.Bahwa setelah kejadian tersebut, karena penggugat merasa takut lalu pergike Kalimantan Timur di rumah tante penggugat, sejak itulah penggugatberpisah tempat dengan tergugat hingga sekarang sudah satu tahun duabulan lamanya.Bahwa selama berpisah tempat, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat dan anaknya.Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk merukunkan kembali penggugatdengan tergugat, tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap padapendiriannya

, tinggalsampai bulan Oktober 2010, dan telah dikaruniai dua orang anak yangberada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan terggat awalnya hiduprukun, namun pada bulan awal tahun 2000, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, jika mabuk sering memukul penggugat.Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat memuncak pada bulanOktober 2011 saat itu tergugat memukul penggugat dan anaknya, bahkanjuga memukul tante

penggugat bernama TANTE PENGGUGAT, dansetelah kejadian itu, karena pengugat merasa takut, lalu penggugat kerumah tantenya di Tenggarong Kalimantan Timur, sejak itulah berpisahtempat tinggal hingga sekarang sudah satu tahun dua bulan lamanya.Bahwa pada bulan Nopember 2011 penggugat kembali dari Tenggarong.e Bahwa selama berpisah tempat tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat dan anaknya.e Bahwa saksi pernah mengupayakan penggugat kembali rukundengan tergugat namun tidak berhasil karena