Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2002 di hadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikanh KUA xxxxxxxxx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor: 735/20/XI1I/2002 tertanggal 15 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag, xxxxxxXxxX XXXXXXXX.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/20/XII/2002 Tanggal 15Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/01/X/2010tanggal 05 Oktober 2010;Salinan Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseecseeeseeneeeeeeaneees 12.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 735/01/X/2010. Tanggal 05 Oktober 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutai Kartanegara, bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGGUGAT adalah suami istri sah menikahpada tanggal 31 Desember 2000 di KUA Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 02 Januari 2001 No. 735/01/1/2001Halaman of 11 halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa Penggugat dahulu pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Depok dengan No Perkara : 2388/Pdt.G/2013/PA.Dpk,tanggal 07 November 2013, namun oleh Penggugat perkara tersebutdicabut dengan

telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian halnyagugatan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur Nomor 735

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 25 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AYU NASTITI binti Alm.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 110/PID.SUS/2017/PT.SBY tanggal 23 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25Januari 2017, Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Gpr, yang dimintakan bandingtersebut:Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana tersebut

No. 1205 K/PID.SUS/2017 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta Kasasi.Pid/2017/PN.Gpr juncto Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Gpr yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Maret 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKediri mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggitersebut

Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Noj.2013 dengan register perkara Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 735/62/XII/2009, tanggal 11Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 735/62/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta NikahNomor 735

Tanggal 4 Nopember 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/14/XV2000, yangdikeluarkan oleh KUA ..Surabaya, tanggal 4 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1486 /Pat.G/2015/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun , awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Surabaya Nomor 735/14/XV2000 tanggal 04 Nopember2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Saksisaksi;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 18 Nopember1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:735/30/XV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal 19 Nopember 1997. . Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak.3.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 3292 2 nnn nn nen nnn nnn en nee nec nnn nn cee ce ne nee ceeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 735

735/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 735/Padt.G/2020/PA.KtbmAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA GAPURAKECAMATAN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KOTABUMI SELATANKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggal hariitu juga, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Setelah selesai menurunkan semua jaring, kapalmenunggu antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam baru kemudianjaring diangkat ke atas kapal motor BD 95403 TS, selanjutnyaapabila dalamnya terdapat ikan, ikan tersebut dipisahpisahkansesuai jenis dan ukurannya sebelum dimasukkan ke dalam palkaSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekirapukul 22.25 WIB pada saat kapal motor BD 95403 TS yangdinahkodai oleh terdakwa ketika sedang siapsiap melakukanpenangkapan ikan pada posisi koordinat 05 38 735

Setelah selesai menurunkan semua jaring, kapalmenunggu anatara 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam baru kemudianjaring diangkat ke kapal motor BD 95403 TS, selanjutnya apabiladalamnya terdapat ikan, ikan tersebut dipisahpisahkan sesuaijenis dan ukurannya sebelum dimasukkan ke dalam palkaSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekirapukul 22.25 WIB pada saat kapal motor BD 95403 TS yangdinahkodai oleh terdakwa ketika sedang siapsiap melakukanpenangkapan ikan pada posisi koordinat 05 38 735 LU

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735/19/X/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,umur 8 tahun (Bangkalan, 28012009);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/19/X/2008; tanggal 12 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa, Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap agar pemikahan anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut,akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap dengan alasan belum terpenuhi tentang syarat usia tersebutsebagaimana Surat penolakan Nomor B. 735/Kantor Urusan Agama.14.02.02/DW.01/12/2016 tanggal 15 Desember 2016;4.

berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain, dan iabersedia kawin dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor B.734/KUA.14.02.02/PW.01/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen, lalu diberi tanda P.1;2 Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2019, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/29/VIII/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 05 Agustus 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 735

2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggaltersebut, Supaya memenuhi pembayaran sejumlah Rp275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkaraHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih Nomor : W8A8/735

735/Pdt.G/2012/PA.Sby.

SALINAN PUTUSAN Nomor: 735/Pdt.G/2012/PA.Sby.eal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada XXXX.

Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Pebruari 2012, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 735

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2435/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O08 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 735

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/34/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal09 Agustus 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. Moh.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4620/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember1979, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 735

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/40/XV1979 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember tanggal06 Nopember 1979 (P.2);o= Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;soeaes Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Atolia (tempat tinggaldi Kampung Pesantren RT.04 RW.02 Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon), pada tanggal 19 Desember 2012melansungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dengan KutipanAkta Nikah No.735/34/X/2012, tanggal 19 Desember 2012;2. Bahwa permikahan Pemohon dengan Yulianti binti Moh.

ATOLIA tersebut bercerai, sesuai Akta Cerai yang dikeluarkanPengadilan Agama Cirebon, Nomor 735/34/X/2012, tanggal 19 desember2012;Menimbang, bahwa dari perkawinan sirri Pemohon danPemohon II tersebut dikaruniai bernama BIANCA STELLA, perempuanlahir O7 April 2014.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/35/V/2000 tertanggal 5 Juni 2000);hlm. 1 dari 11 him. Putusan No. 1275/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

SURATSURAT1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328146411760001, tanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Bekasi Nomor: 735/35/V/2000, 05 Juni2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya

SALINANPUTUS ANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.JTZN ZAG SS 2SN VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Indramayu, 17 Desember 1977, agama lIslam,pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur Propinsi DKI Jakarta,untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANDarjam Bin Carman

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 735/Pdt.G/2019/PAJT, telah

denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0709/Pat.G/2013/PA.Mt tanggal 05 Juli 2013, telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut := Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu,tanggal 1Januari 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/48/XII/96 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timurtanggal 01 Januari 1996, bukti P2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.