Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3235/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 735 5 5 5 5 =8.
Register : 26-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/01/X/2010tanggal 05 Oktober 2010;Salinan Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeseecseeeseeneeeeeeaneees 12.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 735/01/X/2010. Tanggal 05 Oktober 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutai Kartanegara, bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1826/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 2 Maret 2015 — perdata
42 — 15
42 — 15
Bahwa PENGGUGAT dan TERGGUGAT adalah suami istri sah menikahpada tanggal 31 Desember 2000 di KUA Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 02 Januari 2001 No. 735/01/1/2001Halaman of 11 halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa Penggugat dahulu pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Depok dengan No Perkara : 2388/Pdt.G/2013/PA.Dpk,tanggal 07 November 2013, namun oleh Penggugat perkara tersebutdicabut dengan
telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian halnyagugatan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur Nomor 735
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2845_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 30September 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/05/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talakhim 1 dari 10 him. Putusan No2845/Pdt.G/2015/PA.Slw3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/05/X/2009 Tanggal 01 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 145/151/X/2015, tanggal 15Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidaharja KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 1
14 — 1
12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TF(5766) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 702.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(26) 2(3) 1(4726) 2(433) 1(3631) 2(275) 229(33) 1(76) 2(33) 1(275) 229(3626) 2(4231) 2(3231) 2(5) 22925) 226) 23) 1245227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 225(71) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 702.00 Im/F12 1 TE(25) 2Ee Ba en FRArPPeENEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 702.00 Tm/F12 1 TE(735
(46453631) 2(W27T5) 225(37) 1(31) 2(34) 1(31) 2(AS65) 225(41) 2(31) 2QE7) 1(465) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 680.00 Tm/Fl12 1 TF(1631) 2(44) 1(7233) 1(5) 362(3626) 2(4231) 2(3231) 2(5) 362(20) 1(26) 2(43) 1(245227) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 680.00 Tm/Fl12 1 TF(5) 358(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 680.00 Tm/Fl12 1 TF(20) 17) 11610) 277) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 680.00 Tm/F12 1 TF(735
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 91_Pdt.P_2013_PA.Slw Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON I dan II
10 — 8
10 — 8
Bahwa Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal, tidak tercatat sebagaimana surat nomor : Kk.11.28.07/PW.01/735/2013tanggal 14 Agustus 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal; 11. Bahwa atas halhal tersebut Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahkepada Pengadilan Agama Slawi ini, karena Pemohon mohon agar PengadilanAgama :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Asli Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara Kabupan Tegal. Alat buktitersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.5.B. Saksisaksi:1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7968/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O05 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/52/VIII/2007 pada tanggal 12 Juli 2007.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7968/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/52/VIII/2007 tanggal 12 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;B.
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5780/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 04 Desember 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHlm 1 dari 11 Put No 5780/Pdt.G/2018/PA.SbyKantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No : 735/23/XII/2002.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di,Kota Surabaya.3.
Nomor 1Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namun olehHlm 3 dari 11 Put No 5780/Pdt.G/2018/PA.Sbykarena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 735
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
735/Pdt.G/2016/PA.JB
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta
, Tempat tinggal di Jakarta Selatan; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 04 April 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2412/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2019, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/29/VIII/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 05 Agustus 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ALAMAT;3.
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 735
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
735/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
PUTUSANNomor 735/Padt.G/2020/PA.KtbmAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA GAPURAKECAMATAN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX
, tempat kediaman di KOTABUMI SELATANKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggal hariitu juga, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 5 April 2012 — Mr. TRUONG HONG THI
63 — 21
63 — 21
Setelah selesai menurunkan semua jaring, kapalmenunggu antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam baru kemudianjaring diangkat ke atas kapal motor BD 95403 TS, selanjutnyaapabila dalamnya terdapat ikan, ikan tersebut dipisahpisahkansesuai jenis dan ukurannya sebelum dimasukkan ke dalam palkaSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekirapukul 22.25 WIB pada saat kapal motor BD 95403 TS yangdinahkodai oleh terdakwa ketika sedang siapsiap melakukanpenangkapan ikan pada posisi koordinat 05 38 735
Setelah selesai menurunkan semua jaring, kapalmenunggu anatara 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam baru kemudianjaring diangkat ke kapal motor BD 95403 TS, selanjutnya apabiladalamnya terdapat ikan, ikan tersebut dipisahpisahkan sesuaijenis dan ukurannya sebelum dimasukkan ke dalam palkaSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekirapukul 22.25 WIB pada saat kapal motor BD 95403 TS yangdinahkodai oleh terdakwa ketika sedang siapsiap melakukanpenangkapan ikan pada posisi koordinat 05 38 735 LU
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2657/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735/19/X/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,umur 8 tahun (Bangkalan, 28012009);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/19/X/2008; tanggal 12 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 25 Januari 2017 — Farida Tridin binti Tridin
24 — 5
24 — 5
Bahwa, Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap agar pemikahan anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut,akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap dengan alasan belum terpenuhi tentang syarat usia tersebutsebagaimana Surat penolakan Nomor B. 735/Kantor Urusan Agama.14.02.02/DW.01/12/2016 tanggal 15 Desember 2016;4.
berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain, dan iabersedia kawin dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor B.734/KUA.14.02.02/PW.01/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,telah dinazegelen, lalu diberi tanda P.1;2 Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.735
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggaltersebut, Supaya memenuhi pembayaran sejumlah Rp275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkaraHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama GunungSugih Nomor : W8A8/735
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
735/Pdt.G/2012/PA.Sby.
SALINAN PUTUSAN Nomor: 735/Pdt.G/2012/PA.Sby.eal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada XXXX.
Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Pebruari 2012, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 735
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2428/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2435/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O08 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 735
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/34/VIII/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal09 Agustus 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. Moh.
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4620/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4620/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember1979, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 735
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/40/XV1979 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember tanggal06 Nopember 1979 (P.2);o= Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;soeaes Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0709/Pat.G/2013/PA.Mt tanggal 05 Juli 2013, telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut := Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu,tanggal 1Januari 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 735
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/48/XII/96 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timurtanggal 01 Januari 1996, bukti P2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 468/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Atolia (tempat tinggaldi Kampung Pesantren RT.04 RW.02 Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon), pada tanggal 19 Desember 2012melansungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dengan KutipanAkta Nikah No.735/34/X/2012, tanggal 19 Desember 2012;2. Bahwa permikahan Pemohon dengan Yulianti binti Moh.
ATOLIA tersebut bercerai, sesuai Akta Cerai yang dikeluarkanPengadilan Agama Cirebon, Nomor 735/34/X/2012, tanggal 19 desember2012;Menimbang, bahwa dari perkawinan sirri Pemohon danPemohon II tersebut dikaruniai bernama BIANCA STELLA, perempuanlahir O7 April 2014.