dan SerkaRudi Hartono, setelah alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupterisi urine, Kemudian Saksi1 tutup dan diletakkan di mejakerja Saksi2 dengan diberi alas mengunakan kertas HVSwarna putin dan ketiga orang tersebut duduk di kursi ruangtamu Saksi2.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan PomdamV/Brw Letkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sosmelihat identifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang pertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan,kemudian dicocokkan dengan indikator yang ada dalamalat

tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakannarkotika), kemudian melihat hasil tes dari Serka RudiHartono hasilnya Positif mengunakan narkotika,selanjutnya hasil tes dari Terdakwa hasilnya juga Positifmengunakan narkotika.Bahwa setelah mengetahui dari hasil test terhadap ketigaOrang/anggota tersebut, Saksi1 diperintahkan untukmembawa Terdakwa dan Serka Rudi Hartono menghadapKasi ldik Pomdam V/Brw (Mayor Cpm Widodo),selanjutnya Saksi1 kembali ke ruang Saksi2 dan Saksi2diperintahkan Danpomdam V/Brw

untuk membuktikanhasil analisa tersebut ke BNN selaku pihak yang berhakmengeluarkan alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup.Bahwa kemudian Saksi1 bersama Saksi2 tanggal 12Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wib menuju ke kantorBNN Propinsi Jatim di Jl.

Purwanto, selanjutnya Saksi1menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang sudah diisi urine ketiga orang/anggota tersebut,kemudian dr.

, Saksi4 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Cpm Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihatidentifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangpertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan kemudiandicocokkan dengan indikator yang ada dalam alat tersebuthasilnya Negatif (tidak menggunakan Narkotika), kemudianmelihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmenggunakan Narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.Bahwa Saksi3 dan Saksi4 kemudian diperintahkan

Per: PDM06/Lbg/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR; Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.weecceaa+ Bahwa ia terdakwa NANDO SAPUTRA Als NANDO IRAWAN AlsERIANDO TRI WIBOWO Bin ANWAR, pada hari Selasa tanggal 02 September2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2017, bertempat di kebun milik saksi korban Ahmad Ali Imron AlsBapak Tari di Kelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebongatau

Setelah itu terdakwa langsung membukakarung yang digunakan untuk menutupi mesin steam tersebut lalu terdakwamemotong selang yang terkait dengan mesin steam tersebut denganmenggunakan pisau yang sudah terdakwa bawa dari rumah Setelah selangtersebut putus, terdakwa langsung membawa mesin steam tersebut denganCara dipanggung dipundak terdakwa Kemudian mesin steam curian tersebutterdakwa bawa menuju Gedung Olahraga (GOR) Di kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong untuk terdakwa sembunyikan

Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari Bin Hadi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian sekitarantara tanggal 28 Agustus 2017 sampai tanggal 04 September 2017 diPondok Kopi Milik saksi yang berada di Kelurahan Tes Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa, barang saksi yang telah dicuri adalah 5 (lima) botol racun rumputmerk Supremo, 4 (empat) bungkus racun cabe

Bobi Saputra datangke bengkel saksi di kelurahan Tes, saat itu saksi Bobi menemui saksi untukmenawarkan 1 (Satu) unit Steam merk yamamoto;Bahwa, kemudian sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) buah mesinsteam merk Yamamoto warna merah putin pada hari Selasa tanggal 02September 2017 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di kebun milik saksikorban Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari di Kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong. Perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ada persetujuan atau izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanAhmad Ali Imron Als Bapak Tari.

yang bernama WAYAN SUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk meluluskan saksi dan kakaksaksi tes CPNS, di mana untuk keperluan tersebut orang tua saksi telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yaitu untuk kakak saksi sejumlah Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan untuk saksi sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, awalnya untuk biaya kelulusansaksi dalam tes CPNS, orang tua saksi

Dan untuk dapat diterima menjadiCPNS para peserta harus dapat melalui tes tes yang telah disiapakan olehpanitia seleksi;Bahwa yang berwenang memutuskan dan mengumukan siapasiapapeserta yang lulus tes CPNS tersebut adalah dari Panselnas (panitia seleksinasional) pusat yang kemudian hasilnya dikirim ke daerah dan oleh daerahmelalui Sekretaris Daerah Provinsi Bali yang selaku Ketua Teampengadaan CPNS Pemerintah Provinsi Bali dari pelamar umum tahun 2014membuat pengumuman siapasiapa saja nama yang lulus

Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada saat melakukan simulasi CATtentang kodekode yang harus dimasukkan peserta agar lulus CAT, di manaternyata walaupun kodekode tersebut dimasukkan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI tetap tidak lulus tes CPNS;3.

Kemudian pada saat anakanak saksi WAYAN SUDA tidaklulus, Terdakwa kembali mengatakan bisa meluluskan anakanak saksi WAYANSUDA tanpa tes dengan menambahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015, di saat anakanak saksi WAYANSUDA tidak lulus CPNS, Terdakwa bukannya langsung mengembalikan uangsaksi WAYAN SUDA yang sudah ia serahkan sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melainkan meminta lagi uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata bahwaTerdakwa bisa meluluskan anakanak WAYAN SUDA lewat jalur Gubernurtanpa tes, padahal Terdakwa tahu betul tidak ada penerimaan tanpa tes, dimana uang tersebut

(Tes Urine)e 1028 / 2016/ NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (Tes Darah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat(1) UU 35/2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Eko Hadi Santoso pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 ayat(1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa EKO HADI SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.

Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 117 / Pid.Sus / 2015 / PN.

SdkBahwa pengambilan urine untuk 2 (dua) orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa

Salak padatanggal 7 Mei 2015 malam hari, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TerdakwaSucipto alias Cici menyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah diambilurine, saksi tidak ada memberitahukan

kepada kami tentang hasil tes tersebut,kami langsung disuruh polisi masuk ke mobil polisi ;6.

urine ;Bahwa yang dites pertama di RSUD yaitu Yogi, setelah selesai Yogi disuruhmasuk lagi ke mobil, lalu dipanggil Sucipto, kKemudian dipanggil lagi terdakwa;Bahwa setelah Sucipto, terdakwa dipanggil untuk melakukan tes urinekemudian masuk ke mobil, setelah itu Sucipto dipanggil lagi ke dalamruangan untuk melakukan tes urine, kemudian terdakwa dipanggil lagi untukmelakukan tes urine kedua kalinya ;Bahwa besoknya di Polres baru kami ketahui hasil dari tes urine tersebut,kata Kasat Positif ;Bahwa

hasil urine Terdakwa positifmengandung narkotika yng ditandai pada alat tes urine terdapat satugaris berwarna merah dan setelah pemeriksaan urine tersebutTerdakwa mengakui menggunakan narkotika.7.

Rekha Melati, SKM (Saksi 2) melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes merkVcare dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine.8.

Ridwansyah positif menggunakan zat narkotika.Bahwa setelah diketahui hasil tes urine Pratu) MuhammadRidwansyah positif menggunakan narkotika selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap Pratu M.

Ridwansyah positif menggunakan zat narkotika.Bahwa benar setelah diketahui hasil tes urine Pratu MuhammadRidwansyah positif menggunakan narkotika selanjutnya dilakukanintrogasi terhadap Pratu M.

(satu) buah rapid test merek Vcare dengan kode AMP. 1Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.Mengingat : 1.

Dan itu masi diragukan bisa meledak atautidak, jadi akan di tes dulu, jika meledak, maka barulah saksi akan membeli. LaluSaksi Haryadi mengatakan silakan di tes terlebih dahulu. Lalu saksi Ferdinandmemegang kedua senjata api api milik Saksi tersebut, kemudian menarik pelatuksenjata milik Saksi HARYADI tersebut, dan menembakkanya ke udara, danternyata meledak. Setelah di pastikan senjata tersebut dapat diledakan.

Bahwa sebulan kemudian Terdakwa memberitahukan tentang akanberlangsungnya tes akademik dan psykologi kepada Saksi, sehingga menelponTerdakwa untuk menanyakan berapa nominal uang yang harus Saksi siapkanselama proses seleksi Secabareg TA 2017.

Terdakwa menjawab : Siapkan sajasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan tujuan untukmembantu/memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes ada nilai yang kurang,kemudian saat berjalannya tes Secabareg TA 2017 pada bulan Oktober 2017 Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kapan uang administrasinya dikirim,Terdakwa menjawab uang dikirim saat pengumuman pusat berlangsungkemudian pada bulan Desember 2017 Saksi dan Sdri.

, Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mauikut tes Secabareg, saya minta bantuan dan arahnnya pak, dan Terdakwa berkata*nanti saya bantu dan arahkan.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakanberapa nominal uang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg tahun2017 dan Terdakwa menjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dengan tujuan untuk membantu/memudahkan apabila dalampelaksanaan tes ada nilai yang kurang.5.

Mochamad Arifin, buktitrnsfer dan slip setoran terlampir sedangkan sisanya sisanya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan setelah lulus tes Secabareg.6.

Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mau ikut tes Secabareg,saya minta bantuannya dan arahannya pak, Terdakwa berkata "nanti saya bantudan arahkan.3. Bahwa sebulan kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan berapauang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg TA 2017, Terdakwamenjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tujuan untuk membantu/ memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes adanilai kurang.4.

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

Bahwa selama Saksi mengikuti tahapan Tes SeleksiSecata maupun Secaba TNI AU tidak melihat peranmaupun upaya dari Terdakwa guna membantu Saksimengikuti test karena Terdakwa bukan bagian panitiaseleksi Secata maupun Secaba TNI AU dan Saksimengikuti tes seSuai prosedur seperti pesertalainnya. dan11.

Bahwa uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang diberikan Terdakwa kepada Saksidigunakan untuk meluluskan tes psikologi danmeluluskan tes Pantoukhir bukan untuk dibelikanoleholeh.3. Bahwa Saksi yang menyuruh dan akan membantuTerdakwa agar Saksi4 Sdr. Ferro Maulana AzharNavada Putra ikut mendaftar Secaba TNI AU.4. Bahwa Saksi yang menyampaikan kepadaTerdakwa tentang posisi Saksi4 Sdr.

Terdakwamenjelaskan biaya tes Saksi8 Sdr.

Sidoarjo untuk silaturanmi danmeminta tolong agar membantu Saksi dalammengikuti seleksi Secata TNI AD dan Terdakwamenyanggupi akan membantu Saksi, kemudian padabulan Februari 2021 Saksi mengikuti seleksi SecataTNI AD di Surabaya mulai tes administrasi,kesehatan, Jjasmani dan tes Parade tingkat Panda(Pantukhir daerah) dan pada sekira tanggal 23Februari 2021 diumumkan kelulusan tingkat Panda(Pantukhir Daerah), namun dinyatakan gagal atautidak lulus karena nomor tes tidak tercantum dalampengumuman.Bahwa

Dasiran dengan menyampaikan agarSaksi disuruh kembali ke Mess Jasdam V/Brawijayadengan dijanjikan ikut tes kesehatan2 ke Malang,lalu.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

Urt. 61 Lampiran Undang-Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);--------------------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THT-KL Tanggal 01 Pebruari 2015;------Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;-----------------------------------------------------------6.

Urt.61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ); e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil PemeriksaanUrine Narkoba No: R/34/I/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamina (Met) dantes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny AminF.L. Sitio Sp.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika);e bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/l/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamina (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp.

Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/34/II/2015/ Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika);e Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/34/II/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Beny Amin F.L. Sitio Sp. THTKL Tanggal 01 PebruariTetap Terlampir Dalam BerkasPerkara; 6.

muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasa bersamadengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh Made Juliadi BrataAlias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yaknii Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulus atau diterima menjadi BrigadirPolri saat tes

dijamin pasti lulus 100%(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yang dibantu,padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudara kandung berpangkatbintang satu yang bertugas di Mabes Polri dan tidak ada penerimaan calonBrigadir Polri pada bulan November 2014;e Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas di MabesPolri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yang dibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yang bernama Made ArthaWiguna akan lulus Tes

pendaftaran, melengkapiadministrasi, mengikuti tes secara bertahap dan menyerahkan uang kepadaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PID/2016/PT DPSTerdakwa yang awalnya sebanyak Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), namun setiap saat bisa bertambah;e Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) kKemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wigunadiminta bertemu di sebuah apartemen

yang berlokasi di Jalan Barito, PanjerDenpasar dan tetap diminta untuk tetap mengikuti tes karena semua sudahdiurus oleh saudara teradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahansampai akhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.Pada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwa dengandisaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratanmelakukan pendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secarabertahap dan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyakRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratusSembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan izin kepada Ardiansyah, bertempat tinggal di Blok Komando Nomor 18 Pusdiklatpassus Kopassus RT/RW 003/007 Kelurahan Galanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Andika Saputra tempat/tanggal lahir : Jakarta, 24 Desember 2005, jenis kelamin laki-laki, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota Bandung

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ODI SAPUTRAsebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama HENDRYAN RAHMADANI, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Siraman pada tanggal 8 Januari 1999, untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD di Propinsi

Pengadilan NegeriSarolangun dengan Nomor: 2/PDT.P/2019/PN Tbh, tanggal 26 Februari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Januari 1999 di kota Siraman telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HENDRYANRAHMADANI, yaitu anak kedua dari Suami istri HENDRO WIYANTO danBANIATI; Bahwa kedua orang tua Hendryan Rahmadani tersebut berdomisili diPropinsi Lampung 22722 222 nnn nnn nn nnn n ene n ne Bahwa oleh karena Hendryan Rahmadani ingin mengikuti tes

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasil pemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (seribu rupiah)

tindak pidana "melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengaimya atau orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23Tahun 2022 tentang perlindungan anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes

dengan orang lain sebelum dan sesudahnya perkara ini ;Bahwa terdakwa permah menonton film porno di HP ;Bahwa selanjutnya setelah perkara ini selesai terdakwa tidak melanjutkan sekolahterdakwa mau kerja dan terdakwa pernah kerja kerajinan kerang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingakat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) bungkus tes

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasilpemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Situbondo yang mengadili perkara ini pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 olehkami HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah LAMBERTI SEDIK Wali dari anak yang ALEXANDRO FELIX KAMURU lahir di SORONG pada tanggal 19 Agustus 2005 untuk mengikuti Tes GARUDA SELECT SEASON 5 TAHUN 2022;
3. Membebani Pemohon untuk

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

dinyatakan LULUS Tes Kompetensi Dasar.

Dalam ujian tersebut, selain diadakan Tes Kemampuan Dasar,juga dilakukan Tes Kemampuan Bidang kepada semua peserta seleksitermasuk Para Penggugat ;Jika merujuk pada ketentuan pasal 6A ayat (7) di atas, makaseharusnya Tes Kemampuan Bidang dilakukan setelah pesertadinyatakan lulus Tes Kompetensi Dasar dan bukannya terhadap semuapeserta dilakukan Tes Kemampuan Bidang, padahal belum diketahuiapakah peserta tersebut lulus dalam Tes Kemampuan Dasar atautidak;Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Tanda Peserta Tes CPNS dari ParaPenggugat. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;20. Bukti P 20 : Rekapitulasi Tenaga Honorer peserta Tes CPNSyang dinyatakan Lulus Seleksi. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan Bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telahdimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danfotocopynya, diberi tanda T1 sampai dengan T17, sebagai berikut :1.