287/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NN. Nama lengkap : Agus Swardi Tanjung Alias Ardi. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 35/27 Agustus 1985Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Pematangsiantar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor287/Pid.Sus

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PmsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lab : 5222/ NNF / 2020 tanggal 30April 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pmsoleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadiri olehRahmah Hayati Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PmsM. Iqbal F. J. Purba, S.H.,M.H. Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.,M.Kn.Irma Hani Nasution, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Pms

287/Pid.Sus/2016/PN.PWK

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD MULYANA Bin NANA SUPRIATNA2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/9 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Juanda, Jatilunur, Purwakarta berdasarkanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Pwk tanggal28 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor287/Pid.Sus/2016/PN.PWK tanggal 20 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.PWK tanggal 20Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Wandi menghubungi Terdakwa melalui telepon selularuntuk memesan Narkotika jenis Shabu seharga Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul 14.00 Wib TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016mengambil uang kepada sdr. Wandi sebesar Rp 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) di daerah Parakan Lima Kabupaten Purwakarta;Bahwa sekira pukul 14.30 Wib, Terdakwa akan mengambil pesananshabu tersebut dari sdr.

Wandi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016 Bahwa benar, dari pembelian shabu tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan dari sdr. Deni Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangkan dari sdr. Wandi sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), sehingga total keuntungan Terdakwa sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, kemudian Terdakwa menghubungi sdr.

MHumPanitera Pengganti,SUYAT, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016

287/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stg3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan = Gang RT.05RW.02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kabupaten Sintang sampaibulan Juni 2019;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stgdan berjanji akan menjadi suami yang lebih baik lagi bagi Penggugat,Penggugat pun berusaha memaafkan Tergugat, sehingga Penggugatdan Tergugat kembali rukun.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksidi Jl.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNO ORWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 351.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stg

287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2018/PA.Prgiail) Grea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigiyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan SUAMI PEMOHON yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 TahunAgama > IslamPekerjaan : PelajarAlamat Kabupaten Parigi MoutongHim.1darii9Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiDengan calon isteriNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : HonorerAlamat : Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim segerah memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarkeputusannya berbunyi sebagai berikut :Him. 2dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama: ANAK PEMOHON .3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 17dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera PenggantiTidHim. 18dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BiayaProses (ATK) Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 201.000,(dua ratus saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,TidTadarin, S.H.Him. 19dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

287/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh7. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yangmasih di bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibuuntuk itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Raha Cq.Majelis Hakim memeriksa perkara ini agar hak asuh kedua anak tersebutdiserahkan kepada Penggugat.8.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa hakasuh anak yang bernama Nurul Alifa binti Kurman, umur 5 tahun dan AqmarRamdan bin Kurma, umur 2 tahun secara damai;3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Alifa bintiKurman, umur 5 tahun dan Aqmar Ramdan bin Kurman, umur 2 tahunberada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P, tanggal dan paraf;B.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa dalam mediasi tertanggal 28 Juni 2021, ternyatamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai secara keseluruhan danhanya berhasil sebagian, sebagaimana tertuang dalam kesepakatanperdamaian yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melanjutkanpercerainnya;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh

287 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 287 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUH SUBADI Bin Alm MARTO UTOMO;Tempat Lahir : Sleman;Umur/ tanggal lahir : 49 Tahun/3 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tegalsari Rt. 0O1/Rw. 38 WedomartaniNgemplak Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Perangkat Desa/Kepala Dukuh;Terdakwa tersebut

No. 287 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm MARTOUTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy buku register pendaftaran/permohonan KTPan. MULYADI, tertanggal 24 Maret 2005, Kelurahan Wedomartani;1 (satu) lembar foto copy surat letter C Nomor 231/Gedongan, an. B.DJOYOSENTONO yang dicap dan ditandatangani oleh Kepala DesaWedomartani H.

No. 287 K/Pid/2018Membaca =Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.membantu melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaanpertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.

No. 287 K/Pid/2018kepada Camat Ngemplak, selanjutnya Terdakwa juga membantumenguruskan dokumendokumen warkah konversi dan balik nama tanahsawah atas nama MULYADI dengan cara minta tolong kepada KabagPemerintahan Desa Wedomartani.

No. 287 K/Pid/2018

287/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 287/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : SRI WAHYUNITempat tgl.

Rumah TanggaAlamat : JL Mantrigawen Kidul 15 A Yogyakarta 55131Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 16Mei 2012 dibawah register No. 287

Bahwa Pemohon SRI WAHYUNI telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama BIMO PRASETYO HARSILO, pada tanggal 22Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 056/III/2006 yangHal dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Semarang, JawaTengah, tertanggal 22 Maret 2006; 2.

Januari 2010, diberi tanda bukti (P. 5);Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelahdiberi tanda P1 sampai dengan P 5 untuk kemudian dicocokan dengan yang aslinyaternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai dengan buktiP 5) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing Hal 3 dari 8 Penetapan No. 287

H.MOHAMMAD KADARISMAN,S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000,Hal 7 dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.8 PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000. Biaya Administrasi penyelesaian perkara :Rp. 69.000, Juru sumpah :Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,wae nee eee +Jumlah :Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasadalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Siti Warisah binti Muhir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bukit Makmur, Kecamatan Bolano Lambunu

pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 287

Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat, menikah padahari, Ahad, tanggal 14 November 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHim. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi384/22/X11/2004,yang dikeluarkan PPN / KUA Kecamatan Moutong tanggal21 desember 2004. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.541.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgiS.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,= Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 1.541.000,(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Ptk

287/Pid.B/2020/PN Sbr

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing)membawa 1 (satu) buah Golok kemudian sajam tersebut diacungacungkan ke arah warga dan menyuruh warga agar bubar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SbrBahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad HasimHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr(berkas terpisah/splitzing) membawa 1 (Satu) buah Golok kemudiansajam tersebut di ajung ajungkan ke arah warga dan menyuruh wargaagar bubar; Bahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing) padasaat melakukan pengrusakan terhadap meja kayu dengan menggunakan1 (Satu) buah golok;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan yang di lakukanoleh terdakwa IV.

Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan melawan hak;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr3.

., M.Hum.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr

287/Pid.B/2014/PN. Sgm

.: 287/Pid.B/2014/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N am a: MUH. YUSUF DG. SUTTE Bin DG. SITABA; Tempat lahir oon n onan 22 22a 22222 === 1 SuUNggumMinasa; Jenis kelamin : Lakilaki; commence Kebangsdaan: nd on Si 8; Tempat tinggal : Jl. Poros Limbung, Desa Panciro, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Oktober 2014No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;Halaman dari 16 halaman.

Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Sgm5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20November 2014 No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 28November 2014 samapai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPEPULIEUTE LPP LIT

287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismuhar bin H.Doni, NIK. 1108070212630001, tempat dan tanggal lahir, UjongReuba, 02 Desember 1983, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Aulia Gampong Ujong

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk5.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskB. Saksi :1.

Abdul Manan dan 2.Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskTgk.

,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Julpan Hasibuan bin Abdul Wahab Hasibuandikaruniai 2 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 Mei 2007;2.2. Togar Aulia Abdullah Hasibuan bin Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Januari 2012;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/94/VII/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjmtanggal 29 Juli 2006, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.

Anton Kristanto bin Suroso, lahir di Banjarmasin, tanggal7 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pala, RT.30, RW.02, KelurahanHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:2.

Busra, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I.ao fF OW WN bPH. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

IlmiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Clp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000.00 (empatratus enam puluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2024/PA.Clp

287/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tungoi, 02 Juli 1965, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Pekerja HarianLepas, tempat kediaman di Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orang Tua Calon Suami Anak Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 09 November 2020 dengan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk dengansegala perbaikan dan perubahannya yang dilakukan di persidangan, telahmengajukan

Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada wali Anak Pemohon dari KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor tertanggal06 November 2020, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, diberi kodeP.1;Hal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 14422. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), NIK: tertanggal 13 Desember 2012 yang cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3.

Antara calon mempelai wanita (anak Pemohon) dengan calon suaminyatidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun sesusuan dan tidak adalarangan menurut agama maupun undangundang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;Hal 12 dari 16 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 14422.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.LIk16 November 2020 / 01 Rabiul Akhir 1442

287/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis

287/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 01 April2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. Tbhyang sah. Maka patut dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilakukantanpa hadirnya Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA. Tbh

Putusan Nomor 4602 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008246.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 8.759.105.698,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 8.759.105.698,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287

287 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.Pap wonHj. SUNRA;TALI;ALANG;PATTE;Hj.

No 287 PK/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat s.d.IX/Para Pembanding, telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3506K/Pdt/2012, tanggal 19 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:Mengenai tanah perumahan

No 287 PK/Pdt/20153.

No 287 PK/Pdt/2015di samping itu objek yang ditunjuk bukti P2 tersebut bukanlah tanahsengketa karena sewaktu diadakan pemeriksaan setempat di lokasi tanahsengketa, nampak dengan jelas kalau bukti P2 tersebut menunjuk tanahyang dikuasai Penggugat dan saudara kandung Penggugat yaitu Abbase,karena itu seharusnya bukti P2 tersebut dikesampingkan karena tidak adarelevansinya dengan tanah sengketa yang dikuasai Tergugat satu sampaidengan Tergugat tujuh;.

No 287 PK/Pdt/2015