Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH., M.H.
Terdakwa:
KELIOPAS KOMENDI Alias EKKI Alias PABLO
39 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Keliopas Komendi alias Ekki Alias Pablo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 14 Juli 2014 — NURHAN Alias AHAN
78 — 20
  • Menyatakan Terdakwa NURHAN Als AHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 dan ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Nurhan Als Ahan telah melakukan tindakpidana Perjudian sebaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis ayat (1) Ke 1 dan Ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nurhan Als Ahan berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaanselama 2 (dua) tahun ;3.
    tersebut memiliki ijin atautidake Bahwa benar terdakwa mengerti dan sadar bahwa permainan judiKIM tersebut adalah permainan untunguntungan bukan karena bakatatau kemampuan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim / Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    Dimana tempat tersebut berkedok rumahmakan yang dibuka kepada umum dan dijual kepada pengunjung rumahmakan Pujasera sedap malam ;Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan Meyakinkan menurut HukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Bis Ayat(1) ke 1 dan ke 2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan terus terang dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang telah dilakukannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 1 dan ke 2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURHAN Als AHAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 dan ke 2 KUHPidana ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2014 — Pidana Korupsi - HARIS ANDI SURAHMAN als. HARIS SURAHMAN MANAB, S.Pd
240 — 75
  • Menyatakan Terdakwa HARIS ANDI SURAHMAN ALS HARIS SURAHMAN MANAB, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;---
    Oleh karenanya unsur dengan maksud supayaPegawai Negeri atau Penyelenggara Negera tersebut berbuat atau tidak berbuatsesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya telah terpenuhi danada dalam perbuatan Terdakwa. 220 n no nono nono n nner nc nnnsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang rumusannya sebagai berikut: Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan
    dan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa pengertian turut serta sebagaimana dimaksud dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana antara lain sebagai berikut: e Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut sertamelakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan,yang utama adalah bahwa dalam pelaksanaan perbuatan pidana itu adakerjasama antara mereka. e Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antaramereka, maka untuk dapat menentukan apakah
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan ditambah faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi,bukti surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim tidakmenemukan halhal atau alasanalasan yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa sebagaimana diatur dalam KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa HARIS ANDI SURAHMAN ALS HARIS SURAHMANMANAB, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 5 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Yanto, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Bin WARYONO
47 — 33
    1. Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo Bin Waryonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
RIDWAN SYAHPUTRA Als GENDON
12 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Ridwan Syahputra Als Gendon terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ridwan Syahputra Als Gendon, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
109 — 23
  • Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagai-mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa Drs.Samsidi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    dihitung sendiri tanoa menggunakan lembaga audit BPKRI atauBPKPRI atau auditor independent, maka perhitungan sendiri oleh MajelisHakim juga dapat digunakan untuk menetapkan kerugian keuangan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ke4 yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Kis
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Juli Nova Nisvia
Termohon:
Polres Asahan
53 — 6
  • Bahwa Pemohon ragu terhadap terpenuhinya 2 (dua) alat bukti yangdimiliki oleh Termohon dalam hal menetapkan Pemohon sebagai Tersangkadalam dugaan tindak pidana Membantu melakukan kejahatan Penipuan atauPenggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Rumusan Pasal 378 atau Pasal372 dari KUHPidana Yo Pasal 56 dari KUHPidana oleh Termohon kepadaPemohon, mengingat dalam pemeriksaan oleh Termohon, termohon selalumendasarkan pada alat bukti yang sebelumnya telah dinyatakan belum lengkap;14.
    Bahwa Termohon dianggap tidak profesional dikarenakan telahmengirimkan surat Panggilan ke kepada Pemohon sebagai Saksidengan Nomor : SPGil / 288 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 10 Juni 2020menyebutkan pasal 378 atau 372 KUHPidana, namun pada SuratPanggilan ke Nomor : SPGil / 320 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 23Juni 2020 Pemohon sebagai Tersangka, Termohon mencantumkan pasal378 atau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana begitu jugadengan Surat Penggilan keII Nomor : SP.
    , namun pada SuratPanggilan ke Nomor : SPGil / 320 / VI / 2020 / Reskrim, tanggal 23Juni 2020 Pemohon sebagai Tersangka, Termohon mencantumkanpasal 378 atau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana begitujuga dengan Surat Penggilan keII Nomor : SP.
    , adalah surat panggilan Pemohon untuk diambilketerangan sebagai saksi dan dijadikan alat bukti dalam perkara an.ALI SUANTO, sedangkan Surat Panggilan ke Nomor : SPGil / 320 /VI / 2020 / Reskrim, tanggal 23 Juni 2020 Termohon mencantumkanpasal 378 atau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana begitujuga dengan Surat Penggilan keII Nomor : SP.
    Gil / 320.A/ VII / 2020/ Reskrim, tanggal 02 Juli 2020 Termohon mencantumkan pasal 378Halaman 27 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Kisatau 372 dari KUHPidana Yo pasal 56 KUHPidana adalah SuratPanggilan Pemohon untuk diambil keterangan sebagai Tersangka(statusnya sudah menjadi Tersangka) sesuai dengan perannya yaituorang yang membantu melakukan kejahatan.5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 215/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ACE TARDI JUANDA Alias OMANG Bin RUSTA
38 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ACE TARDI JUANDA Alias OMANG Bin RUSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 296/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
IMAM ARIF ZAHRI Bin SULAIMAN SIREGAR
59 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Imam Arif Zahri als Imam bin Sulaiman Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 604/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 September 2017 — RUDI PRATAMA BARUS Alias RUDI
29 — 0
  • Menyatakan terdakwa RUDI PRATAMA BARUS Alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penadahan
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 47/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 5 Juli 2017 — Pidana - OTA Anak INDU
96 — 30
  • Menyatakan terdakwa OTA Anak INDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN (melanggar Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana) dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Anak INDU pulang ke kampung pasakKabupaten Landak.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 480Ayat (1) KUHPidana
    keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primertidak terpenuhi oleh perouatan terdakwa maka unsur berikutnya tidak perludipertimbangkan lagi, dan terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider (Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana
    sedangkan saksi JOIB Alias AMBI Anak LESEP terdakwabersama saksi OTA Anak INDU pulang ke kampung pasak Kabupaten Landak.Dengan demikian telah nyata perbuatan terdakwa mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan telah teroenuhi menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan terdakwa OTA Anak INDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN (melanggarPasal 480 Ayat (2) KUHPidana) dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN INDRAPUTRA, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL alias AMBON
112 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Alias AMBON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAHRUL Alias AMBON oleh karena itu dengan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Priyadi
Terdakwa:
Antonius LaiaBin Sekhiatule laia
24 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Antonius Laia Bin Sekhiatule Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 10 Agustus 2015 — ALDI BIN AHMAD RIFA’I
53 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ALDI Bin AHMAD RIFAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 6 (enam) Bulan ; 3.
    pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALDI Bin AHMAD RIFAI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PE NADAHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat(1) KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 287/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. TERDAKWA I : HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO, 2. TERDAKWA II : HARMUALA USMAN Bin MISMAN, 3. TERDAKWA III : SURATIN Bin (Alm) RAHMAT, 4. TERDAKWA IV : EDI Bin (Alm) ABDULLAH.
61 — 27
  • Mengingat dan Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 bis ayat (10 ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    tersebut akan dilanjutkansebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar adalah pemainyang menang;Bahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan harus 9 (Sembilan)dan yang disebut qiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (empat) lambar kartu bernilaisama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuan adanya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau bersifat peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dark Pasa303 ayat (1) ke3 KUHPidana
    kemudian permainan judi tersebut akan diagsebagaimana putaran awal dengan selaku pengocok kartu/Bandar ad mainyang menang; WYBahwa qiu adalah dua lembar kartu yang jika dijumlahkan Sie (Sembilan)dan yang disebut qgiu tertinggi (qiuqiu) adalah jika 4 (emp >= kartu bernilai sama yaitu sama sama Sembilan sehingga penentuag jadahya pemenang dalampermaian judi qiu qiu bersifat untung untungan atau b runtungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur oy ncam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana
    EDI Bin (Alm) ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan be h melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan in judi yang diadakan tanpa mendapat izin sebagaimana dalamedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHPidana;2. se ahkan pidana terhadap Terdakwa lL HENDRO WINARNO Bin SUTRISNO,Q ma Terdakwa IL HARMUALA USMAN Bin MISMAN, Terdakwa IIL SURATINBin (Alm) RAHMAT dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2016 — SYAHRIAL Pgl YAL Bin AGUS
195 — 45
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI
51 — 17
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI, oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruh dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menghukum terdakwa DUDI MULYADI Als Oding Bin CARLI BUDI, oleh karna itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruhdari Pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah beri pask tenda;1 (satu) buah baju kameja lengan panjang warna merah;1 (satu) buah helm fulface hitam;1 (satu) buah CDDirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
JOSEB JAKAKUIN
60 — 22
  • Menyatakan Terdakwa JOSEB JAKAKUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa JOSEB JAKAKUIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN RAHA Nomor 73/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ISHAK SARIBU Alias ATENG Bin ANDI SOSE
2.SUHERMAN Alias UDE Bin LA HAMI
72 — 22
  • Ude Bin La Hami bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Ishak Saribu Als. Ateng Bin Andi Sose dan Terdakwa 2Suherman Als.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.
    Menyatakanterdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVIBARATdengan pidana penjara selama 3 (satu) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menghukum Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg3.