Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PDT.SUS/2011 CV. SINAR MUSI PALEMBANG; KHAIRUDDIN
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Say Yasak dalamkapasitasnya (jabatan) sebagai Direktur CV SinarMusi selaku Tergugat; bahwa Drs. H.
Ujang Say Yasak (Tergugat) bukanDirektur CV Sinar Musi Palembang dan sama sekalibukan persero pengurus ataupun persero komanditerdari CV Sinar Musi sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV Sinar Musi Akta NotarisAminus No. 3, tanggal 5 Maret 1997, berikutperubahan perubahannya, Akta Notaris NuzmirNazorie, S.H., No. 99, tanggal 26 Februari 1999dan Akta Notaris Yandes Effriady, S.H., No. 18,tanggal 6 September 2007;bahwa gugatan diajukan telah lampau waktu (daluwarsa)dengan alasan bahwa Penggugat
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
30 — 4
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
30 — 4
Bahwa dari hasil penyelidikan dan pengakuan terdakwa mengedarkan pildobel L kepada saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong Bin Minaryo sebanyak 2(dua) kali yang pertama sekitar 5 mingguan hari dan tanggalnya lupa sekirapukul 19.30 wib di rumah saya alamat Dusun Krajan RT.06 RW.01 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 200 (dua ratus )butir seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduatransaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wib dirumah say
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan, Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu Termohonmembalas,7erserahlah say. Itu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
i,pele Say Ui olive yt OY co 9) we Ce By pee ely Abe pI eet Gis g lenAllol = 9) bli al lag a gall all pa 9 i oa!"
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 13
28 — 13
rasa kasihsayang), dan sejatinya rumah tangga dibangun dengan saling menyayangi, melindungidan saling percaya diantara suami isteri, apabila semua unsur tersebut tidak terpenuhimaka sulit untuk menciptakan tujuan rumah tangga yang utuh dan bahagia, bila hal inidibiarkan berlarutlarut akan membuat suami isteri tersebut berada dalam perpecahandan perselisihan yang berkepanjangan;Tad Cus 9 ce Vy cual Lead ais ae aly Ges Sill Sliall paed Cys GOUbN ali LY ist a,OL Nay ar gall Gaully Guns jl sal gle Say
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
say) ful Pr z oi ae!Artinya ; Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.3. Kaidah fikih:a.
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5390/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say
Register : 08-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 548/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggal 05 Maret 1966 bertempat di Kantor urusan Agama(KUA) kecamatan Gubeng Kota Surabaya seorang laikilaki yang bernamaXXXX telah melangsungkan pernikahan secara say dengan seorangperempuan bernama XXXX, kemudian terjadi perpisahan selama 2 tahun.Kemudian pada tanggal 24 januari 1974 bertempat di kantor urusan Agama(KUA) kecamatan Gubeng Kota Surabaya seorang laki laki yang bernamaXXXX telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX berdasarkan Duplikat
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 211/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
, serta antara Pewaris dengan ahli Waris tersebutdi atas tidak terhalang menjadi ahli waris menurut hukum Syara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan meyakinkan Majelis Hakim dan telahsesual sebagaimana maksud pasal 171 huruf c dan pasal 174 KompilasiHukum Islam, dan juga telah sesuai dengan ibarat kitab BughyatulHalaman 7 of 10 halaman Pen.211/Pdt.P/2017/MS.TknMurtarsyidin, halaman 155 yang diambil alin menjadi pendapat Majelisberbunyi:185 Say
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
MN Aloe doy ai dalins SAY!
Register : 18-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Halaman 59 yang berbunyi :J) 53 ppcArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Fugaha fiMugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SAHAL MAHFUDHyang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelis halaman634:SAY Spey LULE Andie y tbe Cpe ody Cet Lad Glu) (gle) peal JAN Clay Y (imal g NyeYogouaY sylealawall oA! yzau cy!
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2851/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No.1212/Pdt.G/2014/PA Smg.Cn Bptiell al ya dee Ubi Y La lee ey Sl lead deg jl) Geol 11Ail nolill Leila; sis yg) all coll) Go cule Oy) Uh 5 say Legltio!
Register : 20-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Leglliel Cys 3 plied alga dee Uainn Ylo kw ae yl ywal Ang SM Geol JalSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSAN whe hlNomor 0098/Pdt.G/2017/P/ aap + Say Ce ee SSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LULY ZAHROTUL LUTFIYAH binti MUJIONO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan dosen, pendidikan S2, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanNOVI HARUN AR bin ACHSAN ROSYID, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Trergugat seing pulang ke rumah pagi sehingga terguaat seringtidak mennperdiulikam penggyigetKarene Kedu permasalaham tersebutt diatas menjadi penricupercekcokan dan perselisihan antara pengguigat dan tergugat seceraterus nnenerus;Halannan 2 deri 10 hel, Put No. 0706/PdtG/2016/PA MkdBBahwa pusesknya, pade sektar bulam Oktober 2015 terjadipercekcoken antara Pengguyat dan Tergugat dengan masalamn yangsama. kemudan tergugat pergi nieninggalkam Penggugat danmengetaken say@ cera kaniu.
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gs) a;oY C3) et U4 Bye @ 9 NI Ada qe Gy cle Vy edso5j otal Hey as gall Golly Gung tl aal le Say Yi cline SI pela!4S) s21)Artinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istn menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1663/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 19 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 29-05-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1353/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; SV Say
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
:e On SES Say SNL aera aa 2 atsTerjemahan : Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya ipemen judi,=berkorban untuk berhala, mengundi nasib dengan panah adalah perbuatan kejitermasuk perbuatan syetan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamumendapat keberuntungan. (Q.S.