Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 73/Pid.B/2024/PN Sml
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ELIMANUEL LOLONGAN, S.H.,M.H.
2.GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
3.MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
Terdakwa:
WILEM NGILAWAYAN Alias BEI
86 — 65
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN Sanana Nomor 34/Pid.B/2023/PN Snn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.AINUR ROFIQ, S.H.
2.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H.
3.WILLY FEBRI GANDA, SH
4.Masruri Abdul Aziz, S.H.
Terdakwa:
SADAM UPARA
83 — 44
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
251 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pid/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — SONNI SAMOE alias UN
123 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaPengadilan Negeri Marisa sedang berjalan masuk ke dalam kantor PengadilanNegeri Marisa, sehingga teriakan katakata hinaan yang diucapkan olehterdakwa dapat didengar oleh orang lain (masyarakat) yang pada saat itumemadati halaman kantor Pengadilan Negeri Marisa.Bahwa terdakwa melakukan penghinaan pada saat Ketua PengadilanNegeri Marisa dan HakimHakim yang berdinas pada Pengadilan Negeri Marisasedang melaksanakan tugas dan pada saat masih jam dinas, sehingga atasperbuatan terdakwa, saksi Mohammad
    Kalalo, S.H., padahal yang bersangkutan sebagai korbandalam perkara ini harus dan wajib menerangkan secara jelas di persidanganseberapa jauh penghinaan tersebut dirasakan dan melukai perasaannyasehingga nyata dan jelas dampak/ efek yang ditimbulkan akibat penghinaanitu. Dengan demikian tidak adanya secara nyata Tuntutan ataupunketerangan dari Lucky R.
    Dimana saksisaksi tersebut hanyalah saksisaksi pendukungdan bukan sebagai korban yang merasakan penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Sehingga jelas dengan tidak dilibatkannya Lucky R. Kalalo, SH. (KetuaPengadilan Negeri Marisa) dalam dakwaan Penuntut Umum makadengan sendirinya dakwaan tersebut cacat dari segi yuridis;Bahwa terhadap penghinaan tersebut telah Terdakwa nyatakan bahwahal ini Terdakwa lakukan karena spontanitas kekesalan Terdakwa karenapada saat iu Lucky R. Kalalo, SH.
    No. 312 K/Pid/2015yang jelas unsur penghinaan yang dibuktikan oleh Judex facti/Pengadilan Negeri Marisa ini ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriMarisa atau kemudian kepada para Hakimnya. Pertimbangan Judex facti/Pengadilan Negeri Marisa ini Pengkasasi anggar sangat tidak rasionaldan carut marut (megadaada) oleh karena berdasarkan luapan emosidan tidak bersandar pada substansi hukum dan fakta yang ada.
    Lagipula dalam persidangan Pengkasasi/ Terdakwa telah membantah dantidak melakukan penghinaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Marisaataupun atau para hakim namun katakata tersebut hanya Terdakwaucapkan mencontoh kasuskasus yang berada di Jakarta.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
Maria Prasedis Gelo alias Meri
65 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARIA PRASEDIS GELO Alias MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
186 — 64
  • Saksi Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korbansehubungan dengan peristiwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Bebayu diDusun/Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksidengan
    dan Saksi Ketut Suanta,setelah itu Terdakwa mengucapkan katakata Awas ci tepuk di Badung,Jeg nyag, mati baan (awas kamu ketemu di Badung, hancur, bisa sayabuat mati) sambil menunjuk ke arah saksi korban lanjut mondarmandirdan kemudian memukulmukul pasir, namun pada saat itu tidak diladenioleh saksi korban dan pada saat Terdakwa akan pergi meninggalkanlokasi, Terdakwa sempat mengacungkan tangan kanan mengepal ke arahpipi saksi korban dan lanjut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Terdakwamelakukan pengancaman dan penghinaan terhadap Saksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    Saksi Ketut Suanta di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga, saksi dan Terdakwa tinggal dalam satu dusun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITAbertempat di Pantai Bebayu di Dusun/Banjar Dinas Bebayu, DesaLabasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, terjadipengancaman dan penghinaan yang dilakukan oleh Terdawka terhadapSaksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika; Bahwa saksi
    melihat secara langsung bagaimanaperistiwapengancaman dan penghinaan tersebut terjadi, yang mana saksi beradadi lokasi dan melihat peristiwa tersebut dari jarak kurang lebih 6 meter; Bahwa ada orang lain yang melihat dan mendengar peristiwa tersebutyakni Saksi Wayan Merta alias Wayan Arnawa yang mana pada saat itusedang mempersiapkan peralatan untuk memancing dan berada disebelah perahu/jukung miliknya yang berjarak kurang lebin 5 meter danSaksi Kadek Bendesa Arimbawa berada di sebelah saksi korban
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
80 — 42
  • penghinaan? ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;
  • membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    • Perk : PDM77/RP9/Epp.2/08/2015, tertanggal 26 Oktober 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 .PaiMenyatakan Terdakwa Wa Ole Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunubersalah melakukan tindak pidana Penghinaan * sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUTP dalam surat dakwaan tunggal ;.
    Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah menpucapkan sumpah menurut tata cara ayamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : : dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya : Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    terdakwabertemu dengan sakst ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjuinya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Saksi ke2 : La Ode Ansar Bin La Ode Faadi ; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikwtan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh penghinaan
    adalahpembunuh suaminya karena suami terdakwa meninggal dunia karena dibunuh dan yangmembunuh adalah saksi korban :Bahwa terdakwa tidak perah suka ketika melihat wajah saksi korban :Hahwa terdakwa menyesali perbuatnnya :Memmbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yung lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Wa Ode Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunulerbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama & (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 777/PID/2022/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : FATMAWATI BINTI SURUJI
77 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
OEY JULIAWATI WIJAYA
463 — 241
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
APU SAPRUDIN Alias AFRED Bin TOBRI
120 — 36
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.C/2019/PN Gin
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sujana, SH.MH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Suryawan alias Pangpung
31 — 16

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa I Gusti Ngurah Suryawan Alias Pangpung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    • Menjathkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) Bulan ;
    • Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Pangpung telah melontarkankatakata E Bojog kenken Nyi jani panak nyi kal bangkaang jani, terima nyi, dalambahasa Bali yang artinya E Monyet bagaimana kamu sekarang anakmu akandibunyh terima kamu, pada saat itu Terdakwa juga mengeluarkan katakata E Bojogengken panak nyai jani, jani sube gedenan bayune nyaine dalam bahasa Bali yangartinya E, Monyet bagaimana anakmu sekarang sekarang sudah besarkan tenagamusebagai mana dimaksud dalam pasal 315 tentang penghinaan ringan;(Terdakwa menyatakan benar keterangan
    Menyatakan terdakwa I Gusti Ngurah Suryawan Alias Pangpung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ; Menjathkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 ( dua) Bulan ; Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir ; Menghukum pula Terdakwa untuk
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/Pid.B/2019/PN sml
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA
93 — 5
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
DARSILA MANDAHARI
100 — 47
  • dituduhkan kepada pelaku;Menimbang, bahwa setelah memberikan penjelasan demikian tanpamengurangi esensi dari pembahasan sub unsur ini, tidak lupa pula MajelisHakim tetap mengacu kepada keseluruhan dari Pasal 310 KUHP itu sendiridimana dalam ayat (3) diterangkan apabila dilakukannya tuduhan tersebut yangdigambarkan telah mencemar nama baik, akan tetapi apabila dilakukan untukmembela kepentingan umum atau terpaksa mempertahankan diri maka kepadapelaku tersebut tidak dapat dihukum telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
FAISAL TEGILA, Amd.Pd alias ISAL
87 — 3
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 97/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 10 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
Rustam Armin Wolango Alias Rustam
100 — 52
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 499/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 1 Februari 2017 — DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR
117 — 54
  • Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;Subsidair Bahwa terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2014 bertempat di di kosan Cahyani jalan Sepakat RayaKelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadlan Nageri Bengkulu, telah dengan sengaja melakukan penghinaan
    , maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,Halaman 11 dari 17 halamanPutusan No. 499 / Pid.B/2016/ PN.Bgldimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan
    perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan PRIMAIR yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP, makamenurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dari keteranganTerdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim / innerliike overtuiging,maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana yakni Penghinaan
    tentang tujuan penjatuhan pidanatersebut diatas Majelis hakim akan melihat lebih jauh lagi terhadap tujuanpenjatuhan pidana terhadap terdakwa yaitu azas kemanfaatan terhadap korbanatau masyarakat akan tetapi juga mempertimbangkan manfaat bagi diri terdakwa ;Menimbang, kemanfaatan terhadap korban atau masyarakat dengandiajukannya terdakwa ke depan persidangan selain untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum juga sebagai Shock theraphy kepadaterdakwa yang telah melakukan perbuatan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan 2.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.B/2022/PN Tmt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Sri Zainal Arifin, SH
2.Hafis Muhardi, S.H.
Terdakwa:
Abdulah Liji alias Ka Kuti
75 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ABDULAH LIJI alias KA KUTI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepad Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PID/2013/PT KDI
Tanggal 6 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : La Ode Musril, SH
Terbanding/Terdakwa : Wa Ode Siti Rosna Biku, SP. Binti La Ode Biku
97 — 52
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
136 — 216
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2024 — Putus : 22-11-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PT AMBON Nomor 157/PID/2024/PT AMB
Tanggal 22 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILEM NGILAWAYAN Alias BEI Diwakili Oleh : EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ELIMANUEL LOLONGAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
67 — 0