Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruyhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Dps.
Tanggal 15 Juni 2017 — I MADE SUNARTHA melawan I NYOMAN SUKANTA, dk.
27 — 22
  • di pihak yang menangsedangkan Tergugat dan Tergugat Il berada di pihak yang kalah, maka petitumpenggugat angka 4 yakni untuk membebankan seluruh biaya perkara ini kepadaPara Tergugat oleh karena beralasan hukum maka sudah sepatutnya pula untukdikabulkan;Mengingat, pasalpasal serta ketentuan peraturan Perundanganundanganyang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat dan Tergugat Il yang dipanggil secara sah dan Patuttidak hadir dipersidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diKantor Catatan Sipil Daerah Kabupaten Tingkat II Sorong, pada tanggal 25September 1996 dengan nomor : 474.2/133. dinyatakan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sorong agar segeramengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan Perceraian ini agar dapat dicatat diKantor Catatan Sipil Kota Sorong;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 767/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahWNdilangsungkan perkawinanya secara Adat dan Agama Hindu yang dipuputoleh Jro Mangku Jelantik pada tanggal 27 Mei 2011, di Desa Tejakula,Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 767/Pat.G/2019/PN SgrKecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, sesuai
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
RAIHAN DZAKY WICAKSONO Als. RAIHAN Bin M TEGUH BUDIYONO
201 — 11
  • Bobotsari Kab.Purbalingga atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil suatu barang yangsebagian atau selurunhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut, yangTerdakwa lakukan dengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa Raihan Dzaky Wicaksono Alias Raihan Bin M.
    Yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan orang lain4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
105 — 13
  • Setelah berhasil dijual selanjutnya terdakwaMANDRA DONI HERMAWAN BIN HERMAWAN melaporkan kepada saksiTIYA ROSIANA binti ISKANDAR melalui WhatsApp (WA) jumlah serta produkapa saja yang datanya akan di manipulasi dalam input sistem matrix.Kemudian saksi TIYA ROSIANA memanipulasi data yang di input ke sistemmatrix dan di extrak ke SAP, yaitu data jumlah barang atau produk yangberhasil di jual tidak dilaporkan atau tidak di input selurunhnya melainkan hanyasebagian saja sehingga seolaholah produk yang
    26Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melaporkan kepada saksi TiyaRosiana melalui WhatsApp (WA) jumlah serta produk apa saja yang terjual dan uanghasil penjualannya disisinkan sedangkan saksi Tiya Rosiana memanipulasi data yangdi input ke sistem matrix dan di extrak ke SAP, yaitu data jumlah barang atau produkyang berhasil di jual tidak dilaporkan atau tidak di input seluruhnya melainkan hanyasebagian saja sehingga seolaholah produk yang telah di keluarkan oleh Terdakwadari gudang tidak berhasil dijual selurunhnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 39
  • Pembanding dan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 247K/Sip/1953tanggal 6 April 1955 kaedah hukumnya menyatakan bahwa Hakim TingkatBanding tidak wajid meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segalapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan kontra memori bandingtanggal 4 Mei 2020 petitumnya menolak permohonan banding Pembandinguntuk selurunhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • I.Yogyakarta, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, sampai dengan bulanJanuari tahun 2017.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak akhir tahun 2015, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yakni hasil kerjaTergugat, diberikan selurunhnya kepada ibu Tergugat, bukan kepadaPenggugat, sehingga Ibu Tergugat yang mengatur
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 10 Maret 2014 — MONO BUDIYONO alias YANTO bin NOTO HARJONO
27 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONO BUDIYONOalias YANTO bin NOTO HARJONO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • antara Penggugatdengan Tergugat telah dinyatakan putus karena perceraian, makadiperintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan dan mencatatkanputusan ini dalam register yang disiapkan untuk itu setelan berkekuatanhukum tetap paling lambat 60 (enam puluh) hari pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sehingga petitumnomor 4 (empat) patut dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa apabila Pemohon tetap berkehendak mentalak Termohon makaTermohon hendak menuntut Pemohon agar memberikan nafkah iddahselama 3 bulan selurunhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Bahwa Termohon juga menuntut agar Pemohon memberikan Mutahberupa uang sebesar Rp.2.000.00, (dua juta rupiah)3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3366/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
ADI ILHAM
16 — 1
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ILHAM berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selurunhnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1203/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RIVALDI ALIAS YAYANG BIN YUDIMIN WIJAYA.
40 — 29
  • Adapun pengertian bendayang diambil haruslah barang/benda yang dimiliki baik selurunhnya ataupunsebagian oleh orang lain. Jadi harus ada pemiliknya, barang atau benda yangtidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek penggelapan.Dengan demikian dalam tindak pidana penggelapan, tidak dipersyaratkanbarang yang dicuri itu milik orang lain secara keseluruhan.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat memahami dalildalil gugatan Penggugat danseluruhnya benar; Bahwa dalil gugatan Penggugat 1 dan 2 adalah benar adanya; Bahwa posita 3, tentang pertengkaran adalah benar, tetapi pertengkaranhanya kecilkecilan saja yang biasa terjadi pada rumah tangga lain; Bahwa benar, tidak selurunhnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Sahta Bangun
70 — 6
  • Suka Ramai Kec.Binjai Barat Kota Binjai atau setidak tidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPerkaranya, barang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan , cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN BnjBahwa berawal pada hari Jumat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No 256/Pdt.G/2019/PA.Tmgdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Xxxxxx, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 461/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21September 2005 di Desa Tajun Kabupaten Buleleng serta telah tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinana Nomor : 239/WNI/Kbt/Am/2008 tertanggal 14Maret 2009 sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Drs TODUNG SIREGAR bertindak untuk dan atas nama PT BONA HUTARAJA
Tergugat:
1.Drs H BADJORA M SIREGAR Sp B
2.IMAN CAECAR SIREGAR
3.SYARIF MUDA HALOMOAN SIREGAR
118 — 41
  • Bona Hutaraja yang terdapat diatas lahan objek sengketa (+ 100 Ha)padahal dokumen itu. selurunhnya sudah pernah dan telahdiserahkan/diberikan Tergugat kepada Penggugat i.c PT. Bona Hutaraja,serta mulai mengkelola, mengambil hasil sawit serta mengklaim lahanobjek sengketa yang nota bene berada didalam areal PT. Bona Hutaraja(Desa Pardamean Kecamatan Muara Batang Toru Kab.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • titip temu; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 3 orang anak, diasuholeh Termohon; Bahwa Pemohon sudah bersikeras untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada Termohon,yaitu nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 25/Pdt.Bth/2018/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Sugiyanti
Tergugat:
Go Siauw Liem
34 — 8
  • Menolak bantahan Pembantah selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt Bth/2018/PN Kin4. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.349.000,00 (Satu juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 oleh kamiNovi Wijayanti, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Wahyu Setioadi, S.H, dan IraWati, SH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN als ADE bin ENDANG SUHENDRA
33 — 15
  • dakwaan Nomor Register Perkara : PDM494/JKTUT/11/2018, tanggal 15 November 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa Safrudin Als Ade Bin Endang Suhendra pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September 2018 bertempat di depan Cafe Gebrek Bensu Jalan PlumpangSemper, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya