Putusan No. 2709/Padt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor : 735/01/X1I/2003, tertanggal 5 Nopember 2003;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat tersebut diatas selama sekira17 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXxXxX Nomor:735/01/X1/2003, tanggal 05 November 2003, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Bahwa pada tanggal O7 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/110/V/2012 tanggal 30 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat dari Tergugat di atas kuranglebih 3 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Nomor 735/110/V/2012 tanggal 30 Mei2012, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos Batulicin serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode ( P.2);Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 17 September 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 735/112/1X/2011 tanggal 19 September 2011;1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/112/IX/2011 tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P)2. Saksi :2.1.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 734, 2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 735, 3. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 736, dan 4. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 737, semuanya atas nama Yanto Eko Siswoyo, yang terletak di Desa Kebet, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidakdiketahul lagi keberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan No.145/735/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tangggal 18 Oktober 2012 yangtelah dicatat pada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sesuai kutipan Akta nikah nomer :735/12/X/2012;2.

Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dan tergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat oleh KUAkecamatan Kepanjen dengan nomor akta 735/12/X/2012,Lebih baik diakhiridengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, pengugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang Cq.

tanggal 03 Desember 2020 yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor: B475/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya dengan dilampirifotokopi Akta Nikah Nomor 735

Terdakwa mengeluarkan uang seratus ribu dari dalam saku celananyasebelah kanan dan saat itu saksi Ismail Amri Hasibuan langsung menangkap saksiHendra Yanto alias Iyen lalu Boy Alexander Hutasoit, SH, saksi Mario Tiber Situmeangdan saksi M Deskara Permana langsung masuk dari pintu depan rumah dan menangkapdan mengamankan Terdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan keMapolres Kota Sibolga untuk proses hukum selanjutnya.Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Pegadaian Cabang SibolgaNomor : 735

bakaran shabunya dihisap Terdakwasebanyak 4 (empat) kali isap setelah itu serbuk shabunya habis digunakan kemudian alathisap shabunya segera dibuang agar tidak dapat diketahui oleh orang lain dan tujuanTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk menambah tenaga,dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakanNarkotika jenis shabu karena bertentangan dengan undangundang.Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Pegadaian Cabang SibolgaNomor : 735

Yanto alias Iyen di Jalan Gambolo No. 72Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian pada saat hendak membeli Narkotika jenis shabukepada saksi Hendra Yanto alias Iyen, bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika bertentangan dengan undangundang sehinggaTerdakwa ditangkap dan dibawa ke Mapolres Kota Sibolga untuk proses hukumselanjutnya.Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Pegadaian Cabang SibolgaNomor : 735

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama RIKO bin SINAR dengan seorang perempuan bernama SUCIMARYANA binti ABDUL WAHID yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 735/Kua.11.02.24/PW.01/10/2019 tanggal 07 Oktober 2019karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Potokopi Surat Penolakan Pernikahan dan Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan pernyaratan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas Nomor 735/Kua.11.02.24/PW.01/10/2019tanggal O07 Oktober 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Suparno bin San Mardi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di RTOO2 RW006, Desa

Pamekasan, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup,(P.1); eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee eeeZe Foto Copy Sertifikat Tanah dan bangunan rumahdiatasnya dengan luas 735 M2 hak milik Nomor 447 atasnama Mastur dan telah cocok dengan aslinya serta telahbermaterai cukup(P.2); 222222 22252222222 2222222 SAKSI PEMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSWASTA Tempat tinggal di PAMEKASAN memberikanketerangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan

adasertifikatnya namun tanahnya milik orang tua Pemohon, danharta yang berupa 3 petak sawah dan tanah 2 kapling tidakbenar, yang benar sawah dan tanah yang dijual adalah milikorang tua Pemohon bukan hartabersama; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatanPenggugat maupun jawaban Tergugat atas gugatan Rekonpensitersebut, Majelis hakim telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Tergugat dan Penggugat samasama mengakui bahwarumah dengan ukuran 5x7m2 adalah harta1415bersama; eee er eee Tanahnya seluas 735

Siantar Perdagangan diKabupaten Simalungun yang ditandatangani bersama Nomor 602/UPTDPSKPA/735/2012 pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 bertempat diKantor UPTD Pematang Siantar Jalan Ade Irma Suryani Nst Nomor 2 diPematang Siantar. Berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab X Pasal 1.11Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK), Kontrak Kerja Nomor5.Halaman 2 dari 32 hal.Put. Nomor 375 K/Pdt/20174. Bahwa Penggugat adalah pelaksana pekerjaan Konstruksi atas namaPerusahaan CV.

Menyatakan kontrak adalah perikatan hukum yang sah dan mengikat antaraTergugat dan Penggugat atas penyelesaian seluruh pelaksanaan pekerjaanpaket penanganan akibat bencana alam pada sjembatan air limbah padajalan Provinsi Jurusan Pematang Siantar Perdagangan di KabupatenSimalungun Nomor 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal 28 Agustus2012;Halaman 17 dari 32 hal.Put.

CitraPramatra Atas Perintah Tergugat pada hari Jumat tanggal 7 Septembertahun 2012 dalam pelaksanaan pekerjaan Karena menyalahi SuratPerjanjian Kontrak Kerja Nomor 602/UPTDPS KPS/735 /2012 tanggal 28Agustus 2012 karena tidak ada Persetujuan Pengguna Anggaran (PA) C/QKabid Bintek dan Kabid Pamel karena tidak ada anggaran untuk Pakettersebut;Menyatakan TergugatTergugat telah bersalah, terbukti tidak mentaatidan tidak mematuhi apa yang diperjanjikan dan yang disepakati dalamSurat Perjanjian (Kontrak

Nomor 375 K/Pdt/201710.11.puluh empat ribu rupiah) yang telah diuraikan dalam gugatan ini pada PointNomor 24:Menyatakan Tergugat telah salah dan lalai menerapkan kebijakanpelaksanaan Penanganan akibat bencana alam pada jembatan air limbahpada jalan Propinsi Jurusan PematangsiantarPerdagangan di KabupatenSimalungun dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor602/UPTDPS KPA/1186/2012 tentang Pemutusan/PenghentianPelaksanaan kontrak Nomor 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal28 Agustus 2012, Batal demi

Hukum karena salah satu isi pembukaanberita acara serah terima pekerjaan putus kontrak nomor 602/UPTDPS KPA/1188/2012 yang tertulis pada hari Rabu, tanggal dua puluh enambulan Desember tahun dua ribu sebelas, jelas tidak ada hubungan/ikatandengan pelaksanaan kontrak Nomor 602/UTPDPSKPA/735/2012 tanggal28 Agustus 2012.

735/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 735/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

735/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.SidrapZe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Risma binti Usman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan PorosBarukku, Dusun Ill, RT. 001, RW. 003, Desa Bila Riase, KecamatanPitu Riase, Kabupaten

Jongae,Dusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register perkaraNomor 735

735/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.SdaZak t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

PengadilanAgama;Menimbang, bahwaPemohondalampermohonannyatelahmendaftarkanpernikahannyake Kantor Urusan AgamaKecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX namun oleh KepalaPenetapanNomor 174/Pdt.P.2019/PA.Kjn, Page 3 of 6SALINANKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur (masih berumur 16 tahun 8 bulan) karena lahir pada tanggal 16022003sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor 735

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0297/Pdt.G/2016/PA.Bkn, tanggal 04 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Ahad, tanggal 14 Desember 2008 Masehi bertepatan 16Zulhijjah 1429 Hijriah di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/52/XII/2008, bermeterai cukup dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbarutanggal 15 Desember 2008, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan kutipanakta nikah No.735/64/VII/2008;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di: Kabupaten Sidoarjo;.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/64/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Tanggal 12 Juli 2008.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Fotokopi Kartu.

Lorok Pakjo tanggal 29 November1997 atas nama Tergugat, dan GS No. 735/1997, Jalan Demang LebarDaun (Macan Kumbang Raya) No. 117 Rt. 043 Rw. 011 Kelurahan DemangLebar Daun Kecamatan Ilir Barat kota Palembang.(Bangun diatas tanah ini menjadi Indica Center, yaitu tempat untuk terafisanakanak yang berkebutunan khusus, termasuk anakPenggugat danTergugat bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan terapissetiap hari ).Tanah seluas +425M2 = diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor. 927/Ke.

Lorok Pakjotanggal 29 November 1997 atas nama Tergugat, dan GS No. 735/1997,Jalan Demang Lebar Daun (Macan Kumbang Raya) No. 117 Rt. 043Rw. 011 Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan llir Barat kotaPalembang.(Bangun diatas tanah ini menjadi INDICA CENTER, yaitu tempat untuk terafisanakanak yang berkebutunan khusus, termasuk anakPenggugat danTergugat bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan terapissetiap hari ).Tanah seluas +425M2 diterangkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor. 927/Kel.

TarmiziAchmad;Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Nomor Register Lurah Sail:735/590/LS/2006 tanggal 21 September 2006 atas nama TarmiziAhmad;Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Nomor Register Lurah Sail:733/590/LS/2006 tanggal 21 September 2006 atas nama TarmiziAhmad;Halaman 6 Putusan No.211/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Nomor Register Lurah Sail :735/590/LS/2006 tanggal 21 September 2006 atas nama TarmiziAhmad;3.12. Surat Keterangan Ganti Rugi dengan Nomor Register Lurah Sail :733/590/LS/2006 tanggal 21 September 2006 atas nama TarmiziAhmad;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Nopember 2005berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/35/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tanggal 18 Februari 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 735/35/X1/2005 tanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan Kabupaten Asahanyang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor: 189/Pdt.G/2016 /PA.Kis.2.

(Bukti P07);Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 Turut Tergugat II membebaniSertifikat Hak Milik Nomor 735 a.n. Penggugat dengan Hak TanggunganNo. 3913/2013 a.n. pihak Tergugat. (SHM, Bukti P04);Bahwa kemudian pada tanggal 3 Juni 2013 Turut Tergugat Il jugamembebani Sertifikat Hak Milik Nomor 714 a.n. Penggugat dengan HakTanggungan No. 4360/2013 a.n. pihak Tergugat.

(Bukti P15);Halaman 6 dari 33 Halaman perkara Nomor 75/PDT/2018/PT PBR26.27.28.29.30.31.Bahwa tanggal 07 Mei 2016 Istri Penggugat yang memiliki hak hukumyang dilindungi oleh undangundang terhadap harta bersama (hartagonogini) berdasarkan akta perkawinan No.30/JB/1990 tertanggal 06Juni 1990, telah mengajukan "Surat Pernyataan Keberatan" terhadapproses serah terima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 714 dan SertifikatHak Milik Nomor 735 yang keduanya atas nama Richard SigmundSimatupang, yang diselenggarakan

Haji Imam Munandar (Harapan Raya) No.539 Blok B KavNo.2 Pekanbaru Riau dengan rincian:SHM No.735 a.n. Richard Sigmund Simatupang dengan luas 175 m2 IMBNo.617/B/03/IMB/DTK/2006:1. Jaminan Tambahan: Personal Guarantee dari Sdr. RichardSigmund Simatupang:2. Denda: 2% diatas suku bunga yang berlaku, diperhitungkanatas tunggakan bunga;3.

(Pasal 1320 KUHPerdata Ayat (1) tentang syaratsah / halalnya perjanjian);Bahwa hubungan antara serah terima sertifikat hak milik denganpenandatangan akad kredit sangat kuat sekali karena salah satupersyaratan yang diatur yang harus dipenuhi sebelum akad kreditSupaya penandatangan akad kredit san adalah menyerahkan asliSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 714 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 735 yang keduanya atas nama Richard Sigmund Simatupang.Oleh sebab itu dengan cacat hukumnya berita acara serah

sendiri termasuk bunga dan denda;Menyatakan semua perjanjian accessoir tidak sah atau setidaktidaknya batal demi hukum;Menyatakan menolak eksekusi atas kedua sertifikat hak milik ataubarang jaminan milik Penggugat;Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk mengembalikanSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 714 atas nama Penggugat, lengkapdengan IMB No.617/B/02/IMB/DTK/2006 dan Surat Ukur Nomor 788/Tangkerang Labuai/2007;Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk mengembalikanSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 735