Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN alm
62 — 11
    1. Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm), secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
4.Asyani Muslim, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIFAL SUMAGA ALIAS RIFAL
2.HAIS LAHATI ALIAS ALL
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIFAL SUMAGA alias RIFAL dan terdakwa II HAIS LAHATI alias ALL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
Indra Syahputra bin M. Saleh
72 — 11

  • Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Bin M.
    menginsafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adilmenurut hukum dan adil menurut masyarakat dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
193 — 56
  • LAZUARDI untuk sebagian;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang Penghentian Penyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan : LP/097/I/2020/SPKT-A/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, di Kepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal 242 dan 266 KUHPidana;
  • Menghukum Termohon Praperadilan III membuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan penyidikan perkara dugaan tindak
    Pemohon Praperadilan sebagai manadiatur dan dimaksud melanggar pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana ;6. Bahwa, dugaan keterangan palsu atau sumpah dan ataumenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta autentikyang dilakukan dengan sengaja oleh RYAN WIJAYA SE dihadapanpejabat yang berwenang ic.
    Pemohon Praperadilansebagai mana dimaksud dalam pasal 242 KUHPidana dan atau pasal266 KUHPidana;23.
    Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan NomorS.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang PenghentianPenyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan :LP/097/I/2020/SPKTA/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, diKepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal242 dan 266 KUHPidana;4.
    Pemohon)merasa keberatan dan melaporkan RYAN WIJAYA, SE atas dugaanmemberikan keterangan palsu di dalam Akta Otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 242 Subs 266 KUHPidana karena Terlapor RYANWIJAYA, SE pernah menjadi anggota dalam kepengurusan PartaiNasdem Kota Binjal;lll. TENTANG PENYIDIKAN1. Penyidikan:a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
SAHAT TUA P. SIMANDJUNTAK
248 — 243
  • meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan beberapa tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHAT TUA P.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN IDI Nomor 237/Pid.B/2011/PN-IDI
Tanggal 18 Oktober 2011 — FAISAL Als ROBOT Bin IRSYAT dkk
82 — 6
  • Menyatakan para terdakwa I.FAISAL ALIAS ROBOT BIN IRSYAT,IlLMUZAKIR ALIAS COKRO BIN DAHLAN, III.LMUHAMMAD ALIASCEK MAT BIN ARBI telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar pasal 328KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana diaturdalam dakwaan kesatu ;2.
    PERK : PDM245/IDI/08/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana. DANKEDUA : Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHPidana. DANKETIGA : Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana.
    DANKEEMPAT: Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana.ATAUKELIMA : Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 UU Darurat No.12 Tahun 1951Tentang Senjata Api.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi dan maksud surat dakwaan sertatidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkanketerangan
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.DANKEDUA : melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHPidana.DANKETIGA : melanggar Pasal 368 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.DANKEEMPAT: melanggar Pasal 333 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKELIMA : melanggar Pasal 1 UU Darurat No.12 Tahun 1951 TentangSenjata Api.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umummaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu PenuntutUmum yang unsurunsur pasalnya sebagai berikut:1.
    Yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama unsurunsurdalam dakwaan kesatu Penuntut Umum, Majelis Hakim berpendapatperbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur Pasal 328 KUHPidanaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sehingga para terdakwa dinyatakan10terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena kesalahan para terdakwa telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan serta sepanjang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 786/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2014 — Burhanudin bin Syamsudin als Subur als Ady Kamal dan Rahmat Hidayat Cs
47 — 3
  • Putusan No. 786/PID.B/2014/Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Nomor Register : PDM260/Jkt.Tim/07/2014 tertanggal 16 Juli 2014 yangpada pokoknya Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, Kesatu Pasal 378KUHPidana jo 55 KUHPidana, Kedua Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidana , yangpada pokoknya terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta tidak
    saling bersesuaian satu dengan lainnya, danketerangan Para Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepadaPara Terdakwa, dan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif Kesatu Pasal 378 KUHPidana
    jo 55 KUHPidana, Kedua Pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barang bukti yangada maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaan Kesatu telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum sehingga Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 378
    KUHPidana jo 55 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan alasanyang dapat menghapuskan pertanggung jawab pidana, baik berupa alas an pemaaf maupunalasan pembenar dan Para Terdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindak pidana yangtelah mereka lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk balas dendam ataupun untuk merendahkan harkat dan martabatnya,melainkan untuk menyadarkan
    jo 55 KUHPidana serta ketentuan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Burhanudin bin Syamsudin als Subur als Ady Kamal danRahmat Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan agar lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
IDAFALAWI Alias IDA Bin ABDULLAH
52 — 11
  • Ida Bin Abdullah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaanprimair melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat(1) KUHPidana dan membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa Idafalawi Als.
    Ida Bin Abdullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bnapidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan subsidairmelanggar pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;3. Menghukum terdakwa Idafalawi Als. Ida Bin Abdullah denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan;4.
    Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa IDAFALAWI ALS IDA BIN ABDULLAH pada hariMinggu tanggal 18 November 2018 sekira pukul 08.00 wib, pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 06.00 wib , atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Masjid Muttagin di JI.
    TengkuHasan Krueng Kalee Gampong Peunayong Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini tidak terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana tidak terbukti, maka unsurselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana tidak terpenuhi,
    makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid/2020
Tanggal 29 April 2020 — JPU Kejari Rokan Hulu VS HENDRA EFFENDI alias HENDRA bin AMRIL HASAN (alm)
237 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tempat Tinggal : Jalan Kihajar Dewantara, DusunKampung Bukit Indah, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PasirPengaraian karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana
    ;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hulu tanggal 20 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 275 K/Pid/20204.Menyatakan Terdakwa Hendra Effendi alias Hendra bin Amril Hasan(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana
    diatur dan diancam pidana didalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Effendi alias Hendra binAmril Hasan (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpidana tersebut dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau sangkur dengan gagang plastik warna putih; 1 (satu) buah kayu broti dengan panjang kurang lebih 2 meter;Dirampas
    yang mengakibatkan saksi korban lukadengan usus terburai keluar telah memenuhi asas pembelaan paksaPasal 49 Ayat (1) KUHPidana, karena sebelumnya Terdakwamendapat serangan dari saksi korban?
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, putusan Judex Facti tidak dapatdipertahankan lagi, dan oleh karena itu beralasan menurut hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti tersebut, selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili perkara Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum di persidangan yang dalam putusannya menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/2013/PN.TB
Tanggal 4 September 2013 — - ADINSYAH PUTRA LUBIS ALIAS ADI - ZAILANI ANWAR NASUTION ALIAS NUAR
29 — 2
  • ADINSYAH PUTRA LUBIS ALIAS ADI, dan TerdakwaILZAILANI ANWAR NASUTION ALIAS NUAR, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DenganKekerasan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2 ) ke2 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana ;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I.
    ADINSYAH PUTRA LUBIS ALIAS ADI, dan TerdakwaIL.ZATILANI ANWAR NASUTION ALIAS NUAR terbukti secara sah dan meyakinkahbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHPidana JoPasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap I.
    Ginting tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkandakwaan Primair pasal 365 ayat ( 2 ) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1 ) KUHPidana, 363 ayat( 1 ) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut maka terlebih dahulu akanmembuktikan Dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka akanmembuktikan dakwaan Subsidair, dalam Dakwaan Primair Pasal 365 ayat (2 ) KUHPidana JoPasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana, dengan unsurunsur
    Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana tidak terpenuhi, maka akanmembuktikan perbuatan terdakwa sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat ( 1 ) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
    Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, maka paraTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat denganJaksa Penuntut Umum lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa,oleh karena dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus mempertimbangkan rasakeadilan masyarakat tanpa mengesampingkan rasa keadilan bagi para terdakwa
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 63/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H. M.H
Terdakwa:
1.PURWASITO bin MARNO
2.ACHMAD NURSALIM bin NURHADI
157 — 83
  • hukum, dengan ancaman pencemaran baik lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seseorang supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURWASITO Bin MARNO dan Terdakwa II ACHMAD NURSALIM Bin NURHADI masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 215/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ZAHRUL AKBARBIN RUSLI
29 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Zahrul Akbar Bin Rusli terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    uang untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa maka oleh karenanya dimana perbuatan Terdakwatelah nyata dan ada hasilnya yaitu telah mengambil barang milik orang laindalam hal ini yaitu 1 (Satu) unit Hand Phone dan Hand Phone tersebut adalahmilik orang lain yaitu milik dari saksi korban dan Hnad Phone tersebut masihmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini dinyatakan telahterbukti pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, dan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. SAPRIL Alias SAPROL
56 — 33

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    DONALDWELANG Alias DONAL mengalami kerugian materil sekira Rp. 17.000.000,(Tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke 3, ke 4 dan Ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum,maka dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yangmasingmasing keterangannya diambil dibawah
    Menyatakan Terdakwa MOH SAPRIL Alias SAPROL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOH SAPRILAlias SAPROL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH
Terdakwa:
1.RAMAYANA Pgl YANA Binti RAHMAN
2.RAMAYANI Pgl YANI Binti RAHMAN
3.ALI AMRAN Pgl AL Bin RAHMAN
117 — 21
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAMAYANA Pgl YANA Binti RAHMAN, Terdakwa RAMAYANI Pgl YANI Binti RAHMAN dan Terdakwa ALI AMRAN Pgl AL Bin RAHMAN, bersalah telah melakukan Tindak Pidana Dimuka Umum Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum kepada para terdakwa yaitu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 867/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Pgl RIMA Binti JAMAL
67 — 11

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan terdakwa RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan Penjara ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 289/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
NUR AZMI Als JIMI Bin BHARUDIN Alm
56 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NUR AZMI ALS JIMI BIN BHARUDIN ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama
      2 (dua) Tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEARTY PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Rizky Akbar Bin Alm. Sulaiman
26 — 0
  • Sulaiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-1 dan Ke-3 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
BAGJA SAKTI Als BAGJUL Bin LUKMAN
16 — 0
    1. Menyatakan terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGJA SAKTI als BAGJUL bin LUKMAN dengan pidana selama 2 (tahun) penjara.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 31 Maret 2015 —
30 — 3
  • bukti yang diajukan ke persidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
    Supayabarang yang dicuriitu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yangtelah ternyata tersebut jika dihubungkan dengan unsurunsur di atas, makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwaunsurunsur tersebut telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa, karenaternyata terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dariPasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut
    , maka dengan demikian dakwaanprimair Pasal 365 ayat (1) KUHPidana tersebut telah terbukti pula secara sahmenuruthukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut Undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harusdinyatakan bersalah dan karenanya itu sudah sepantasnya pula dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya, karena sepanjang pemeriksaandi
    terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 365 ayat (1) KUHpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
DANI HARIAWAN ALIAS BUNCIT BIN SUKIDI
55 — 17

  • Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANI HARIAWAN Alias BUNCIT Bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan