682/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017bukan berdasarkan Freigh Charter atau per TrayekPelayaran;3.4.

Putusan Nomor 682/B/PK/PJK/2017

682/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya:MULIADI, Bertempat tinggal di Dusun Rejodadi Campurejo RT.001 RW.005Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar

keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan di Persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis pada tanggal 28 Nopember 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik di bawah Register Nomor 682/Pdt.P/ 2019/ PN Gsktertanggal 28 Nopember 2019 dimana Pemohon pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon ingin mempertegas dan menetapkan bahwa nama KKbernama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akat NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskMuliadi Bin Ansari, Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yangsama, maka dari itu Pemohon berkehendak mengajukan permohonan kePengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Gresik berkenan untuk menerima dan

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu KeluargaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gskbemama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akta NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernama MuliadiBin Ansari Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yang sama.3.

HERDIYANTO SUTANTYO, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK/ Biaya Proses Rp 75.000,00.Biaya Panggilan Rp150.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gsk

682/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 682/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktpresmi dan patut, serta permohonan Pemohon beralasan hukum, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktpsama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon. Keduanya telah berpisahtempat tinggal akibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

No 682/Pdt.G/2019/PA.KtpAbdurrosyid, S.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Nopember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal16 Desember 20154.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 14Februari 2016Halaman 1 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sesampainya di dekat rumah saksi korban, NURKOLISkemudian turun dari mobil, sedangkan terdakwa dan SOLIKIN Bin MATALI tetapnunggu di mobil sambil mengawasi situasi dan berjagajaga apabila ada orang,Halaman 6 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnsegera memberitahukan kepada Nurkolis yang mendekati mobil Suzuki APVwarna bir Metalik tahun 2012 Nopol : N421DC milik saksi CAHYA ANDRIANAyang diparkir dihalaman depan rumahnya.

Halaman 9 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

682/Pdt.P/2021/PA.Lmj

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Juli2021 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 682/Pdt.P/2021/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjNama : HARUNULLAH bin NIWANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Dusun Lumpang RT.29 RW. 09 Desa JenggrongKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjBahwa Anak Pemohon dan Calon Suaminya adalah orangbaikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkannya perkawinan serta tidak adapaksaan menikah dari Siapapun;.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjPanitera Pengganti, Ketua Majelis,ttd. ttd.ALIEF THERIA, S.H. Drs.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.Lmj

682/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiati (Pemohon II)NIK: 5271027112850088 tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemda Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA.Mtrdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2014 di LingkunganKarang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus gadis3.

Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal 4 Nopember 2021, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Mtr

682/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.

PenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Juru Masak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 682

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa dasar dan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahberibadah untuk mentaati dan melaksanakan perintah Allah SWT, gunamewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia,Sakinah, Mawadah dan Warahmah sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kost diSeturan selama 3 tahun, kemudian setelah lahir putri Keduanya Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YK10.11.12.Tergugat serta memilih berpisah dari Tergugat, karena dasar dan tujuanperkawinan sudah tidak terpenuhi lagi.

No. 682/Pdt.G/2018/PA.YKmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

682/Pdt.P/2020/PA.Badg

NIK 3273110105750005,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 682/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Minggu tanggal 27 September 1998 PemohonLISBONE bin SUTAN ZAILI menikah dengan Isteri Pemohon yangbernama YANI MARYANI di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar Kota BandungHal 1 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.Provinsi Jawa Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon (ELSA AGUSTIN binti LISBON)dengan calon Suaminya (MUHAMAD SAHID MUJAMIL EFENDI binHal 2 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.DEDEN EPENDI) keduanya terlihat sangat dekat, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluargapihak Laki laki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;7.

Penolakanuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya;Hal 8 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.

682/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN h5'SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jayadi Bin Sahani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kelurahan Cisoka, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon' serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 682

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrsketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrssemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a: fF @ N6.JumlahPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

682/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi darikediaman milik Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itu Sampalsekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin sertasudah tidak ada komunikasi yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rksbertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jarang pulang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks1.

:::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks

682/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:ANGGELINA, Jenis Kelamin Pempuan, Lahir di Kota Pontianak, Tanggal 25 Mei2000,Agama BUDHA ,Beralamat Jalan merdeka barat no 416 ,RT 004 RW003,Kelurahan Tengah, Kecemantan Pontianak Kota, Kota Pontianak, SelanjutnyaDisebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor:682/Pdt.P/2018/PN.PTK tanggal 7 Nopember 2019 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor: 682/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 8 Nopember 2019 tentang Penetapanhari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 7 Nopember 2019, dalam Register perkara Nomor:682/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Diatas, TelahDiDaftarkan/dicatatkan Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2018/PN PtkSipil Kota Pontianak Pada Tanggal 27 April 2017 Sebagaimana Kutipan AktaLahir NO 6171LU210420170003 Tertanggal 27 April 20175. Bahwa Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Tersebut Ada TerdapatKeliruhan Penulisan Nama IBU Pemohon Yaitu Tertulis :ANGGELINA6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2018/PN Ptk

682/Pdt.G/2019/PN.JKT.Sel.

Peristiwa dimaksud tertuang dalam SuratHal 3 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Pernyataan Hukum diatas Materai 6000 yang ditandatangani olehSuhertan.3. Bahwa Penggugat dalam putusan Tindak Pidana Korupsi Di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tahun 2013, dalam Amarnya tidakmencabut Hak PerdatadanhakKonstitutional Penggugat.

Objek gugatan dalam perkara a quo merupakan sengketa pajak yangsesuai dengan ketentuan undangundang hanya dapat diadili, diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Pajak.Hal 6 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.3.

Penetapan Nomor 215/G/2016/PTUN.JKT, hakim dalampertimbangannya menyatakan :".menimbang bahwa dari ketentuanketentuan tersebut diatasdiperoleh fakta hukum bahwa Pengugat adalah wajib pajak,Hal 8 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor03/Pdt.G/2015/PN.Tpg, dalam pertimbangan hukumnya hakimmenyatakan:Objek gugatan dalam perkara ini hampir sama dengan objekgugatan dalam perkara a quo yang pada pokoknyamempermasalahkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) atau SuratTagihan Pajak.Hal 11 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.ii.

,M.H.Perincian biaya perkara : Hal 21 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.Biayapendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 172.000,Biaya panggilan Rp. 1.000.000.PNBP panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.248.000,Hal 22 dari 23 Hal Putusan Perkara No. 682/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Sel.

682/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Hartati binti H:AAmbo Wellang, tempat tanggal lahir Bakke, 20 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan H.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diJI. H. Andi Oddang Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/34/X1/2015 tanggal 27November 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 20016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hasmah, M.H. dan Dra.Salmah ZR. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.PF wn bP30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 00.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 14 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.

682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Umar A.

Kalengkongan Nomor18 Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 27 Agustus 2018telah mengemukakan halhal

* sudah dikuasi oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi tanpa bukti yang jelas.Halaman 10 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi benarbenar telahmembangun rumah ditanahnya milik dari alm. Musa Hamid dan untukmembuktikan itu agar dapat dilakukan pengukuran keselurahan luastanah milik dari alm. Musa Hamid dengan luas 2.217 M?

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 33 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.oa FW DNJumlahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 255.000.Biaya PS : Rp. 850.000.Biaya Redaksi: Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Rp. 1.196.000.

(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloHalaman 35 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.6. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat sehinggaPenggugat sangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik atasperkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusan perceraian.7. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, dan pernahhidup bersama kurang lebih selama 6 bulan.8.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.b. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill voli aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.atas perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.Perincian biaya ;1. Biaya pendaftaran ................:.::::::.::. Rp 30,000.00Biaya Administrasl.............::.::0::+4:+2::. RP 50,000.00Biaya panggilan ................::::::::2::.:. RP 210,000.00Biaya redakSi ..............::0:::0seeseeeeeees RP 10,000.00Biaya materal ............................. RO 6,000.00JUMIAN 0.0... ccc eee ee eee eee eeaesetseseeteeaes, RROD 306,000.00( tiga ratus enam ribu rupiah )ao PF wNHal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2013 di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/04/VI/2013, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 13 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana

Setelahpertengkaran tersebut, Termohon langsung mengemas pakaianpakaianTermohon dan langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas. Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;7.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.

Thahir, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoAnsor, SHRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya proses Rp. 50.000,2 wanna nnn nnn nena nnn nanan nae Biaya Panggilan Rp. 420.000,3 nnnn nnn non nne enn Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD

682/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 682/Pdt.G/2018/PA.Mtrhots +S peo eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Karang Montong, pada tanggal 17 September 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalLOMBOK UTARA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir di Pejeruk Bangket

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten lombok utaraHal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/11/IV/2011tanggal 08 Januari 2019;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di LOMBOK UTARA, selama kurang lebih 7 Tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talag terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal.3 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Muhammad Noor, SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

682/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm6. Bahwa, puncak pertengkaran hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016,yang akibatnya Termohon pergi meninggal Pemohon dan tinggal di rumahorangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;7.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmcelica! Gila (ple ate ruldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan9.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmtid tidJunaedi, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm

682/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2.dalam hal nafkah, Tergugat bekerja dengan berjualan sayur tetapi hasiljualan tidak jelas, selain itu.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Penggugat sebagai seorang muslimah mempunyai kemampuanmengasuh dan merawat anak dengan baik;3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhdibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 18 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh

682/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ade Rukmansyah bin E Gurnita, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungHegarmanah, RT 005 RW 001, Desa Hegarmanah,Cikancung, Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa perkawinan anak para Pemohon tersebut belum biasditerima oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikancungHim. 3 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung sebagaimana Surat Keterangan Nomor : B.1080IKUA .10.04.07/PW 01/2020 tanggal 18 November 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraHim. 11 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon yang akan segera menikah masih belum mencapai batas minimalusia diizinkan menikah sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraPemohon sudah menamatkan pendidikan dasar Sembilan tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Kartu.

Proses > Rp 50.000,00Him. 16 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan :Rp 0,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 9.000,00Jumlah Rp 119.000,00(Seratus Sembilan belas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor