682/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwapoin 3 (c) tidak benar, justru Pemohon yang tidak mau merubah sikapnya dantetap menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 3 dari 184. Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon kembali menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;5.

Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 7 dari 184. Bahwa puncak ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2015, sehingga pisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 bulanlamanya;5.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 5,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 8 dari 18Menimbang, bahwa bukti P.

Memberikan mut'ah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.000.000;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 13 dari 182. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000;3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat bernama:a. Anak 1, (perempuan), umur 11 tahun;b. Anak 2, (lakilaki), umur 5 tahun;4.

SudirmanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Pal. halaman 18 dari 18

682/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Dukuh Kobar RT 004,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Gemolong,KabupatenSragen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Srhariitu. juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39Hal. 2 dari 11 Hal. putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Srjo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Sragen tanggal 09April 2021 dan 10 Mei 2021 Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sr yang dibacakan dipersidangan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut dengandiumumkan

Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laili, S.Sy.Hal. 10 dari 11 Hal. putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.SrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 265.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10..000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sr

M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa Pemohon ( Yeyen ) sebagai Wali /orang tua Kandung dari anaknya yang belum dewasa bernama :Sindia Dirohman Perempuan lahir di Cianjur tanggal 26 Februari 2003 untuk Menjual :1(satu) Bidang Tanah sawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil 199 Kelas SII Blok Sinagalih terletak di kampung Rahong Rt. 01 Rw.03 Desa Sukasirna Kecamatan Sukaluyu kab Cianjur seluas 840 M2 tercatat atas nama Yeyen dengan batas

sebai berikut : Utara :H Deden Hendayani Timur :O Burhanudin Selatan : Iis Fatimah/ yeyen Barat : O Burhanudin 1(satu) Bidang Tanah sawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil 199 Kelas SII Blok Sinagalih terletak di kampung Rahong Rt.01 Rw. 03 Desa Sukasirna Kecamatan Sukaluyu kab Cianjur seluas 267 M2

Bahwa selain mempunyai anak dalam perkawinan tersebut juga terdapat HartaWarisan yaitu 2 (dua) bidang tanah sawas/darat yaitu :1(satu) Bidang Tanahsawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil 199 Kelas SIl Blok Sinagalihterletak di kampung Rahong Rt. 01 Rw.03 Desa Sukasirna Kecamatan Sukaluyukab Cianjur seluas 840 M? tercatat atas nama Yeyen dengan batas sebai berikutUtara :H Deden HendayaniTimur ?

O BurhanudinSelatan : lis Fatimah/ yeyenBarat : O Burhanudin1(satu) Bidang Tanah sawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil 199Kelas Sll Blok Sinagalih terletak di kampung Rahong Rt.01 Rw. 03 DesaSukasirna Kecamatan Sukaluyu kab Cianjurseluas 267 Mtercatat atas namaYeyen dengan batas sebai berikut :Utara :O BurhanudinTimur lis FatimahSelatan : Siti JulaehaBarat : Hj Jumasih4.

Menetapkan bahwa Pemohon (YEYEN) sebagai Wali/ orang Tua Kandung darianak yang belum dewasa bernama : Sindia Dirohman Perempuan lahir diCianjurtanggal 26 Februari 2003 untuk Menjual :e 1(satu) Bidang Tanah sawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil 199Kelas SIl Blok Sinagalih terletak di kampung Rahong Rt. 01 Rw.03 DesaSukasirna Kecamatan Sukaluyu kab Cianjur seluas 840 M?

tercatat atas nama Yeyen dengan batas sebai berikut :Utara :H Deden HendayaniTimur :O BurhanudinSelatan : lis Fatimah/ yeyenBarat : O Burhanudin1(satu) Bidang Tanah sawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil199 Kelas SIlBlok Sinagalih terletak di kKampung Rahong Rt.01 Rw. 03 Desa SukasirnaKecamatan Sukaluyu kab Cianjur seluas 267 M?

tercatat atas nama Yeyen denganbatas sebai berikut :Utara H Deden HendayaniTimur :O BurhanudinSelatan : lis Fatimah/ yeyenBarat : O Burhanudine 1(satu) Bidang Tanah sawah/darat milik adat C Desa 154/682 Persil 199Kelas SIl Blok Sinagalih terletak di kampung Rahong Rt.01 Rw. 03 DesaSukasirna Kecamatan Sukaluyu kab Cianjur seluas 267 M?

682/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Hartati binti H:AAmbo Wellang, tempat tanggal lahir Bakke, 20 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan H.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diJI. H. Andi Oddang Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/34/X1/2015 tanggal 27November 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 20016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hasmah, M.H. dan Dra.Salmah ZR. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.PF wn bP30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 00.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 14 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, denganRegister Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.RAP tanggal 10 Juni 2019 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat telah mengetahui tingkahTergugat yang selingkuh dengan perempuan lain yang bertempat tinggal diSimpang Mangga Rantauprapat, bahkan Penggugat sudah pernahmenemui perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, namun Tergugatmasih tetap tidak berobah, menyebabkan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah sudahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi juga merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagaimana memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana iatahu tentang apa yang diterangkannya dan berdasarkan pengetahuannyasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 AyatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ProsesRp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA. RAP.2. Biaya panggilan Rp 420.000,00 3. Hak RedaksiRp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA. RAP.

682/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/06/DS/I/2021tertanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa3 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SorBojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak Pertengahan tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan terhadap Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2016 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ue ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sor

682/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PARAP> ayriah sens 2fo RaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT , Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Dusun Sosopan Kumbar,Desa Pekan Tolan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........................, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .....................

Tergugat ucapannya sangat kasar;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pindah dari menggala jonson diTahun 2014, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas, namunPenggugat dan Tergugat berkumpul bersama setiap minggu ;Halaman 2dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 11dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua MajelisH. M.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00pene en ene ne enn enone +Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12dari 12 halaman Putusan No.682/Pdt.G/2017/PA.Rap.

682/Pdt.G/2019/PA.TA

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA arsebut Pemohon dan Termohon telahi. dikaruniai anak;keterangan dari Desa Ngunggahan nomor:NOMOR tanggal TANGGAL;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidakrela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;7.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA asarkan surat permohonan, PemohonPengadilan Agama Tulungagung, makaUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 682/pdt.G/2019PA.TA tanggal 28 Februari 2019 dan

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA ketentuan Pasal 39 UndangUndangerkawinan menentukan, bahwa untukdapat hidt hseBagal sagem istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA 3 brdas arkan pertimbanganpertimbangan tersebutan c ndangUndang Nomopndargy, No nek BO alMENGADILIi Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Hakim Anggota,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Jumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 305.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 682/Pdt.G/2019/PA.TA

682/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuningsih Binti Karyo, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 07Juni 1991, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.013 Rw. 004 Desa Sumber JayaPondok Kecamatan Kintap Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal16 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIh1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) lamanya, dan semenjakberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIhPenggugat maupun untuk anak, dan juga Tergugat maupun keluarganyatidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;7.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/36/II/2011 tanggal 28Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.PlhNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera PenggantiMashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan + PNBP Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus duapuluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Plh

682/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Denan bin Karden, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 009 RW. 005Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarima binti Dulhari, umur 55 tahun

, tempat tinggaldi RT. 009 RW. 005 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 682

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1977 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dulhari danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Yakub sedangkankabul diucapkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Denan bin Karden) danPemohon Il (Sarima binti Dulhari) yang dilaksanakan pada tangga 12Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 682/Padt.P/2016/PA.Mpw.Februari 1977 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 682/Padt.P/2016/PA.Mpw.

682/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN h5'SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jayadi Bin Sahani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kelurahan Cisoka, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon' serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 682

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrsketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrssemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a: fF @ N6.JumlahPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

682/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23Juni 2021, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 682

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 Februari 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 10 Februari 2020;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan

terpaksa diperkeruh dengan adanyakepribadian Termohon tersebut membuat Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran secara teruS menerus sampai akhirnyaPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi apabila harus terus hidupberumah tangga bersama Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan menasehati Termohon agar mau merubah kebiasaannyabahkan sudah dilakukan musyawarah antara kedua belah pihak keluargaakan tetapi jawaban Termohon diam saja ;Putusan Nomor 682

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 591.500,(lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

682/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 682/Pdt.G/2019/PA.

682/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.682/Pat.G/2019/PA. SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil..

No.682/Pdt.G/2019/PA.

No.682/Pdt.G/2019/PA. Sidrapposita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secarayuridisnormatif kKehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.682/Pat.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan buktiP berupa buku kutipan akta nikah.

No.682/Padt.G/2019/PA. SidrapRincian Biaya Perkara:1.fe fF PP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.682/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

682/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Pal Nikah Kantor Urusan Agama4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat.b. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.c. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalbulan Juni 2017 ;5.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Pal yang oF ; 1 pg@koknya sebagai berikut :aa de gah roe dan Tergugat karena saksidy enggwgat;Bahwa sak ae. dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2017,rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Pal falak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Hj.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H. Panggilan ss,PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 682/Pdt.P/2024/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 682/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

682/Pdt.P/2024/PN Tng

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2013 di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/04/VI/2013, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 13 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana

Setelahpertengkaran tersebut, Termohon langsung mengemas pakaianpakaianTermohon dan langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas. Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;7.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.

Thahir, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoAnsor, SHRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya proses Rp. 50.000,2 wanna nnn nnn nena nnn nanan nae Biaya Panggilan Rp. 420.000,3 nnnn nnn non nne enn Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD

682/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SdnSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun III Telaga Jaya RT. 009 RW. 003, xxx,Gunung Pelindung, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA.1

Bahwa semula Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak awal Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi pertengkaran serta perselisihan adapun yang menjadi penyebabnyayaitu, Termohon sering meminta uang belanja melebihi kemampuan Pemohon,Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon, Termohon sering keluar rumahtanpa alasan yang jelas, sehingga sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxx,tanggal 04 Maret 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sdn2) Biaya Proses3) Biaya Panggilan4) Biaya MateraiJumlahrupiah): Rp. 50.000,00: Rp. 550.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 670.000,00 (enam tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sdn

682/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KtpAgama Ketapang, dengan Nomor: 682/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 03November 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ktp1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 JunctoKompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ktplegal standing Pemohon.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KtpPanitera Pengganti,Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 900.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.041.000,00Terbilang: satu juta empat puluh satu ribu RupiahHalaman 16 dari 16. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Ktp

682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Umar A.

Kalengkongan Nomor18 Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 27 Agustus 2018telah mengemukakan halhal

* sudah dikuasi oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi tanpa bukti yang jelas.Halaman 10 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi benarbenar telahmembangun rumah ditanahnya milik dari alm. Musa Hamid dan untukmembuktikan itu agar dapat dilakukan pengukuran keselurahan luastanah milik dari alm. Musa Hamid dengan luas 2.217 M?

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 33 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.oa FW DNJumlahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 255.000.Biaya PS : Rp. 850.000.Biaya Redaksi: Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Rp. 1.196.000.

(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloHalaman 35 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo