834/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mugiarti binti Sumiyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Metes, RT.048,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, yangsaat ini bertempat tinggal di Kaliberot, RT.06, Desa Argomulyo

tahun, agama ..., pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Metes,RT.048, Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul(rumah milik Bapak Sugiman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 834

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Dalhar Asnawi,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlS.H. sebagai Ketua Majelis, Arief Rahman, S.H. dan Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

PNBP Pbt Pts. : Rp. 10.000,00(+)Jumlah : Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl

834/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:834/Padt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahBa'da Dukhul;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak 1 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah sehingga ekonomi kurang untukkebutuhan hidup sehari hari5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:834

Tergugat jarang memberi nafkah sehingga ekonomi kurang untukkebutuhan hidup sehari hari ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:834/Padt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:834/Padt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:834/Padt.G/2017/PA.Smpttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 575.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 666.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:834/Padt.G/2017/PA.Smp

834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal O5 Agustus 2020,No.834/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, Sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 03 September 2020;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal01 September 2020 No.828/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal04 September 2020 s/d tanggal 02 November 2020;Hal 1 dari 57 hal Put. No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.7.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.kandung) setau terdakwa BENI sebagai bendahara dan ikhwan lainnyatermasuk terdakwa sendiri hanya sebagai anggota JAD Cirebon.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.dua orang yang berinfaq didalamnya.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.dilaksanakan di mushola Baitul mukminah Desa Cemaras Kidul Kec.Klangenan Kab.

No. 834/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.

834 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DONNY YUDHISTIRA, bertempat tinggal di JalanBanyumas, Km. 10, RT 02, RW 08, Desa Selokromo,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:LawanBPR.

Nomor 834 K/Pdt/2018.Supriyati Nomor 575/Desa Selokromo/Kecamatan Leksono/KabupatenWonosobo luas = 63 m? (enam puluh tiga meter persegi) setara denganharga pasaran setempat yang sewajarnya, atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya senilai Roe150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan Sertifikat Hak Milik, atas nama Mutia Dewi AnggraeniNomor 5258/Kelurahan Wonosobo' Barat/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo luas = 237 m?

Nomor 834 K/Pdt/2018.perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;4.

Nomor 834 K/Pdt/2018.

834/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Palorang tua Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 29 tahun,e XXXXXXX, umur 27 tahun, XXXXXXX, umur 22 tahun, XXXXXXX, umur 19 tahun,e XXXXXXX, umur 15 tahun ;3.

Bahwa karena anakanak sudah tidak mau melihat Pemohon selalu dikecewakan oleh Termohon, anakanak yang menyuruh Pemohon untukberpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal7. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama namun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangsejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 bulan 2minggu lamanya;8.

Lu> ule prio swlaodl 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan di atas,Termohon telah memberikan pengakuan secara langsung dan lisan di mukapersidangan, membenarkan dalildalil permohonan Pemohon seutuhnya,pengakuan tersebut merupakan bukti lengkap, (vide Pasal 311 R.Bg.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Rahim T.Panitera Pengganti,tid.Suhriah S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 60.000,Panggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal

834/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjrZAG :SSF NY 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 8 September 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H., Advokat

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal18 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 5 Januari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 5 Januari 2009;2.

Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Bjr12.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. BjrRp50.000,002. Proses3. Panggilan Rp490.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Bjr

834/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundagan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22Oktober 2002 Nomor 28/TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 September 2017Panitera,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. Mdn16

834 K/PID.SUS/2010

No.834 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Isejak tanggal 03 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02Januari 2010 ;10. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 21 Desember 2009 sampai dengan tanggal 19 Januari2010 ;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejak tanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal 20 Maret2010;12.

No.834 K/Pid.Sus/20102. Sekretaris : ZUBAIR BADARU3. Anggota : SAMSUDIN AZALI, BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/20103. Anggota : SAMSUDIN AZALI BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2010atau orang lain atau korporasi, oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut.Dalam hal ini majelis hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha sama sekali tidak memperhatikanKeppres nomor 80 Tahun 2003 Pasal 49 ayat (2) huruf e Tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah yang berbunyi sebagai berikut :a.

No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 20 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 21 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010

834/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00PENETAPANNomor : 834/Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :EMILIA TRIWAHJUNI, beralamat di Taman Sunter Agung III Blok D2 No.28Rt.008 Rw.009 Kelurahan Papango, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, bertindak untuk atas nama IVANA ;Dalam hal ini dikuasakan

13220, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 834

Imanuel Wihartono, Laki laki,lahir di Jakarta pada tanggal 06052009;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev004. Bahwa Anak ke1 Pemohon yang bernama Ivana sering mengalamikesulitan karena namanya yang tidak mencantumkan namaorangtua/ayahnya dan hanya 1 (satu) kata saja ;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172022701120005 atas nama KepalaKeluarga Ivan Wihartono yang dikeluarkan oleh Lurah Papango, tertanggal13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev003. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 670/2000 atas nama lvanWihartono dengan Emilia Triwahyuni yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 26 Desember 2000, diberitanda P3 ;4.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 6 dari 6 hal.

834/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ANGGI SETIAWAN bin RUSDIYANTO dengancalon istrinya bernama ADELLA SILVIANA PUTRI binti TRI SUDARYANTO;3.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara calon isteri anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonister!

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkaradispensasi kawin, maka sesuai bunyi pasal 7 ayat (2) Undang Undang nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 8 bulani974tentang perkawinan jo.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahato.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah SHM No.834/Sumberwindu an. PATMIATI, 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk an. PATMIATI, 1 (satu) lembar surat keterangan dari KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk yang menyatakan sebagai anggota KSP Cab. Nganjuk, 1 (satu) bendel perjanjian hutang piutang No.68-000307-28/11/2017 an.

PATMIATI, 1 (satu) bendel foto copy SHM No.834/Sumberwindu an. PATMIATI, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama : HARNO BIN WARIJO ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Bahwa saksi mendapatkan fotocopy KTP, fotocopy KK,fotocopy SPPT dan SHM No. 834/Sumberwindu = an.PATMIATI dan KTP asli an. PATMIATI tersebut darisaksi HARNO. Bahwa saksi HARNO menyerahkan fotocopy KTP, fotocopyKK, fotocopy SPPT dan SHM No. 834/Sumberwindu an.PATMIATI dan KTP asli an. PATMIATI' kepada nyatersebut pada tanggal 28 Nopember 2017 di warungselatan RSI Nganjuk.

Nganjuk tidak pernah menerbitkanSHM No. 834/Sumberwindu an.

SHM No. 834/Sumberwinduan.

PATMIATI,15. 1 (satu) lembar fotocopy KK an.PATMIATI, 16. 1 (satu) lembar fotocopy SPPT an.PATMIATI dan 17.bK(satu) bendel fotocopy SHM No.834/Sumberwindu an.

PATMIATI dan 1 (satu) bendel fotocopy SHM No. 834/Sumberwindu an.PATMIAT; barang bukti dipergunakan dalam berkas lain an. HARNOBin WARIJO); Hal. 41 dari 42 Putusan No.102/Pid.B/2018/PN.Njk6.

834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2022/PA.CbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Mei 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbnhari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

834/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rawi Kartik Als. KartiTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.Lahir : 33 tahun/22 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasundan Gg. Manggis No. 18 Kel. Sei PutihTimur Il Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 1942019 s/d 1762019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor834/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN MdnTelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara

KARTI bersama dengan saksiSYAFITRI (dalam perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 4Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN MdnDesember 2018, di kamar kost di JI. Pasundan Gg. Delima Kel. Sei Putin Timur Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet kamera. 4 (empat) paket kecil Narkotika shabu dengan berat bersih 1,5 (satu komalima) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kosong. 1 (satu) paket kecil Narkotika shabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma noldua gram. 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan sisa pakai Narkotika dengansebutan shabu dengan berat kotor 0,95(nol koma sembilan lima) gram. 1(satu) buah mancis kompor.Dimusnahkan.Halaman 13Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

MH.Halaman 14Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

834/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syahel Jafari bin Amronidan Ely Hardiani Binti Hamdani Sueb telah melangsunqkan PernikahanHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS~pada tanggal 24 Juni 2009 di Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, yangdengan Wali Nikah Bapak Cecep Efendi bapakkandung dari PEMOHON II dengan Mahar berupa uang Rp.40.000dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON danPEMOHON II antara lain Bapak M.

Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;2.Menetapkan menyatakan sah,pernikahan Syahel Jafari bin Amroni dan ElyHardiani Binti Hamdani Sueb yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2009 di Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan Banten;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3.

Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi1, Tjetjep Effendi bin Hamdani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 Juni 2009 di Wilayah Kecamatan Ciputat TangerangSelatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus lajang danPemohon II berstatus janda;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan ;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS4.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathony, S.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :pe wh brPNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp50.000,75.000,200.000,10.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

ISMAIL (DPO) berhasil menjual beberapa gram sabutersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul23.30 wita, saksi DARWIS dan saksi MUH. AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

AWALUDDIN ARFAHHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bppyang merupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

834/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2012/PN Kom. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan atas nama : TASLIMAH: umur 40 tahun, pekerfjaan Tani, tempat tinggal Dukuh TrukanPakel Rt. O7 Rw 03 Desa Kertodeso, Kecamatan MiriKabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukanadanya Akte Kelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah Instansi yang berwenang untuk memutuskan :Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kebumen, berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya memutuskan :1.2.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 258/93/VI/185/V.4/92 tertanggal 26 Juni 1992antara MARSOMAN dengan TASLIMAH, diberi tanda (P.3) ; 4. Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK : 3305084902720002 tertanggal 26 Juni 2012atas nama TASLIMAH, diberi tanda (P.4) ; 5.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumenuntuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ;4.

Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

834 K/PID.SUS/2019

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Madidir Inet;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda Kapal KM. Pulau Bintang Plass;Ill.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalmahera Selatan tanggal 4 Desember 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . M IKBAL FINDIN, Terdakwa II. RICHMONMANEKING, dan Terdakwa Ill.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha pada tanggal 14 Desember 2018.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum tersebut berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu kenyataan.

Nomor 834 K/PID.SUS/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 834 K/PID.SUS/2019

834/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Kag Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0374/24/IX/2017 tanggal 17Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bukti Saksi.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.KagBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Kagketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan saling menguatkanantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Kag

Menyatakan nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan nama yang benar dan/atau dipakai sehari-hari adalah RUSDI (sesuai KTP) ; ------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

. ==" 7772 = Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pertanian dengan SertipikatHak Milik (GHM) Nomor: 834/Desa Dimoro, seluas: 3.435 m2 (tiga ribu empatratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas nama: RUSDI MANDI. Bahwa maksud dari Nama dalam Sertipikat tersebut adalah RUSDI anak dari Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasinya, yaitudengan menggunakan nama RUSDI.

Mengabulkan bahwa nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan namayang benar dan/atau dipakai seharihari adalah RUSDI (Ssesuai KTP) ; 3.

Foto copy dari Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 834/Desa Dimoroseluas 3.435m? Nama Pemegang Hak RUSDI MANDIDesa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda5.

/Desa Dimoro Kecamatan TorohKabupaten Grobogan di mana nama yang tercantum adalah atas nama RUSDIMANDI padahal seharusnya adalah RUSDI; menneon Menimbang, bahwa kekeliruan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 834/DesaDimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tersebut terjadi karena untukmemudahkan saat pembagian surat pajak TUPI atau PBB atas tanah tersebutdengan dimaksudkan RUSDI selaku anak dari MANDI sehingga ditulislah denganHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Pwdnama yang benar

Menyatakan nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan namayang benar dan/atau dipakai seharihari adalah RUSDI (Ssesuai KTP) ; 3.