577/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.577/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA. Tte

577/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal13 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 8 dari 16 Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku Kutipan Akta Nikah.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat tallPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 14 dari 164.

MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

577/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 577/PDT/G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar pada tgl 30 Januari 1988Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIPLOMA, bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT

di DENPASAR dan sekarangberalamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2016, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor 577

Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pencatatan ........0..... cee Rp. 30.000,2. PFOSES... 0... ee eee eee cee terete tte Rp. 50.000,3. Panggilan ....................00008 Rp.375.000,4. PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,3. RedakSi ............ 0.0.6 cee cece ee Rp. 5.000,4. Meteral ...... Rp. 6.000,JUMLAH ....0. 00. Rp.476.000.

(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TIERGUGAT) pada tanggal : .................Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.

Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 3 Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............. 2016.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN Dps

577/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkAmpar, Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor , tertanggal 23 Desember 1995;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 (lima) tahun dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama yang beralamat sebagaimanaalamat Pemohon diatas;.

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkepada Termohonberupa : Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ); Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;4.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU ielahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2018/PN MIgtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Kemudian sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa datangkerumah saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, lalu terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) poket shabushabu dengan berat + 2 (dua)gram kepada saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, setelah shabuditerima saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, kemudian saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MIg

577/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Saputra Bin SaparudinTempat lahir : Karta DewaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Talang Akar Rejosari RT.28 RW.06 DesaTalang Ubi Utara Kec.

Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Februari 2021Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak didampingoleh Penasihat hukum meskipun ketua majelis hakim telah menjelaskan akanhakhaknya untuk didampingi oleh penasehat hukun, namun terdakwa dengantegas dipersidangan menolak untuk didampingi penasihat hukum dan akanmeghadap sediri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 577

/Pid.B/2020/PNMre tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar dan memperhatikan keterangan Saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang barang bukti serta Bukti Surat dalam berkasperkara yang diajukan di persidangan.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARYANTO DASAT, S.H., M.H.PANITERA PENGANTIDEWI YANTI, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN MreEFENDI SULISTIYO, S.T., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN Mre

Putusan No. 577 /Pat.G/2015 /PA.GsNomor 47 / 10 / IV / 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Tertanggal 05 April 2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;03. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) sebagai pemegang hakasuh / Pemeliharaan (hadlonah) dari seorang anak yang masih dibawahumur bernama ANAK , Lakilaki, Tanggal Lahir 03 Januari 2011;04.

Putusan No. 577 /Pat.G/2015 /PA.GsPemerintah Kabupaten Tulungagung bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor: 474/153/437.102.15/2015, tanggal 12Maret 2015 yang dikelurakan oleh Keluarahan Singosari, Kec.Kebomas, Kab.

Putusan No. 577 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 577 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No. 577 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1993 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Sentebang, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah wali hakim, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama H. Bolgani dan Tandri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs9. Bahwa selama dalam permikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;10. Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Pertimbangan Petitum Pemohon dan Pemohon II1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan wali Hakim.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsArbaah, Juz IV halaman 118 yang telah diambil alin menjadi pendapatHakim:Ww do yw JiiIL. 5 .w Lajl cUSJIoS) Lizlle g JboLII CLSiIy alog pvLeoS> Jbl xwlell cISJlg ailS5I py022>!

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsTtd.M. Busyra S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

577/PDT/2017/PT BDG

FARSHA NAUFAL HADIWIDJAJA, tempat lahir di Barabai tanggal 18Juni 1993, bertempat tinggal di Perum P dan K Blok E.10Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.BdgRT.003/RW.011 Kelurahan Kawangpawitan KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtanggal 18 Desember 2017 Nomor : 577/ Pen /Pdt/ 2017/ PT. BDGtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 25 Juli 2017Nomor : 84/Pdt.

Menghukum Tergugat untuk membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/perhari, apabilaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdgkelak Tergfugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).6.

(terbilang dua juta rupiah) perhari, apabilaTergugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdg7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp 561.000, (terbilang ima ratus enam puluhsatu ribu rupiah).8.

Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdg

577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Mangun Jaya JalanMangunjaya Selatan Blok CB3 No 2, RT. 02, RW. 11, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SbsYesJetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pahmi bin Bakrin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Datuk Ronggo, RT.004/RW.002, Desa Sebawi, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5. Fotokopi Ijazah atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh SekolahMadrasah Tsanawiyah Ikhlaashul Amal Sebawi, Kabupaten Sambas. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernamaXxxxx dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.TmgAkta Nikah Nomor: 068/46/X/2003 tertanggal 20102003 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Xxxxx, lahir pada tanggal 08062004;b. Xxxxx, lahir pada tanggal 06072012;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2020 pihak keluarga Xxxxx telahdatang ke tempat para Pemohon untuk melamar anak yang bernamaXXXXK XXXXKXHal 2 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung tetapi telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut dengan surat penolakan nikah Nomor xxxxxtertanggal 09November 2020;9.

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon datangHal 3 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgsendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dipersidangan yaitu :1.

Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 6 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxXxxx, tanggal 23092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

577/PID.SUS/2016/PN.Bta

/Pid.Sus/2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 577/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O09 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 577/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 09 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura

Herman langsung melarikan dirikearah semaksemak, dan terdakwa yang terkejut langsung melepaskan bongalat hisap sabu tersebut dan juga berusaha melarikan diri, akan tetapi terdakwaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Btaberhasil ditangkap sedangkan sdr. Herman berhasil lolos dari pengejaran yangdilakukan anggota Kepolisian.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hery Oktama Bin Cik Mamatberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta3.

;Halaman 12 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.BtaHAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya ;Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan ;MENGAODIUILIU: 1.

SINGGIH WAHONO, SHFERRI IRAWAN, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKHMAD HARTONI ,SH, MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN.Bta

577/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : Sri Astuti Alias Tuti Binti Sholeh;Tempat Lahir di : Panipahan (Riau);Umur/Tanggal Lahir: 33 Tahun / 09 September 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di

Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 18 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Daniel Pratama, SH.MH, HaziziSuwandi, SH dan Rahmat AlAmin, SH Advokat pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum EdyDaniel & Assciates berdasarka Surat KuasaKhusus tertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pegadilan Negeri Rokan Hilir tertanggal 3 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 577

/Pid.B/2019/PN.RhISetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor577/Pen.Pid.Hm/2019/PN.RhI tanggal 210Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2019/PN.Rhl tanggal 21 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

(lima ribu rupiah) untuk pembayaranikan sembilang.Menimbang,Bahwa benar, pada saat anak korban menangisnangis meminta uang jajan dan di saat itu korban tidak punya uang laluHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhIkorban menyuruh anaknya Sdri.

Hakim Ketua .Lukman Nulhakim, SH MH Bayu Soho Rahardjo, SH.Rina Yose, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhIJulpabman Harahap, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhI

577/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 577/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Cundang bin H.

Patta namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Patta telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Hal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

577/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan, tempat tinggal

di KABUPATEN TANAHDATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 21 September2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 01 Juni2019;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Dra. Hj. Tiniwarti AS.

ElizaHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.BskRahmi Mailiza Annur, S.H.IPanitera PenggantiDra. SumarniRincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,0023 Panggilan : Rp170.000,0034 PNBP : Rp 20.000,0045 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,005Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Bsk

577/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 6 Maret 2014 dengan dalil dalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering

perkawinan sebagaimana termaksud dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 1/1974 tidak tercapai;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577

TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp30.000,002. Biayaproses Rp50.000,003. Biayapanggilan Rp300.000,004. Redaksi penetapan Rp5.000,005. Meterai penetapan Rp6.Jumlah Rp391.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.TA

577/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.10.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Wt.

577/Pid.B/2017/PNSgl

/Pid.B/2017/PN.Sgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.Sqgl2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal14 September 2017 No. 577/Pid.B/2017/PN.Sgl tentang Penetapan harisidang;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur "Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah manusia atau badan hukum yang melakukan suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya ;Halaman 6 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN. Sqltersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal9 November 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh MeldaLolyta Sihite, S.H.,M.Hum dan Arief Kadarmo, S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Marina Yunisa, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Marina Yunisa, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan No.577/Pid.B/2017/PN.Sgl

577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.