654/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 654/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat ke1 telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TA RETNOWATIumur 29 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JL.Bandulan IX/688 C Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor

:654/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 24 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 654/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 24 April 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 24 April 2013;yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 April 2013;di bawah Register Nomor : 654/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Menyatakan menurut hukum bahwa MERY ANDINI PUTRI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2002 jam16.15 WIB adalah anak ke1, anak kandung sah dari pasangan suami istribernama SUWANDI dan ITA RETNOWATI ;3.MemerintahkanHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 654/Padt.P/2013/PN.Mlg3.

ATK : Rp. 35.000,00Jumlah : Rp.156.000,00(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 654/Padt.P/2013/PN.Mlg

Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias BlackTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 27 Tahun / 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu

ABDUL HARIS HASIBUAN, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamatJalan Sisingamangaraja Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/ Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 15September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat

Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 07 September 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias Black tidak terbukti

MM, pada pokonyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rapmenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto1,56 Gram dan berat Bruto 2,20 Gram;2. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7382/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISIHOMBING, S.H., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan PanesehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,T. ALMADYAN, S.H., M.H. M. JAZURI, S.H., M.H.MINCE S. GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rap

654/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2014/PA.Clp.

/PA.Clp.Halaman 1 dari6 Halamandengan Register Perkara Nomor : 654/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 28 Januari2014 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Tergugat banyak hutang kepada orang lain bahkan sempat sempatmenggadaikan BPKB motor milik bibi Penggugat yang bernama KarsiniPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari6 Halamankepada rentenir hingga satu tahun lamanya tidak disetori bunganya olehTergugat, yang akhirnya KARSINI meminta uang kepada Penggugat untukmenebus BPKB motor miliknya yang digadaikan oleh Tergugat. 8.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah )kepada PenggugatPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari6 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Kamis, tanggal 20 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 18 rabiul akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN,sebagai Hakim Ketua, serta . Dra. Hj. SRI ROKHMANI , dan Drs. MAHLI, SH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejan tariyyarPenetapanNomor: 654/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari6 Halaman

654/Pdt.G/2014/PAJT

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 654/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 06 Januari 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT6. Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat pergi keTaiwan pada tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT

654/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sri Andi Wibowo Bin Saimin2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/12 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengantanggal 18 Desember 2020Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor654/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

FAUZI RAMADHANI, S.Farm, Apt selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensi Polda Riau, sertaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIsmengetahui Ir.

Menyatakan Terdakwa SRI ANDI WIBOWO Bin SAIMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIs2.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIsPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2021/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 8 Juni 2021 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptkjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Yusmaniar, S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Tamimudari, M.H Dra. Hj.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk

654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Pangestu Als PujiTempat lahir : MabarUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon

IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon

Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

654/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan Dispensasi Nikah dalamperkara yang diajukan oleh :Agus Santoso Bin Bengnga, Tempat tanggal lahir Soppeng, 8 Agustus 1970(Umur 48 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.agama Islam, pekerjaan Siswa SMK, tempat kediaman Anabanua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.3.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenan memutuspermohonan Dispensasi Nikah ini sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Surat asli Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Nomor : B.216/Kua.21.24.06/PW.01/09/2018, tanggal 28September 2018, oleh ketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 8 dari 8 hal. Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.

654/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang berdomisili diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT

ASLI,., dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor KABUPATENMAGETAN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10Mei 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor408/AD/654/G/2019 tanggal 13 Mei 2019, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Provinsi Jawa Timur. sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia; Sebagai TERGUGAT

Sejak itu pula, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi / hubungan lagi, baik hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerali;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah berupaya merukunkandengan menasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGATASLI ) kepada Penggugat ( Widi Indah Astuti binti Barnawi S );4.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 561.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

654/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 654/Pdt.G/2019/PA.

654/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal11 November 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTatas, dan Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta TimurCq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Sumartono S.T. aliasSumartono bin Wiryo Ijoyoalias Salip alias Wirjo ljojo Salip);7.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JT6. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Sumartono Nomor3175100501098502 dengan anggota keluarga adalah Pemohon bernama Iskani NIK 3175106805640002 bertanggal 21 Nopember 2020dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJakarta Timur, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6 dandiparaf.Ts Foto kopi Akta Kelahiran an.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JTMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Moh. DudiWahyudi Kadang, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alimuddin M. Dr. Muhammad Thanrin A., M.H.ttdDrs. H. SyakhraniPanitera Pengganti,ttdMoh.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.JT

654/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Johan Alias Topik Alias Opik Bin (Alm) MunaTempat tanggal lahir : LumajangUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 31 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lindung RT. 38. No. 103.

Kel.urahan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Johan Alias Topik Alias Opik Bin (Alm) Muna dalam perkara ini tidakdilakukan penahanan dan terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untuk didampingi PenasehatHukum, kemudian Hakim Ketua berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :654/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 25 September 2018 menunjuk

Muhammad Nur,SH Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor654/Pid/SUS/2018/PN.Bpp tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 18 September2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.Bpp1.

,M.H.Hal. 17 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.BppPanitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 18 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

Sehingga Keputusan Tergugat Nomor : 633/2007, tanggal 30 April 2007mengandung cacad yuridis, maka berakibat pula batalnya Surat Keputusan TergugatNomor : 654/2012, tanggal 21 AprilBahwa Keputusan Tata Usaha Negara Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012,yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, dinilai cacad yuridis karenapenetapan secara berlaku surut terhitung mulai tanggal 31 Januari 2008, adalahbertentangan dengan asas Retroactive dan bertentangan pula dengan Pasal 28 hurufD angka (1) UndangUndang

Namun pertimbangan Tim Kuasa hukum kamidikesampingkan olehTergugat; 22222222222 222222Bahwa Tergugat telah tidak cermat dan tidak teliti karena Penggugat dijatuhihukuman disiplin berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Daerah sesuai Keputusan Tergugat Nomor : 654/2012, tanggal 21 April2012, mendasarkan pada Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor : 141/G/2012/PTUNJKTDrs. M.

Bahwa dalam Konsideran Menimbang Keputusan Tergugat Nomor : 654/2012,tanggal 21 April 2012 in litis objek gugatan, disebutkan secara jelas dan tegassebagai berikut : a. bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 831 K/Pid/Sus/2007, tanggal 31 Januari 2008, Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaDrs. M.

Bahwa dari uraian Konsiderans Menimbang tersebut diatas, terlihat secara jelasTergugat menerbitkan Keputusan Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012 inHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor : 141/G/2012/PTUNJKTlitis objek gugatan, berdasarkan pertimbangan 2 (dua) hal, yaitua. Adanya Putusan Mahkamah Agung R.I.

654/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rais Mail Bin Rasum, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 Maret 1967 (53 Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Karyawan Swasta Tempat Tinggal Kp.Selacau Rt.02

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggl 21 November 2015.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.654/Pat.P/2020/PA.Nph

654/PDT/2020/PT BDG

Sedangkan Nilai Pasar yang ditetapkan olehPenilai dari Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQINBAMBANG PURWANTO, ROZAK USWATUN & Rekan,Halaman 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGadalah sebesar Rp.2.509.640.000, (Dua Milyar LimaRatus Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah).

DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;lll. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;IV.

Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal O5 Januari 2021 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis ,Drs.AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. dan NELSON SAMOSIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 02 Desember 2020, Nomor 654/PDT/2020/PT BDG,Halaman 48 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGputusan mana

RpJumah 0.0... cee cee eee10.000,0010.000,00130.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG

654/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 654/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SO NI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tgl.lahir Sungai Apit / 24 Juli 1972,Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Nusa Jaya Blok.

C2 No.7RT.004 RW.006 Kel.Sungai Panas Kec.Batam KotaKota Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 6 Mei 2019 dibawah register No. 654/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 6 Mei 2019Nomor : 654/Pen.Pdt.P/2019/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara

dan surat bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 654/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 6 Mei 2019telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171106407720002, tanggal 23 Mei 2015,yang dikeluarkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 6 Permohonan No. 654/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

/Pdt.P/2019/PNBTMHalaman 6 dari 6 Permohonan No. 654/Pdt.P/2019/PNBTM

654/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2015/PA.Jmb.er!

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 654/Pdt.G/2015/PA Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkaratersebut dalam register perkara.3.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Panitera Pengganti.AHMAD TARMIZI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya ProS@s ...............5: Rp. 50.000,003: Biaya panggilan............. Rp. 700.000.00A. Biaya Redaksi ...............Rp. 5.000,005. Biaya Materal................. Rp. 6.000,00Jumlah.........................RP, 791.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.