658/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanTEERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 11 Maret 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 13 hlmB. Saksi:1.

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 13 hlm346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pcalil) dul gh Yas jl dags Aue are aid!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 11 dari 13 hlmdengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmuntiara,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Panggilan : Rp. 350.000,00Putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 12 dari 13 hlm4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 13 dari 13 hlm

658/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.BtlSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 31 Desember

/Pdt.G/2018/PA.BtlAgama Bantul, dengan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 30 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2018 dan tanggal 20Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.BtlB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Btl

658/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 658/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Pejaka;.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX).4.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpEmna, S.H.30.000,0050.000,00780.000,0020.000,0010.000,0012.000,00902.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 658/Pdt.G/2020/PA.Utj

658/Pdt.G/2019/PA.Mrs

, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarosdenganNomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 5 Desember2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamahal 2 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrskurang lebin 5 tahun dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

(QS. 30:21)hal 9 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang bahwa dengan tidak datangnya Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPemohon.

Sitti Johar, MHHakim Anggota IIhal 11 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA MrsRifyal Fachri Tatuhey SHI I.Panitera PenggantiDra.Hj.MushayatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 600.000,00.4. PNBP Panggilan ;Rp. 20.000.00.5. Redaksi RP. 10.000.00.6.

Meteral :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 616.000,00.( Enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrshal 13 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrs

658/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUGIANTOALIAS YANTO2. Tempat lahir : Negeri LamaSeberang3. Umur/tanggal : 41 tahun / 12Juni 19784. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Perum GandaSari Il No. 12 Rantauprapat, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 5September 2019 Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor658/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip transparan yang berisikan sabu seberat 0, 14(nol Koma empat belas) gran netto; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru gariskuning;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rapmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rape 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik transparan yang berisikan sabu seberat 0,14 (nolkoma empat belas) gram netto; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna biru gariskuning;Dimusnahkan;8.

/Pid.Sus/2019/PN RapDicatat disini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11November 2019 Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 14 November 2019, Nomor291/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatdtoMegawati Simbolon, SHNip. 196505021989032002Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Rap

658/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat;2.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bulan Februari 2016hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan hingga kini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;5. Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.

658/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.M. Nurhimat, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cikaro No. 48,Rt 003 Rw 003, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh M.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG3.

Bahwa segala apa yang Terlawan paparkan dalam eksepsi sepanjangrelevan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya secara mutatismutandis dimasukkan dan dianggap termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara;halaman 9 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut:halaman 13 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1September 2021 Nomor 266/Pdt.Plw/2020/PN.Blb yang dimintakanbanding tersebut;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai .................... Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG

1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXxXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di xxxx XXXXXXXXxX,sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

No.658/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.658/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH., dan kawankawan dari Pusat Kajian Advokasi & Bantuan Hukum UniversitasMuslim Indonesia (PKaBHUMI) berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 05Makassar berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 14 Juni 2021 Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus

Tamalate, Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar secara tanpa hak dan melawan hukum,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mksmenawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Tamalate KotaMakassar yang menangkap terdakwa adalah petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBUR pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita diJI.Dangko Kel. Balang Baru Kec.

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwatersebutdikualifikasikan sebagai menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum untuk mengusai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut?

Maryam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks

658/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Pendidikan Strata , tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT, Kalimantan Selatansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtppencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017)2.

anakanak tersebut, mengajak berlibur atau untuk keperluan lainlain yang bermanfaat bagi anak tersebut atas sepengetahuan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpdengan anaknya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp

658/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blksepupu dua kali Penggugat, yang mana kedua saksi tersebut dapat dikategorikanOrangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blk6.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIk

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaliang, 07 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXX XXX XX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Canrego

, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PenSggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Prqg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor351/07/IX/2003 Tanggal 05 September 2003. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg

658/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Damri bin Ramli denganPemohon II Susisanti binti Ambo Ala yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal. 2 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA SkgApril 2011 di Sabbang, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

Nasir dan Ambo Mai dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Nasir dan Ambo Mai dengan mahar 44 real Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.5.

Aisyah, S, S.HHal. 8 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA SkgDrs.H. Muh. Arsyad, S. AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,1. ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pent.No.658/Pdt.P/2018/PA Skg

658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

658/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Mdan, tanggal 24 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanitu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bawan, tanggal 17 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanswasta

, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:658/Pdt.G/2019/PA Prm dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Desember 2009,di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2010,tanggal 4012010 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Bahwa semenjak berpisah (bulan Mei 2016), Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan Tergugat lebih kurang 03 tahun ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm7.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Ttd.Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Usdayati, S.H.Perincian biaya:Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA PrmOo & Oe Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp210.000,00PNBB panggilan Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00. Meterai R6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 30 Oktober 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm

658/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2021/PA.

No.658/Pat.G/2021/PA. Wip

658/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, EE 44 99:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di I selama 2tahun, kemudian pindah ke J selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di MM selama 5 bulan;.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimAil wali! ale gli lea y 5 cle day jl Aye ) ane tht!

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim

658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Gtloa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Anton Hartono bin Bambang Martono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diJalan Kancil, Kelurahan Tenilo, Kecamatan kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanHana Septia binti

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin Bambang Martono)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hana Septiabinti A. Himyarullah) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlodengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 . Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan konvensi;3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hartono bin BambangMartono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Hana Septia binti A.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Hj. Kartini, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ibu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

658/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENY TASEMMATempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 23 Tahun/18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kepu Gang VIII/1 Rt. 014/003, Kel. BungurKec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari

TangkiHalaman 8 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstKec. Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa akan menjual sabu kepada Leo(Dpo).

Terdakwaditangkap oleh para saksi yang sedang melakukan patroli diwilayah tersebutkarena mencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,45 (nol komaHalaman 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstempat lima) gram yang berada tangan sebelah kiri terdakwa. Selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Jl. KP.

T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst