684/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Ni Luh Sunarsih, tempat/tanggal lahir, Karangasem, 26 Desember 1978, JenisKelamin Perempuan, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Dewi Sartika No. 21 Lingkungan Tegal Kuta,Kel/DesaKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali,

Bahwa anak yang di bawah umur ialah Ni Ketut Seyla Satya Kiranayang lahir di Denpasar pada tanggal 13 Desember 2006 sesuai denganHal 2 dari 15 halaman Perkara Nomor 684 /Padt.P/2021/PN Dpskutipan akta kelahiran Nomor 000054/B1/2007 dan = NIK.5103015312060001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung. (Bukti P5);.

* sesuai dengan sertipikat hak milik nomor 25501/KelurahanJimbaran, surat ukur tanggal 18 Agustus 2021 Nomor20574/Jimbaran/2021 Namun dalam proses menjual ini mengalamikendala hukum yang disebabkan nama pemegang hak sertipikat tersebutHal 3 dari 15 halaman Perkara Nomor 684 /Padt.P/2021/PN Dps10.11.12.

,M.H.Hal 14 dari 15 halaman Perkara Nomor 684 /Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..............:.0:06 Rp. 30.000,2. Biaya PIrOSES ...........::::::0:222e RP. 50.000,3. Biaya Penggandaan................... Rp. 15.000,4. PNBP ...........:0:0: ese ceeeeeeeseeeeeseee RDP. 10.000,3.. RedakSi .............c0ceeeeeeeeeeeeeeees RP. 10.000,6. Materal ...........:.ccccseeeeeeesereeeees RO. 10.000,JUMLAH.....

settee seettsseeseessesseee RP. 6.000, MOtClal. we cececce cece cc cece eee eceeeeeeeeeeeee eee eeceeeceseaecesencesecsesaesenensssasess Rp.10.000,JUMIAN. 0... cece ceccceeceeeeeseeeeseeeeeeaeees Rp. 16.000,Hal 16 dari 15 halaman Perkara Nomor 684 /Padt.P/2021/PN DpsHal 17 dari 15 halaman Perkara Nomor 684 /Padt.P/2021/PN Dps

684/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2011/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kis.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 684/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 15Nopember 2011 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Termormat Ketuaalaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor:684/Pdt.G/2011/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap diri Termohon didepanpersidangan Pengadilan Agama Kisaran;13.

:alaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor:684/Pdt.G/2011/PA.Kis.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang .

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,alaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor:684/Pdt.G/2011/PA.Kis.

684/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Fikri als Fik Bin Usman Dani2. Tempat lahir : Bingin Teluk (Muratara)3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya Terdakwa Abdullah Fikri Als Fik Bin UsmanDani dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LigSetelah

Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara;Lalu sekitar jam tujuh malam terdakwa bersama saudara Sabaniaberangkat menuju rumah saksi Dodi dengan menggunakan sepeda motorsaudara Sabania dan sesampainya dirumah saksi Dodi terdakwabersama saudara Sabania langsung menuju pintu belakang danmembuka papan yang menutupi pintu tersebut dan setelah terbukaterdakwa bersama saudara Sabania langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barangbarang milik saksi Dodi berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 684

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIg

684/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 684/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap ; Endrawati Alias En Binti Baharudin.Tempat Lahir :Batusangkar.Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 27 Desember 1981.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 684/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 14 Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 684/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 14 Juli2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan Saksisaksi, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah atau janji sebagai berikut :Halaman 7, Putusan Pidana No.684/Pid.Sus/2016/PNPbr.1. Saksi Rudi Harahap PGL.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Halaman 19, Putusan Pidana No.684/Pid.Sus/2016/PNPbr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari: Senin, tanggal 29 Agustus 2016, olehToni Irfan,.S.H, Selaku Hakim Ketua, Raden Heru Kuntodewo,. S.H.

Afrida.Halaman 20, Putusan Pidana No.684/Pid.Sus/2016/PNPbr.

684/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmgtua bisa dibayangkan, pastilah percecokan selalu terjadi.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmganakanak sebagian besar Termohon yang membayar.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmg3.

684/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.3.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.OKTAVINA LIBRIYANTI, SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75.000,245.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Bn.

684/Pdt.G/2012/PA. Skg.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2012/PA.

No. 684/PdtG/201 2/PA. SkgI i1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah 7 menikahpada hariSenin, tanggal 28 November 2005, di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/1/2005, tanggal 29 November 2005, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.2.

No. 684/Pdt.G/2012/PA.

No. 684/Pdt.G/2012/PA. SkgDemikian putusaan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjab 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah, S.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.

No. 684/Pdt.G/2012/PA. Skg,

684/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pal kkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahmudian diberi kode bukti (P.)

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pal Si menyarankan bahwa pertemuan saat itu untuk mencar!

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.PalHakim Anggota Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH Dra. TumisahDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pal Drs. H. A.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pal

684/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdSS FIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Samarinda, 19 Mei 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2006 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiHalaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 512/15/V/2006 tanggal 04 Mei 2006;2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 : Proses Rp. 50.000,00= Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00= Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................0Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Smd.

684/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.SmgZW Ae zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 64 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Penjual NasiKucing, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No. 684/Pdt.G/2019/PA.SmgKota Semarang sesuai denganAktaNikahNomor324/35/2/1975tanggal6Desember 1975;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat selama 38 (tiga puluhdelapan)tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak , berumur 42 tahun;b. Anak II, berumur 41 tahun;4.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smg1991, dan untuk itu. Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smgmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang Nomor 324/35/2/1975 tanggal6 Desember 1975, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Yusuf, S.H.MH. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Smg

684/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.GsgZayas .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04April 2020 memberikan Kuasa Kepada Tirta Gautam,S.H., M.H.,

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa setelah sering terjadinya pertengkaran antara penggugat dantergugat, keduanya pernah di damaikan oleh keluarga, namun didalamperdamaian tersebut tergugat tetap menyalahkan penggugat dan sempattergugat menggebrak meja, dalam situasi masih banyak keluarga yanghadir dalam perdamaian tersebut.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Gsg8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :3295 5355 Si Jess Ul) Sd 55) Stl Gs SIGE Ol ca 05as9 S8G ep HAS 09 SlHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Gsg

684/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan ilir, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, Kel.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smd 5. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smd

684/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PAJUoatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Nomor Induk KTP, tempat tanggal lahir Jakarta, 12 November1996, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir Jakarta, 4 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal O2 April 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 684

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 0296/101/III/2016 tanggal 21 Maret 2016);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU

684/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA Tng.

No.684/Pdt.G/2018/PA TngBahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,tanggal 02 Maret 2018 Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Tng. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1674/109/

No.684/Pdt.G/2018/PA TngBahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 17 PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi, maka Hakim Ketua memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh proses mediasi. Atas kesepakatan para pihak, Hakim Ketuamenunjuk dan menetapkan Dra.

No.684/Pdt.G/2018/PA Tngberita acara sidang tanggal 05 April 2018 dan relaas pangggilan tanggal 03Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.684/Pdt.G/2018/PA Tng

684/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 684/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru28116, alamat korespondensi APL Tower 28th Floor Suite 12dan 29th Suite 15, JL. Letien S.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2019Put.107524.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru 28116, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp56.889.891.718,00PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.021.006.664,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.879.872.944 00PPN yang Lebih Dibayar Rp 1.858.866.280,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2019

684/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.684/Pdt.G/2017/PA.Lt2. xXXXXXXX DIN XXXXXXXxXxX.

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :dill nolall ale gil gro aro ul at, prs ris!

No.684/Pdt.G/2017/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 M, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SAg, SH, dan Drs. H. A.

No.684/Pat.G/2017/PA.LtPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.684/Pat.G/2017/PA.Lt

684/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aA est zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalam hal inimember kuasa kepada Law Firm dan Consultan SyafruddinNassution, SH,.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 25Nopember 2006, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 9 Juni 2011, Anak 3,lahir di Pontianak tanggal 6 Mei 2014,4.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat)3.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahSaya mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenakomunikasi kurang lancar, kurang perhatian terhadap Penggugat;;4.

No.684/Pat.G/2019/PA.Ptk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.684/Pdt.G/2014/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

684/Pdt.G/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.684/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara 22292222 anno nn nnn nana nnn nanan nn nnn nnn nanan eneDWI UTOMO, beralamat di Jl.

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan register perkara Nomor : 684/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 20 Maret 2014, yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutanyang telah diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 02 September 2014,dengan alasan pada pokoknya Pihak Penggugat mencabut gugatan perkara No.684/Pdt.G/2014/PN.Sby ; 722 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa pemeriksaan

perkara perdata No.684/Pdt.G/ 2014/PN.Sby.tersebut, belum ditetapkan hari dan tanggal sidang, dengan demikian pencabutan gugatanPenggugat tersebut adalah beralasan menurut hukum, karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa kepada Pihak Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan

Penggugat ;2 Menyatakan pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkaraNo.684/Pdt.G/2014/PN.Sby., dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : JUMAT, tanggal : 05 SEPTEMBER 2014, olehkami : H.

684/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 131 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ; Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 134.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 15 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

684/Pid.Sus/2016/PN Sgl

, danTerdakwa mengakui bahwa 2 (dua) butir Inex / Ekstasi tersebut adalah miliknya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Setelah mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis Inex / Ekstasitersebut Terdakwa dibawa dan diamankan di Polsek jebus untuk diperiksa lebih lanjut.

APING CHANDRA ALS APINmengandung MDMA yang terdafiar sebagai Golongan 1 Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Saksi Taufik Bin Muhajir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Heri Harjanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.