955/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Adi Prianto als AdiTempat lahir : SiantarUmur/tanggal lahir : 50 tahun/02 Februari 1970Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Restu Kel.

2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Maret 2021 sampaidengan tanggal 27 April 2021;halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 955

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 29Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnyaberisikan diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,16 (nolkoma enam belas) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Mdn

955/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap DODI PRIYADI Bin DODO PRIYADITempat Lahir BandungUmur atau tanggal lahir 36 Tahun/28 Desember 1981Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Sukarasa Gg. Dahlia No. 290/134C Rt. 01/Rw.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018 s/d tanggal 10September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 s/d tanggal 29 September2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung sejak tanggal 18 September2018 s/d tanggal 17 Oktober 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sejak tanggal 18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 18 him Putusan Nomor 955

/Pid.B/2018/PN.BdgPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor955/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 18 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 955/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DODI PRIYADI Bin DODO PRIYADI dan Terdakwa II GANDAAls IPUNG Bin OSIN, yang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 18 hlm Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (2) KUHP ;2.

/Pid.B/2018/PN.BdgHERU PRAKOSA, SH., MH SUKO HARSONO, SH., MHMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 19 dari 18 hlm Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.Bdg

955/Pdt.G/2021/PA.Btg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.ad~ zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 03 Juni 2001, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,Bertempat tinggal di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 1dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0289/89/VIII/2019, tanggal 29Agustus 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 5 bulan sampai dengan bulanJanuari 2021;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 2kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator H.Ahmad Jajuli, S.H.I., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada ponya membenarkan semuaPutusan Nomor: 955

Afif, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg. Halaman 14H. Paryanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Btg.Halaman 15

955/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9rey) alle)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Cibarani Rt.003/rw.012 Desa

Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Maret 2018 dengan Nomor Register 955/Pdt.G/2018

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2, dan 4 yangpernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum IslamBahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 261.000,Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Grt

955/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 955/Pdt.G/2019/PA.

., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewyjskracht) dan mengikat (bindendeHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdnbewiskracht).

Perselisihnan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan keduanya berpisah rumah sejak tanggal 01 Mei 2019hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan diatur, Perkawinan ialah ikatan lahir bathinHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdn4.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SdnHal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat tanggal 23 Juli 2020, dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 melalui eCourt yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal tanggal 13Agustus 2020, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono);Hal. 3 dari 19 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangdiwakili Kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor1196/Pdt.G

1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyaPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan perubahansebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PenggugatHal. 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 955

Putusan tersebutHal. 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh TutiAlawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sena Siti Arafiah, S.Sy.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sdn

955/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 955/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RUDI TARYADI, tempat tanggal lahir Bandung, tanggal 15 Agustus 1978,agama islam, karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl.Gg. H.

TARYADI yang seharusnya nama nya RUDI TARYADI; Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Nama, pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut agar sesuai dengan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dandokumen penting lainnya, namun Pemohon mendapat penjelasan dariDinas Kependudukan Kota Bandung agar memperbaiki nama Pemohonpada Akta Lahir Anak Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 955

P3 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3273071808102579, atasnama Kepala Keluarga RUDI TARYADI, yang diterbitkanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 955/PDT.P/2019/PN Bdgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, tertanggal 02032018;P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT010820190344, atas nama RUDI TARYADI, yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bandung,tertanggal 1 Agustus 2019;P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11406/IST/2007,atas nama RINDI INDRIANI

Hakim pada Pengadilan NegeriBandung selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor 955/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 18September 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 955/PDT.P/2019/PN Bdgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ROSMALINDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ROSMALINDA, S.H., M.H.

dari 9 Penetapan Nomor 955/PDT.P/2019/PN Bdg

955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JAKARTA PUSAT, xxxxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua termohon selama satu tahun , dan selanjutnyaPemohon dan Termohon pindah ke rumah hasil pembelian Pemohon danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunansebagai berikut;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/48/V/2008 Tanggal 12 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, XxxxxxxxxXXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgB. Saksi:1.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.PdlgImas Masniah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 535.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

955/Pdt.G/2019/PA.JP

SebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari itujugadalam register perkara 955/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP1.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya ; Rp. 300.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.JP

955/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Darwis bin Abbas tempat tanggal lahir Lakamporo, 31 Desember 1978(umur 41 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya

disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 2 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA Skg7.

Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA SkgDra. Hj. Hasmawiyati Faisal, S.Ag.,M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,0012334. Biaya Redaksi5. Biaya Proses. Biaya Panggilan Rp 250.000,00. Biaya PNBP.

Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2020/PA Skg

SALINAN PENETAPANNomor 955/Pdt.G/208/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaankaryawan swasta bidang granit, tempat tinggal di KotaJakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 02 April 2018 mengajukanSurat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor register 955/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 02 April2018, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 955/Pat.G/2018/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di, KotaJakarta Barat3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dandikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. ANAK I, lahir di Jakarta pada tanggal XXXxX;3.2. ANAK Il, lahir di Jakarta pada tanggal XXXxX;4.

Penetapan No. 955/Pat.G/2018/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Atia Krisnawati binti Sardjono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Penetapan No. 955/Pat.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12QhasDrs. H. Ubaidillah, M.Sy.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.1.Hakim AnggotattdHakim AnggotattdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantitidAhlani, S.H.,30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5hal. Penetapan No. 955/Pat.G/2018/PA.JB

955/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 Mei 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Cbn2.

Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Cbn

955/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.955/Pdt.G/2019/PA. WpSiattinge, Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 32/32/I/2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,tanggal 15 Januari 2007;2.

No.955/Pdt.G/2019/PA.WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,.2s 2: Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Herman binDg. Malluse) terhadap Penggugat (Maretang binti Abbase),3.

No.955/Pdt.G/2019/PA.

No.955/Pdt.G/2019/PA.WitpPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00,:Rp 50.000,00,:Rp 420.000.00,:Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,: Rp 516.000.00,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.955/Pdt.G/2019/PA.Witp

955 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 955 K/Pdt.

Nomor 955 K/Pdt. SusPHI/2020 2. Hari Rp1.690.00 Rp2.271.25 Rp581.255,00Kaprianto 0,00 5,00 x 11 bulan 6.393.805,3.

Nomor 955 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 955 K/Pdt.SusPHI/2020

955/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pctay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat

tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 19 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.PctPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihnan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Padt.G/2019/PA.Pct

955/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 955/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dewa Sukmawan alias Dewa bin Maswadi2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir : 19 tahun/15 Juli 20004. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 10November 2019 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 955/Pid.B/2019/PNPtk tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Jalan Kom Yos Sudarso (Depan SMKN 4 Pontianak) KelurahanSungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat yang masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutanghalaman 2 dari 12 hal putusan Nomor 955

Namun semua perkataan itu adalahhalaman 6 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptktipu muslihat belaka dari terdakwa kepada penjual agar terdakwa dapatmenguasai handphone dari penjual agar terdakwa dapat membawa larihandphonenya tersebut. Niat terdakwa timbul saat handphone korban ada ditangan terdakwa yangmana terdakwa ingin memiliki dan menguasai handphone tersebut agarselanjutnya dapat terdakwa jual kembali kepada pihak lain demimendapatkan uang.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Ptk

955/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jakarta, 25 September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 14 Juni 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 955

Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 955/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 955/Pat.G/2016/PA.Bpp

955/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat tidak pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakmau rukun lagi.2.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPenggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan dua bulanlamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, saat iniPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat, dan Tergugat pergikembali ke rumah isteri pertama Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgPasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian, lebih baik tidak dilanjutkandan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Prg

955/Pid.Sus/2018/PN Smr

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Namin kekerasan tumpulpada kepala tersebut dapat menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Makasar Jakartatimur;Bahwa pada saat di Jakarta juga ada perwakilan dari keluarga Terdakwayang juga hadir dalam pemakaman mewakili kKeluarga Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Noor dan tidak sedangmenyebrang tetapi hanya berjalan di pinggir jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak saksi dekatsekali sebelum saksi membanting stir motor saksi kesebelah kananmungkin sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

,Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smr