Pemohon:
TRI MARTINI

Pemohon:
Y MARTINI

PENETAPANNomor 163/ Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :Y MARTINI,Perempuan,Lahir di Malang tanggal 15 Mei 1947, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Cerai Mati, Katholik, SLTP/Sederajat, beralamat di JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Y MARTINI, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SOETJIPTO, diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Kematianatas nama SOETJIPTO, diberi tanda P3;Foto copy Formulir Pelaporan Kematian atas nama SOETJIPTO, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama SOETJIPTO, diberi tanda P5;Foto copy Surat Kematian atas nama SOETJIPTO, diberi tanda P6;Foto copy KK atas nama kepala keluarga Y MARTINI , diberi tanda P7;oe NO oF SsFoto copy Surat Kawin dari GKJW Kepanjen atas nama SOETJIPTO dengan YMARTINI diberi tanda P8.Menimbang

Irianto K.lawanMartini.

Pemohon:
Martini Angreani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13353/1989 tertanggal 23 September 1989 dari nama asal Martini menjadi Titin Martini;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13353/1989 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang cq.

Pemohon:
Titin Martini

Pemohon:
Anik Martini

NI GUSTI MADE MARTINI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nnn Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikutferhadap PEMMGHOMAN Car ien=sseemennanncennmnnennsnimenennnmsscmniinnnnnmmsiimmiemnatnNI GUSTI MADE MARTINI : Perempuan, umur 48 tahun / 12 Mei 1967, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Marga,Kecamatan Marga, KabupatenTabada 0 Telah memeriksa

KOMANG ADI PURDIAWAN, diberi tanda bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 4860/IST/2008, tertanggal 15 Mei2008 atas nama NI LUH KETUT MEYLINDA PRATIWI, diberi tanda buktiFotokopi kartu keluarga No. 5102070311040014, tertanggal 15 Juli2007 atas nama kepala keluarga Ni Gusti Made Martini, diberi tanda buktiFotokopi Surat pernyataan perwalian, diberi tanda bukti P8 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01699, atas nama 1.Ni Made Suastini,2. Komang Adi Purdiawan dan 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( HOLY CAHYOHINGRAT ) dengan Tergugat ( MARTINI ) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2006,- sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 27 Juni 2006 Nomor: 36/2006/Kab.Mr, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

HOLLY CAHYOHINGRAT melawan MARTINI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa perkaraperkara perdata gugatandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HOLLY CAHYOHINGRAT, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 35 Tahun, Tempat tinggal di Desa Sumbertanggul RI/RW: 01/04, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto ;yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :MARTINI, Perempuan, Agama Hindu, Umur 33 Tahun, tempat tinggal di DesaSumbertanggul RT/RW:

mempertahankan keutuhan rumah tangga sulit ditempuh antara Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain kecualimengajukan gugatan perceraian ini di Pengadilan Negeri Mojokerto yangberwenang dan memutus perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mojokertountuk berkenan memanggil, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HOLY CAHYOHINGRAT ) denganTergugat ( MARTINI

Mr tertanggal 27 Juni2006 atas nama HOLY CAHYOHINGRAT dan MARTINI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto(diberitanda P.3);4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( HOLY CAHYOHINGRAT )dengan Tergugat ( MARTINI ) yang telah dilangsungkan pada tanggal 27Juni 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yangditerbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto tertanggal 27 Juni 2006 Nomor: 36/2006/Kab.Mr, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Pemohon:
Puji Martini

P / 2018 / PN Skt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha esaPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :PUJI MARTINI, Tempat/Tanggal lahir : Surakarta, 12 Januari 1966,, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Sukomulyo, RT 05 RW06, Kel.Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai...........

, tanda bukti (P1);Fotocopy Kartu Keluarga No.3372051303083210,tanggal 16 Mei 2018, atasnama Kepala Keluarga PUJI MARTINI, tanda bukti (P2) ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No 368/Pdt.P/2018/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/14/IX/1985, tanggal 4 September1985,atas nama EKO BUDI SANTOSO dengan PUJI MARTINI,tanda bukti(P3) ;4. FotocopySurat Keterangan Kematian No.474.3/076/2011,tanggal 01 Maret2011, atas nama EKO BUDI SANTOSO, tandabukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.5174/2002, tanggal 30 September2002, atas nama DHEA AYU AZZAHRA;tanda bukti (P5);6.

Foto copy Surat pengantar,No.000/5674/X/2018,tanggal 19 Oktober2018,atas nama PUJI MARTINI; tanda bukti (P7);yang selanjutnya aslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyaterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, masing masing saksi memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan selengkapnya tercatat dalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya :1.

SaksiALAM DIAZ RUSTAMAS : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakanPemohon; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Sukomulyo, RT 05/ RW06, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta; Bahwa Pemohon (Puji Martini) dengan Pak Eko Budi Santoso adalahsuami istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu GUNTUR CAHYOAVIANTO,DEBBY MARDALINA AYU NINGRUM dan DHEA AYUAZZAHRA; Bahwa Suami Pemohon (Eko Budi Santoso) sudah meninggal padatanggal 01 Maret 2011 karena sakit;

Menyatakan Terdakwa RENI MARTINI BINTI SARIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RENI MARTINI BINTI SARIP

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENI MARTINI BINTI SARIP;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 26 tahun / 13 Agustus 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Dusun Desa Rt.05 Rw.02 Desa HandapherangKec.

Menyatakan terdakwa RENI MARTINI BINTI SARIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan alternatif pertama pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENI MARTINI BINTI SARIPoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas) hari, dikurangi selama terdakwa berada dalam tanahandengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RENI MARTINI

Akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi Tina Destiana menderita luka atau sakitsebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas HandapherangNo.001/331/PKM/XV/2015 tanggal 21 November 2015 dengan hasilpemeriksaan terdapat luka memar pada pelipis kiri, akibat benturanbenda tumpul; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RENI MARTINI BINTI SARIP, pada hari Jumattanggal 6 November 2015 sekira Jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya terjadipada suatu

Menyatakan Terdakwa RENI MARTINI BINTI SARIP tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SRI MARTINILAWANWIYANTO

PUTUSANNOMOR :61/PDT/ 2012/ PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :SRI MARTINI, beralamat di Jalan Sadewo Desa KademanganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, dalam halini memberikan Kuasa kepada :1. SANTOSO, SH. MH.2.H. IMAM MAKALI, SH. MH.Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultasiHukum SANTOSO, SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli 2007 telahmelakukan transaksi jualbeli Yaitu Penggugat telah membeli sebagianbidang tanah pekarangan diatasnya telah berdiri sebuah bangunan kios milikTergugat ( SRI MARTINI ) yang terletak di Jalan Sadewo, DesaKademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 127 atas nama almarhum SUPADI ( suamiTergugat ) seluas 10 Ru Dari luas tanah pekarangan seluruhnya dalamsertipikat tertera luas 1936 m2 dan yang

tanggal 23 Juli 2007 dengan harga yang telahdisepakati sebesar Rp.45.000.000, ( Empat puluh lima juta rupiah ) dansebagai harga jadi, uang muka / persekot telah Penggugat bayar sebanyakRp.20.000.000,( Dua puluh juta rupiah ) dan kekurangan pembayaransebanyak Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah ) akan dilunasi 3( tiga ) bulan sejak kesepakatan jual beli dilakukan oleh Penggugat denganTergugat tersebut, dan saat pembayaran uang muka telah dituangkan dalambentuk kwitansi yang ditanda tangani SRI MARTINI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah SARI MARTINI, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 26-03-1994.

Pemohon:
SARI MARTINI

Pemohon:
MARTINI K

Pemohon:
Dwi Martini

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama DIAN MARTINI dengan nama MARTINI adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
DIAN MARTINI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 078/31/31/1976, tanggal : 26April 1976, atas nama : ROCHMAT dengan DIAN MARTINI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec.Gubug,Kabupaten Grobogan, diberi tanda4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/42/XII/2020,tanggal 11 Desember 2020,atas nama DIAN MARTINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jeketro,Kec.Gubug, KabupatenGrobogan diberi tanda P.4 j0n enon nemo n nnn nnn nnnncnnenHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor :451/Pdt.P/2020/PN Pwd.5.

MUHADI Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapannama DIAN MARTINI dengan nama MARTINI adalah satu orang yang Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Dian Martini, yanglahir pada 04 Maret 1960 ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Rohmat di KUA Kecamatan Gubug pada 26 April 1976; Bahwa saksi tahu Pemohon panggilan seharihari adalahMARTINI/TIN 2222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn nnn

nnn Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKutipan Akta Nikah,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis DIAN MARTINI; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan nama DIAN MARTINI dengan nama MARTINI adalah satuOFAN YANG SAMA j +2 nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee c eee Bahwa saksi tahu dan benar nama DIAN MARTINI dengan namaMARTINI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;2.

didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon didalamKutipan Akta Nikah,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis DIAN MARTINI; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan nama DIAN MARTINI dengan nama MARTINI adalah satuOFAN YANG SAMA j +2 nnn n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nee Bahwa saksi tahu dan benar nama DIAN MARTINI dengan namaMARTINI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar

yang Sama Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohonmemang berkeinginan menetapkan nama Pemohon satu orang yangsama nama Pemohon DIAN MARTINI dengan nama Pemohon MARTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan buktibukti yangdiajukan pemohon (vide bukti P1 s/d P5) yang dikaitkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi berkesimpulan bahwa nama Pemohon DIAN MARTINI dengannama Pemohon MARTINI adalah satu orang yang sama, adalahberalasan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon : IENEKE MARTINI yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon No No.3404124209550001, di dalam Kartu Keluarga Nomor 3372052301170007, didalam Akte Kelahiran No.397/1955 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 20 September 1955, di dalam Janji Peneguhan dan pemberkatan Nikah GKI JABAR Tomang Barat Jakarta tanggal

1 Januari 1983, dan nama IIN MARTINI yang tercantum di dalam akte PERKAWINAN Pemohon No.489/1982 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil di Jakarta tanggal 19 Juni 1982, adalah satu orang yang sama, dan nama yang akan digunakan seterusnya adalah IENEKE MARTINI ;

Pemohon:
Riski Martini

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perbaikan nama Ibu yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3214-LU-01022013-0029, atas nama : MUHAMMAD DAFFA PRANAJA, lahir di Purwakarta pada tanggal 27 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 01 Februari 2013, dari semula tertulis nama Ibu : IIS SUMARTINI diperbaiki menjadi tertulis nama Ibu : IIS MARTINI

Pemohon:
IIS MARTINI

Pemohon:
LILIS MARTINI

Adil Talha dan Martini

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adil Talha bin Talo) denganPemohon Il (Martini binti Painge) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1992 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Martini binti Painge);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPainge;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adil Talha bin Talo) denganPemohon Il (Martini binti Painge) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1992 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.