binti WIRYO SUNARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Plesungan RT.05 RW. 09 Desa Berio,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGIT ; nnnen2nncnanennennnenennnnenentenanennnnananeenaneneneenannatnnannentansMULYONO bin MARTO PAWIRO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kadipekso Desa Gumeng, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AGarmia TerSebt

membanting barang barangyang ada disekitar , sering berkata minta cerai ,kemudian perdgi .Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas , beberapa bulankemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebt

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan Maret 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4tahun 5 bulan , antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatnya tersebutdiatas , beberapa bulan kemudian Penggugat juga pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebt diatas dan selamaitu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin .Menimbang

saksi bersamasama dengan timdari Direktorat Narkotika Polda Metro Jaya dikamar kosnya Terdakwa ;Bahwa benar dari Terdakwa disita narkotika jenis daun ganja danTerdakwa sendiri yang menyerahkan barang bukti tersebut kepada saksiBahwa benar setelah ditangkap dan dilakukan interogasi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut didapatTerdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Abangseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa yang ada pada Terdakwa tersebt

saksi bersamasama dengan timdari Direktorat Narkotika Polda Metro Jaya dikamar kosnya Terdakwa ; Bahwa benar dari Terdakwa disita narkotika jenis daun ganja danTerdakwa sendiri yang menyerahkan barang bukti tersebut kepada saksi Bahwa benar setelah ditangkap dan dilakukan interogasi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut didapatTerdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Abangseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa yang ada pada Terdakwa tersebt

Bahwa terhadap bukti yang dikemukakan oleh Termohonmerupakan fhoto bisa antara teman yang sudah lama Termohon kenalHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.sejak SMA dan wajar antara teman masih bisa berkomunikasi dan bukanmain hati, lagipula bukan ahanya teman pria seperti yang dituduhkan olehPemohon saja yang berada ditemapt tersebt melainkan juga temantemanlain yang sedang berkumpul dan bersilaturrahmi;6.

,(seratus juta rupiah) pada bulan Desember 2018 diberikan secaratransfer dan cash kepada Tergugat DR;Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Berdasarkan halhal tersebt diatas, Penggugat Dr memohon kepada yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut:I. Dalam Konvensi Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;lll.

,(seratus juta rupiah) pada bulan Desember 2018 diberikan secaratransfer dan cash kepada Penggugat DR ;Berdasarkan halhal tersebt diatas, Penggugat Dr memohon kepada yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :I.

180801LT020120120102 tanggal 29 Maret 2017 atas namaYAMAMAH anak kesatu perempuan ayah HATIAR da Ibu MANZUDAH; Bahwa setahu saksi, Kemudian pemohon memiliki Akte Kelahiran lagiyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN BtaKabupaten Ogan Komering Ulu. sebagaimana yang tersebut dalam akteKelahiran nomor 1601CLT2506201000451 tanggal 25 Juni 2010 atasnama YAMAMAH anak ketiga, perempuan dari MANZUDAH danHATIAR; Bahwa akibat adanya Akta ganda tersebt

yang tersebut dalam akte Kelahirannomor 180801LT020120120102 tanggal 29 Maret 2017 atas namaYAMAMAH anak kesatu perempuan ayah HATIAR da Ibu MANZUDAH; Bahwa setahu saksi, Kemudian pemohon memiliki Akte Kelahiran lagiyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu sebagaimana yang tersebut dalam akteKelahiran nomor 1601CLT2506201000451 tanggal 25 Juni 2010 atasnama YAMAMAH anak ketiga, perempuan dari MANZUDAH danHATIAR; Bahwa akibat adanya Akta ganda tersebt

hubungan keluargadenganPengugat; rrr rrr reneeBahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah yang menikah sekitar tahun2007 yang lalu, dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXX , dan selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai seorang anak yang sekarang = ikutPenggugat ;eBahwa benar saya tidak tahu persis keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, namunyang saya lihat bahwa setelah selama 1 tahunlebih tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat tersebt

sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sejak tahun 2007 yang lalu,setelah menikah terahir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX , dan selamapernikahanya tersebut telah dikaruniai seorang anakyang sekarang anak tersebut iktPenggugat; e Bahwa benar saya tidak tahu persis keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, namun yangsaya lihat bahwa setelah selama + 1 tahun tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat tersebt

Menyatakan apabila denda tersebt tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat) belas hari ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 20 ekor kerbau jantan, 2 unit truck masing-masing plat no EA 8517 EZ dan EA 8251 EZ; 2 lembar STNK dan 2 buah kunci kontak ; Dokumen ijin Pengeluaran Ternak dari Kab. Dompu ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;5.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN KgnBahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa maksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut adapolisi sedang rajia;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau punbenda tersebut bukan lah benda pusaka yang memiliki ijin sah dari pihakyang berwenang; Bahwa

Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan cara ditusuk,ataudiiris dan dapat mengakibatkan luka; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri; Bahwa maksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut adapolisi sedang rajia; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaan

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasenjata tajam yang dibawa terdakwa 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis raja tumpang dengan ukuran panjang keseluruhan 24 cm,panjang besi 16,5 cm, lebar 2,5 cm, berikut hulu terouat dari kayu warna hitamdan kumpang terbuat dari kayu berwarna hitam;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwamaksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri danmaksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERO GUG ED yn ann nnn nnn innLAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , semula bertempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebt

.003 RW. 006, Desa Brujul,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT 5 ~nnnanenenna renner seen ecennnntentnnnatnntnananannnWIJANARKO TEGUH PRAKOSO bin IRAWAN LESNAR P, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan AURI RT.04 RW. 03, No. 21, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Kuningan Timur, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSbagal TERGUGAT fesnasessnsnnnnsesnssnennnmnsenennnanesennnsenaneneinenamaeeaenePengadilan Agaitia terSebt

pemeriksaan persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara dimuka;Menimbang, bahwa Penggugat memohonkan pengesahannikahnya yang dilangsungkan pada tahun 1987, dengan dalil pernikahantersebut tidak tercatat, karena waktu itu terjadi konflik bersenjata danadministrasi di Kantor lumpuh, permohonan tersebut dimaksudkan untukmenggugat cerai suaminya itu sebagai Tergugat dengan memperhatikanpasal 7 Kompilasi Hukumm Islam permohonan tersebt

semenjak Tergugat menikahdibawah tangandengan perempuan lain, sejak tahun 2007keterangan saksi tersebutmengisyaratkan pula Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara wajar,sehingga dari kesaksian saksi sebagaimana tersebut di atas, meyakinkanMajelis Hakim bahwa dalil Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa memperhatikan kualitas kesaksian para saksiyang saling mendukung dan menguatkan satu sama lain sertamenunjukkan netralitas keterangannya dalam persidangan, MajelisHakim merasa yakin bahwa kesaksian tersebt

Nopember 2011 sekitar jam 13.30wita bertempat di Kantor dealer NSS Jalan Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, BeniFernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwa Rabiullah melakukanpermainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengantaruhan sejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt

tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 13.30wita bertempat di Kantor dealer NSS Jalan Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman,Agus Salim, Suprianto dan terdakwa Rabiullah melakukan permainanjudi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengantaruhan sejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt

Nopember 2011 sekitar jam 13.30wita bertempat di Kantor dealer NSS Jalan Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman,Beni Fernandes, Suprianto dan terdakwa Rabiullah melakukanpermainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengantaruhan sejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt

tanggal 29 Nopember 2011 sekitar jam 13.30 witabertempat di Kantor dealer NSS Jalan Sudirman kelurahan Dalamkecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa, Sudirman, BeniFernandes, Agus Salim dan Suprianto melakukan permainan judi Domino ; Bahwa Terdakwa, Beni Fernandes, Agus Salim, Suprianto dan terdakwaRabiullah melakukan permainan judi Domino bermain judi menggunakankartu domino dengan duduk melingkar searah jarum jam dengan taruhansejumlah uang ; Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebt

Tergugat (SOFYAN ADITYA bin KHAMID ) terhadap Penggugat (EGA VITASARI binti DENNY BAMBANG DWI SULARSO);

4. Menetapkan anak bernama Aldrich Aditya Alkhamid tanggal lahir 01 April 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (EGA VITASARI binti DENNY BAMBANG DWI SULARSO);

5. Menghukum Tergugat (SOFYAN ADITYA bin KHAMID ) memberikan nafkah anak bernama Aldrich Aditya Alkhamid tanggal lahir 01 April 2019 sebesar Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebt

dengan Termohon tidaktinggalsatu. rumah lagi disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan kedua orang anaknya dan hingga saat ini tidak pernahkembali dan tidak berhubungan komunikasi lagi dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diusahakan perdamaian olehsaksi tetapi Pemohon tetapingin menceraikan Termohon;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak dan saksi kenal dengan dua orang anak tersebt

672/Pdt.G/2017/PA.Rap Bahwa sejak bulan Maret 2016 Pemohon dengan Termohon tidaktinggalsatu rumah lagi disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan kedua orang anaknya dan hingga saat ini tidak pernahkembali dan tidak berhubungan komunikasi lagi dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diusahakan perdamaian olehsaksi tetapi Pemohon tetapingin menceraikan Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak dan saksi kenal dengan dua orang anak tersebt

berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat setelah putusan berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya selain memohonizin untuk menceraikan Termohon, Pemohon juga menuntut pemeliharaanterhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama bernama Anak ,Lakilaki, lahir Tanggal ........ cee , dan Anak Il, Lakilaki, lahir Tanggalsa RR , saat ini kedua anak tersebt

dan sudah memperoleh anak 1 orang;5Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Tahun 2013 tidak rukun lagi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pergi ke Malaysia pada tahun 2012 seizin Penggugat,namun kemudian Tergugat tidak ada kabar, tidak pernah nelpon dan tidakpernah mengirim uang untuk nafkah Penggugat dan anaknya;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 tersebt

dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Tahun 2013 tidak rukun lagi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pergi ke Malaysia pada tahun 2012 seizin Penggugat,namun kemudian Tergugat tidak ada kabar, tidak pernah nelpon dan tidakpernah mengirim uang untuk nafkah Penggugat dan anaknya;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 tersebt

Setelah bertemudengan sodara SODIK selanjtnya terdakwa tanpa sepengetahuan korbanmenyerahkan mobil tersebt kepada Sdr SODIK dengan menerima uangsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) itu terdakwa bertemudan terdakwa menyerahkan mobil tersebut dengan menerima uangsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tanpa ijin HERYANTO ALS DAENGmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza 1300G No Pol KT1238CZ kepada Sdr.

Setelah bertemuHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 88/Pid.B/2019/PN Smrdengan sodara SODIK selanjtnya terdakwa tanpa sepengetahuan korbanmenyerahkan mobil tersebt kepada Sdr SODIK dengan menerima uangsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) itu terdakwa bertemudan terdakwa menyerahkan mobil tersebut dengan menerima uangsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tanpa ijin HERYANTO ALS DAENGmenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza

Penetapan No.100/Padt.P/2019/PA.LwkBukti tersebt telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7201041212790002, atas namakepala keluarga Atnan Usulu, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten banggai, tertanggal 13Juni 2017.

Bukti tersebt telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, parafdan tanggal:;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2095 / 2009, atasnama Fitriyanti Usulu yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 17 Juni 2009,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;B.

bertempat tinggal di Dusun Sugihwaras RT. 001RW. 007 Desa Wonorejo Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;AMIN SALAM bin SYAMSUL ANAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun SugihwarasRT. 001 RW. 007 Desa Wonorejo Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagal TERGUGAT 5 ~~nennsnnnannnnanennannPenhgadilan Agama terSebt

No 422/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara ,Penggugat menyatakan mencabut perkara ini, ingin damai lagi dengan Tergugat ;Bahwa, Tergugat hadir dan menyatakan tidak keberatan atau bisa menyetujuimaksud tersebt ;Bahwa, Majelis Hakim dapat memerima permohonan pencabutan Penggugattersebut, sehingga perkara ini harus dinyatakan dicabut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberiNomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF danHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN.kKdi3.1 (Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil LaboratorisKriminalistik pemeriksaan bb urine & darah tersebt

Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat :1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberiNomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan3.1 (Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil LaboratorisKriminalistik pemeriksaan bb urine & darah tersebt

Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberi=" Nomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan 1(Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil Laboratoris Kriminalistik pemeriksaan bb urine & darah tersebt

Makassar Nomor :LAB3823/NNF/ 1IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat :2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto selurunnya0,67 Gram diberiNomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA.1 (Satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan1 (satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil Laboratoris Kriminalistik pemeriksaan bb urine & darah tersebt

Nomor :LAB3823/NNF/ IX/2020 tgl 18 September 2020, telah selesai melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang terdapat : 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat bruto seluruhnya0,67 Gram diberi=" Nomor barang bukti 8545/2020/NNF, adalah benar mengandungMETAMFETAMINA. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi No. barang bukti 8546/2020/NNF dan 1 (Satu) tabung berisi darah diberi No. barang bukti 8547/2020/NNF, danhasil Laboratoris Kriminalistik pemeriksaan bb urine & darah tersebt