Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh saat itu Penggugatsedang menerima telefon dari teman lelaki Penggugat namunTergugat langsung marah dan menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lelaki lain sehingga terjadi pertengkaran mulut yang mana Tergugatsempat memukuli badan Penggugat hingga memar, sehingga Penggugatsangat kecewa atas perlakuan dan sikap Tergugat, yang akibatnya Tergugatsaat itujuga langsung pergi meninggalkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun tidak pernahterjadi permasalahan, namun sejak Juni 2021 antara Pemohon danTermohon mulai ada masalah karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain bernama LAKILAKI, dengan berkomunikasimelalui via telefon dan chat whatsapp;Hal. dari 14 Hal. Putusan No.271/Pdt.G/2021/PA.Tkl2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 14 Agustus 2014 — 2 pihak
19 — 12
19 — 12
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon masihberhubungan dengan mantan pacarnya melalui telefon dan selalu mautinggal bersama orang tuanya di XXXXX bahkan sering pergi tanpa seizinPemohon;3. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih 5 bulan;4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2017/PA Ab Tanggal 23 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 14
23 — 14
Termohon.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon membuka usahadengan mendirikan koskosan.Bahwa ketika pembangunan koskosan dimulai hingga selesai pada tahun2014 pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kian marak hinggasekarang.Bahwa tidak hanya sampai disitu, ketika pertengkaran terjadi seringkaliTermohon mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan katakata tersebutdikeluarkan didepan anak.Bahwa sekitan bulan Juli 2014 Pemohon sering kali menjumpai Termohonberhubungan dengan lakilaki lain lewat telefon
Register : 27-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak tahun 2014, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan, yang penyebabnya yaitu:e Sejak tahun 2014 Termohon memiiki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat memeriksa telefon genggam Termohon danditemukan percakapan singkat mesra antara Termohon dengan lakilakitersebute Sejak tahun 2014 Termohon bersifat tempramen sehingga seringkalliterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena halhal sepelee Sejak tahun 2014 Termohon seringkali tidak pulang kerumah
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 25 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa semenjak tahun 2016, antara pemohon dan termohon sudahtidak ada komunikasi lagi baik melalui telefon atau pun selayaknyasuami isteri lagi;.
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 845/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Tepathari Senin tanggal 6 April 2015 saya sangat kaget karena langsung ditalaksecara sepihak melalui telefon dengan alasan saya tidak mau ikut kePandaan. Talak itu benarbenar mendadakdan membuat saya kaget setelahsuami memiliki mobil sekitar 3 mingguan.Untuk alasan perceraian poin C,D, dan E semua tidak benar. Karenasebelumnya sampai awal April 2015 kami rutin bertemu setiap minggu danmenghabiskan akhir pekan di perumahan GRAHA AISYAH bersama anakanak.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang diberi nama Putu Sindy Prisillia Savitri, lahir tanggal 24November 2009 dan Made Akiko Ananda Amberley lahir pada tanggal 14April 2013;Bahwa Penggugat dan tergugat sering terlibat pertengkaran danpercekcokan, dimana Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena tergugat terlalu mengekang Penggugat dan Penggugat tidakdijjlinkan bergaul atau pergi keluar dengan temantemannya;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarlewat telefon
Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 443/PID.B/2013/PN.TSM Tanggal 4 Februari 2014 — MAMAN Alias GIDEG Bin DEDE GROND
62 — 9
62 — 9
dekat kandang ayam diarea persawahan, kemudian terdakwa I menurunkan terdakwa II di dekat warungkopi yang jaraknya kurang lebih 10 meter, selanjutnya terdakwa I berjalan kakimendekati sepeda motor tersebut dan dengan menggunakan kunci leher T yang sudahdi persiapkan oleh terdakwa I kemudian terdakwa I merusak kunci kontak sepedamotor tersebut dan berhasil membawa kabur sepeda motor sementara terdakwa IImengawasi situasi sambil duduk di warung, selanjutnya terdakwa I menghubungiterdakwa II melalui telefon
Register : 04-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 38/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Tergugat sudah menghianati Penggugat sebagai istrinya, karena Tergugaat secaradiaamdiam menjalin hubungan mesra dengan seorang gadis, Penggugat barumengetahui setelah gadis itu menelepon ke HP Tergugat ( waktu itu Tergugattidak membawa HPnya) saat Penggugat mmenerima telefon dari gadis tersebut,maka Penggugat berpurapura menjadi kakak Tergugat dengan tujuan agargadis tersebut mau menceritakan hubungan yang sebenarnya dengan Tergugat,dari sini semuanya terungkap bahwa gadis terssebut benarbenar telah
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
No. 0094/Pdt.G/2016/PA.TPI.karena setiap terjadi komonikasi dengan Tergugat, Tergugat selalu memintakepada Penggugat Supaya secepatnya menggurus perceraian, dan terakhirkomunikasi dengan Tergugat melalui telefon seluler (HP), Tergugat telahmengucapkan talak dan katakata cerai kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak hadir di persidangansehingga tidak memberikan jawaban atas gugatan Penggugat, dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun sudah dipanggilsecara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/PDT/2012 Tanggal 12 Juni 2013 — ASRORI BIN HI.M.ROZI, dk vs. SOâÂÂINAWATI BINTI GALING
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas telefon dari Tergugat tersebut, Penggugat jawab apa betulkalau sudah ditranfer uangnya, biji kopi yang dijanjikan akan dikirimkanketempat Penggugat, karena uang Penggugat adalah uang dari hasilpinjaman Bank, dan dijawab dengan penuh meyakinkan oleh Tergugat ya,nanti saya kirim, lalu Tergugat mengirimkan SMS yang berisi NomorRekening BCA Nomor 8110292636 atas nama Ansori sehingga ketika ituPenggugat langsung mentranfer uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kerekening Bank
Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 181/ Pid.B/ 2014/PN.Kpg. Tanggal 1 Oktober 2014 — DONNY MEWENGKANG alias DONNY;
138 — 77
138 — 77
Saksi JULIANUS SANI alias YUSRIL, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan di bawah janji sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pekerja di hotel On The Rock korbanmengenal terdakwa, karena sebagai petugas penerima tamu hotel,saksi mengetahui terdakwa DONNY MEWENGKANG tercatat sebagaitamu hotel sejak hari Jumat 28 Maret 2014 dan menempati kamar 302;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar jam 18.00wita saksi pernah dihubungi oleh saksi Metty melalui telefon layanankamar dari
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 124/Pid.B/2020/PN Wno Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ALI RACHMAN HAKIM Bin H. SIBRA MULSI
319 — 571
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ALI RACHMAN HAKIM Bin H. SIBRA MULSI
319 — 571
Namun setelah dilakukan pencarian bersamatemanteman saksi dan mobil tersebut tidak ditemukan maka selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Purwosari; Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 45.000.000, ( Empatpuluh lima juta Rupiah ); Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 19.00Wib teman saksi yaitu saksi Agung Hermawan mendapat telefon dariseseorang yang tidak dikenal bahwa mengajak untuk bertemu di PomBensin Gamping Sleman.
Sekitar pukul 19.00 WIB saksimendapat panggilan dari nomor telefon 085233443785 yang tidak saksikenal bahwa mobil tersebut telah di gadaikan kepada seseorang yangbelum saksi kenal. kemudian saksi mengajak untuk bertemu di POMHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN WnoBensin daerah Gamping, Sleman. Kemudian saksi berangkat menuju PomBensin di daerah Gamping, Sleman.
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Juni 2018, yang disebabkankarena Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan kondisi cuaca tidak baik dan kesibukan pekerjaan, sedangkanPenggugat sangat mengharapkan kehadiran Tergugat di Suasanalebaran, meskipun sebelumnya Tergugat jarang berada di rumahkediaman bersama, sehingga Penggugat merasa sedih dan kecewaterhadap Penggugat, dan akhirnya hal ini memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat via Telefon
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 111/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
19 — 4
19 — 4
Pemohon pada waktiu itu mengurus adik kandung Pemohon yangmengalami kecelakan sepeda motor di Palembayan dan pada saat yangsama Termohon menelfon dan meminta Pemohon untuk menjemputTermohon ke Malalak, dan Pemohon mengatakan kepada Termohon kalauPemohon tidak bisa menjemput Termohon karena pada saat itu adikkandung Pemohon sedang membutuhkan Pemohon dan besok sajaPemohon menjemput Termohon, akan tetapi Termohon malah marahmarahdan mengeluarkan katakata kasar dengan mampacaruikkan Pemohonmelalui telefon
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa sejak awal tahun 2018 itu pula nomor telefon Termohon tidakbisa dihubungi Pemohon sampai dengan diajukannya Surat Permohonanini;Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp17. Bahwa karena Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohondan ternyata juga tidak berada di rumah orangtuanya di KabupatenCilacap serta tidak bisa dihubungi pertelefon, maka sepantasnya secarahukumnya Termohon dinyatakan sebagai isteri yang membangkang(Nusyuz);18.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Athira Karen Yubi Mendur binti Harry T. Mendur
Tergugat:
Adhi Nurtjahyo bin H. Parjoko
32 — 3
Athira Karen Yubi Mendur binti Harry T. Mendur
Tergugat:
Adhi Nurtjahyo bin H. Parjoko
32 — 3
Tergugat sering bertengkar mulut sehinggaPenggugat merasa stress;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat yang saksi tahu hanya bekas pemukulan di bagianpunggung Penggugat;Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 Penggugat pulang ke Tomohonsendirian tanpa ditemani anak dan Tergugat, menurut Penggugat ,Tergugat hanya mengantar sampai di bandara dan memintaPenggugat untuk menunggu kabar atau telefon
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 490/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 4 Oktober 2016 — BOSTOMI Als TOMI Bin SUMARDI
28 — 5
28 — 5
tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru BN 6235 HOdengan nomor rangka MH314D003AK647360 dan no mesin14D646092; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang diletakkan didepanrumah saksi; Bahwa sepeda motor tersebut waktu hilang dalam keadaan terkunci; Bahwa bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsaksi tidak tahu;Halaman 4 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Sol.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang saksidiberitahukan oleh ibu saksi melalui telefon
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ada pihak ketiga yang namanya tidak diketahui seringmenghubungi Tergugat, dan Penggugat sempat berbicaramemalui telefon dengan orang ketiga, dan saat ditanya padatergugat dan tidak mengakui, padahal penggugat yangmengangkat telepon dari pihak ketiga tersebut; hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No. 0062/Pdt.G/2017/PA. Sgta.SALINANc. Tergugat mempunyai sifat tempramental yang saat marahTergugat melakukan pemukulan dibagian muka;5.