Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima
123 — 530
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Tergugat telahmelakukan pelanggaran hukum terhadap peraturan yangberlaku sebagaimana dimaksud pasal 1365 BW (Kitab Undangundang Hukum Perdata), sangat merugikan Penggugat, karenaTergugat bersalah menuduh sembarangan kepada Penggugat,dan wajib menganti rugi, akibat kesetidakimbangan ataukeganjilan dalam masyarakat, secara aspek kerugian subyektifPenggugat merasa terancam kemerdekaannya, dan secarakerugian obyektif membuat ketidakpercayaan atau kehilanganharkat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 84/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ANDI PAMUSU
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI AISYAH Binti SAPE
Turut Terbanding/Tergugat II : HIENDRAWATI HALIM
110 — 52
  • Kiranya menjadi perhatian agar selalu mengingat hidupsesudah mati sebagai bahan renungan untuk tidak sembarangan memilikihak orang lain dengan tidak berdasar perbuatan hukum yang sah menuruthukum.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 25 Februari 2014 — SUBHAN bin H. AKHMAD
34 — 10
  • AKAHMAD tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis carnophendan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus denganijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyaikeahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya obattersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhanatau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang Nomorhalaman
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 6 Agustus 2014 — AGUNG PURWADI als.UGIL Bin HARTO SUKIYO
34 — 17
  • menyalah gunakan atau mempergunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • mendapat suratyang berisigugatan cerai/talak tersebut, karena tidak ada permasalahanapapun;B) Bahwa tidak benar, dan yang benar, Termohon dan Pemohon tidakada pertengkaran, Termohon keluar rumah hanya untuk bekerjaberangkat pagi pulang siang pada hari Senin sampai Sabtu, Dan kerumah orang tua Termohon pun sangatsangat jarang 2 minggu sekalibahkan 6 minggu sekali, itupun karena permintaan orang tua dan cucu/kangen , itupun selalu izin dengan ibu/bapak mertua ;C) Tidak pernah boros / atau mengeluarkan sembarangan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 100/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Yohanis Mananohas alias Anis
93 — 40
  • Narkotika jenis shabu bukanlahbarang yang dapat diperjualbelikan sembarangan apalagi di tempat umumsehingga keterangan terdakwa yang mengatakan tidak mengenal penjualnarkotika tersebut adalah hal yang tidak logis sehingga keterangan terdakwatidak dapat di jadikan pertimbangan dalam mengambil keputusan.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TEBO Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Mrt
Tanggal 27 Nopember 2014 — BUSYANI Als BUS Bin SAMSUDIN (Alm)
54 — 29
  • Tebo;Bahwa saksi kemudian menanyakan ini celana saya dan Terdakwamenjawab jangan sembarangan menuduh, saya beli celana ni di jambikemudian saksi pergi untuk memanggil UDIN, ILHAM, YANTO danANGGA kemudian bersamasama kembali menemui Terdakwa disimpang tower Rt.01 Desa Muara Kilis Kec. Tengah llir Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/PDT.SUS-PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2015 — FRANSISKA ANINDITYA PUTRI >< PT. BRENT VENTURA
529 — 564
  • Pdt.SusPAILIT/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.13 Pemohon tidak dapat secara sembarangan mencatut namanama kreditur lain dari Termohon.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 330/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 10 Februari 2015 — JOKO SUTRISNO Als. CARIK Bin LESTARI
53 — 2
  • dipindahkan dan menyuruhSaksi untuk kembali ke rumah Terdakwa untuk mengambil uangnya lalu Saksilangsung menuju rumah Terdakwa dan sesampainya disana Terdakwamemberitahukan Saksi bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehinggaSaksi mendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah Saksi menerima uang dari Terdakwa laluSaksi langsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Terdakwakemudian truk tangki tersebut Saksi parkirkan sembarangan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
32 — 29
  • ,Halaman 5 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbiselanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka Bin Toyib langsung mengajak massayang hadir untuk membalas dendam dengan cara membakar kantor PAC PDIPCileungsi di Perum Griya Kenari Mas Jalan Walet 3 Blok A 12/20 DesaCileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, namunpada saat itu Obeh mengatakan "oh jangan dulu, harus kita susun dulu, initidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rame jangan dan nanti yang bawamotor stand by dan
    ,selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka Bin Toyib langsung mengajak massayang hadir untuk membalas dendam dengan cara membakar kantor PAC PDIPCileungsi di Perum Griya Kenari Mas Jalan Walet 3 Blok A 12/20 DesaCileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, namunpada saat itu Obeh mengatakan oh jangan dulu, harus kita susun dulu, initidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rame jangan dan nanti yang bawamotor stand by dan yang menjadi penumpang yang bertindak, selanjutnyaObeh
    LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr. LUTFHI ANWAR AlsOBEH, Sdr. SAEPUDIN Als AEP Als KARIM, Sdr.
    LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangan dannanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak; Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisa membuatMolotov? dijawab oleh saksi Ade Kurniawan als Deka Bisa. Kemudianditanya oleh saksi Ade Kurniawan als Deka "mau ngapain? lalu dijawaboleh Sdr.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 493/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JEP FAISAL Alias IJEP Alias ATA Bin MUSLIM
40 — 16
  • sebagai penjaga ruko tempat sarang burung walet milik saksi HendrySusanto dimana pada saat kejadian saksi Zulkifli sedang berada di dalamrumahnya yang jaraknya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari ruko sarangwalet,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Terdakwa dalammengambil sarang burung walet tersebut dilakukan pada waktu malam hari yaitusekira jam 02.25 Wib dan dengan adanya penjaga ruko sarang burung waletmilik saksi Hendry Susanto membuktikan tempat tersebut tidak dapat dimasukioleh sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN Ktb
Tanggal 8 Februari 2017 — LUKMAN HAKIM Alias ABAH EKO Alias BABE EKO Bin (Alm) MUALIM
64 — 4
  • Ktbkemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.jth.
Tanggal 25 Februari 2014 — SAKDAM BIN M. AMIN ;
40 — 7
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 149/Pid.Sus/2016/PN.Kpn
Tanggal 18 Mei 2016 — ROFI'I als SARIP bin PAIMAN
22 — 11
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah terdakwa memiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidakdisertai bukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanya terdakwaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Kpnsadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki serta memperjual belikanNarkotika dilakukan dengan sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pdt.G/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 19 Februari 2013 — SUNG PO YEN, Pemilik CV.ANEKA INDUSTRI melawan SOFIAN SOPIANDI
114 — 40
  • ANEKA INDUSTRI terbakar adalah dalil yang tidak benar, fiktif danmengadaada saja, sembarangan dengan begitu saja menuduh fitnah, tanpadilandasi buktibukti otentik dan fakta hukum yang benar;14. Sedangkan masalah kebakaran itu sendiri, sudah ada putusan pidana yangmenyatakan secara jelas dan tegas, kebakaran di CV. ANEKA INDUSTRI tidakada kaitannya dengan api pemanasan ter di PT.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ESRIKA YUNIAR PRATIWI Als. LEKMAN Binti EDI SUHARIYANTO Alm
64 — 17
  • Hal ini karenamengemas kembali dapat mengurangi standar keamanan danmengurangi khasiat dan kemanfaatan serta mutu dari obat tersebut.Obat sebelum diedarkan telah dekemas sedemikian rupa sesuaibentuk sediaan dan sifat zat aktif sehingga bisa melindungi darikerusakan pada saat produk diedarkan sehingga tetap aman danberkhasiat pada saat Sampai pada pasien; Bw obat yang disimpan / dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standar yang berlaku dapat merusak zat aktif nya sehinggamenjadikan obat tidak
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 146/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 30 September 2013 — AGUS CANDRA alias AGUS bin MAIPON NOOR
62 — 16
  • ADI ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk ;Bahwa keluarga tidak tahu jika Terdakwa menggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) bulan menggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa orang yang datang ke rumahSAFARUDIN alias UDIN adalah polisi ;Bahwa Terdakwa membawa shabu pada saat itu adalah untuk digunakansendiri ;Bahwa Terdakwa menjual shabu kepada SAFARUDIN sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa menggunakan ukuran beratnyaringannya sembarangan saja ;Bahwa Terdakwa
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 16/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut : Virdis F. Putra, SH. M.H Terdakwa : Saliman Als Lelek bin Alm. Rasdi
186 — 84
  • SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama saksi, danmenantunya (Yusdin);Bahwa saksi telah dianugerahi 2 (dua) orang anak;Bahwa benar antara Terdakwa dan istrinya telah pisah rumah sudah lebihkurang 5 (lima) tahun;Bahwa saksi kenal dengan korban bernama Marniati;Bahwa benar korban sering main di halaman rumah Terdakwa bersamatemantemannya, dan kadang juga dengan anak saksi;Bahwa tingkah laku korban seperti anakanak, kadang memungut puntungrokok, merokok bahkan suka kencing sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 936/B/PK/PJK/20159.8.9.9.9.10.Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen tersebut hanya dimilikioleh Mitsuba Corporation.
    Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
CHRISTIANTES
Tergugat:
PT. REZEKI KENCANA MILL
194 — 42
  • Melalaikan kewajiban secara sembarangan. 30. Bahwa perbuatan Penggugat yang dengan sengaja meninggalkan rapatpertemuan yang dilakukan di ruang Manager Mill pada hari Kamis,tanggal 27 Agustus 2020, terbukti secara nyata telah melanggarPeraturan Perusahaan Pasal 41 poin 5 D, angka (2) huruf (G) yaitumelalaikan kewajiban secara sembarangan dan perintah yangdilakukan oleh atasan.