257/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi Sseorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.Swasta (Kontruksi Bangunan) dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Bahwa, anak para Pemohon DIANA FITRI berstatus perawan dan calonsuaminya AHMAD ABU QORI berstatus jejaka;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

257/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SALDY TANJUNG, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 13 Huta Il,Desa Sinio, Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, dalam hal ini Penggugat menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2017 Nomor257/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman I dari 17 halaman Perkara Nomor :257/PDT/2017/PTMdn2.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu,soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak yang samaHalaman 6 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndan terhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yangsama pula.Dan, memperhatikan fakta hukum sebagai berikut :a. Subyek atau pihak yang berperkara samaDalam perkara Putusan Arbitrase Nomor : 106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 Jo.

MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus2017 Nomor : 257/PDT/2017/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkanHalaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Pemberkasan .............+ Rp. 139.000.Jumlah....... ee Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdn

257/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Talang Rimbo , 12 Desember 1976 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 10 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Rohayati binti Arif pada hari Kamis tanggal 7 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang LebongHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kphtanggal 3 Agustus 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Simpang Kota Bingin pada tanggal 25 Mei 1995 (26tahun);b.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat ditunda lagikarena Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan sebab anak Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang bahkan telah seringpergi bersama;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph

As Salamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpressdari Malaysia;e Terdakwa Amrizal Alias Rizal menerima pekerjaaan melalui teleponlangsung dari Saksi Saudara Taufik Simargolang sebagai ABK KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia;Bahwa tugas dan tanggung jawab para Terdakwa pada Kapal KM.

AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia dan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia tersebut berusahamenjauh dengan menambah kecepatan;Bahwa saat di lakukan Penindakan oleh Saksi Madayan Siregar danSaksi Petrus Sarihon Edi terhadap kapal beserta muatan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia yang berada diatas kapalKM.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPbuntuk membawa balpress dari Malaysia dimana tugas dan tanggung jawabTerdakwa pada kapal KM.

As SalamahGT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugasdan tanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

As Salamah GT.26No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugas dantanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/25/V/2001 tanggal 05 Mei 2001 biodata Pemohon yang semula tertulis Heni Purnawati binti Ahmad Yani, tempat lahir Kuala Kapuas dirubah menjadi Heny Purnawati binti Achmad Yani, tempat lahir Anjir Serapat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Kabupaten Tulungagung, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 257/25/V/2001 tanggal 05 Mei 2001, sesuai diktum poin 2 diatas;

257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.

Rahmi Fadhilla binti Ramli;Hal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.3. Rahmat Kusnandar bin Ramli;1.4. Rian Fajarina binti Ramli;1.5. Rizki Faizal bin Rami;1.6. Reza Fahriani binti Ramli;1.7. Rifal Maulisman bin Ramli;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107132806830001 atas namaPemohon I, tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Provinsi Aceh.

Bukti P10 sampai dengan P13merupakan surat keterangan biasa yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti P. 14 menerangkan tentang hubungan abhliwaris antara Ramli AW dengan Para Pemohon, yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri yaitu Ramli AW dengan Fatriati.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000,Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

257/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Utj.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan petani sawit,alamat Jalan Tap 3 (tiga) RT 008 RW 003, KepenghuluanTeluk Nilap, Kecamatan Kubu, Kabupaten

2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Lintas Riau Sumut Km. 18,Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :257

/Pdt.G/2019/PAUtj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2019 dan telah terdaftar dalam Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan registerNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Gustia Khoirunnisa binti Rahmat Syahputra, lahir padatanggal 18 Agustus 2009, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.5.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Pemohon masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Ssudah berjalan satu tahun lebih lamanya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.9.10.dL,12.Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, 1, a, eur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, NIK: i tangoalGE, tempat kediaman dieeeKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;Melawan;ee, , RE, Umur 26 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman ji SieeRe, Kota Tangerang Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPenetapan Nomor 257/Pdt.G

di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, Majelis Hakim guna memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 6 him.Jo.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Dr.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.235.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Oo ol ig? olPNBP Panggilan PertamaPNBP PencabutanRedaksiMeteralJumlahRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

257/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmkass yl) Can ll xt peeve)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaiPemohon

;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSayung, Kabupaten Demak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 15September 2020 Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan

halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :;Nama : Fulanah binti FulanUmur : 18 tahun 2 bulan (Demak, 31 Juli 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanNama : Fulan bin Fulan;Umur : 17 tahun 6 bulan (Demak, 16 Maret 2003);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Bengkel Las;Bertempat

Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang ibu dan/atau ibu rumah tangga, dan begitupunPenetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamancalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi kepala keluarga, serta calonsuami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja sebagai KaryawanBengkel Las dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp2.000.000, 00(dua juta rupiah);7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

257/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.6. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Tergugat mengirimkan surat ceraikepada Penggugat. Dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan berpisah. Semenjak tanggal 13 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang satu tahun lamanya;7.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban dan keterangan Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperolehdan didenggar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Panitera PenggantittdH. Ermansyah, S.H., M.HumPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp210.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamrilbu fupiah).Pariama, 24 April 2019Salinanysesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman selama 1minggu, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TImperkawinan ditahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diKota Gorontalo dan berjanji akan pulang pada sore harinya, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Penggugat. Bahwa Penggugat dibulan Desember tahun 2017 pernah menghubungi Tergugat dan meminta untukkembali, namun Tergugat tidak mengemukakan alasannya.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmMenimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mendalilkan dalamgugatannya, namun dari keterangan para saksi menerangkan bahwa saksitidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah pernah atau belum berupayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TIlm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Tas

PENE TAP ANNomor 257/Pdt.G/2021/PA TassehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 01 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 03 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan

SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTais dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tas tanggal 10Agustus 2021 yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:1.

No. 257/Pat.G/2021/PA Tas. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri, dan telah memiliki 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan, kemudian sejakMei 2012, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang sullitdidamaikan;.

No. 257/Pat.G/2021/PA Tas3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA Tasaor fo fh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiPNBP Pencabutan PerkaraJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00RP. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pent. No. 257/Pat.G/2021/PA Tas

257/Pdt.P/2017/PA.Pal

No. 257/Pdt. P/2017/PA Pal.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. P/2017/PAPal.

257/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dra.

Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MksRiattang Barat, Kabupaten Bone dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.05.22/Pw.01/247/2008 tanggal 10 Oktober 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Andalas No. 41, Kelurahan Jepee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mkstelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mksmaka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mks

257/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Besar Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/122/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus Sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.

257/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Juji bin Jiba, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tinangguli, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon ;Jene

Tangga, bertempat tinggal di DusunTinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara,, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 257

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Juji bin Jiba )dengan Pemohon II (Jene binti Pugata) yang dilaksanakan di DusunTinangguli Desa Doda pada tanggal 10 Mei 1977;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Rusli Bin Juji Umur 26 TahunHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.(6).

Rais Naim, S.H, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sartini Binti MarsonoT, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Dengok Rt.02/Rw.09 DesaKebonsari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanSumaryanto Bin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tertep,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Dengok Rt.02/Rw.09 Desa Kebonsari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, sampai dengan bulan Januari2009,;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat;6. dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karenaperceraian;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai bekut :PRIMAIR :;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (SumaryantoBin Suroyo) kepada Penggugat (Sartini Binti Marsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2020/PN Mtr

(tanah yang luasnya 3,5Ha. )Selatan : Tanah milik Niti.Barat : Pantalyang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr5.

Menyatakan hukum terhadap surat surat yang dipakai untuk mengurus,membuat sertifikat lewat program PTSL yang dimiliki oleh Para Tergugat ,adalah tidak beralasan hukum terhadap obyek sengketa .Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr7. Menyatakan hukum sah sita jaminan ( CB) terhadap obyek sengketa.8.

Fotocopy Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr6. Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Pure, tanggal 26 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda T6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dan Yuridis Bidang Tanah,tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Moh Saleh yang saat itu tinggal diPagesangan;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa Saksi tidak tahu darimana H.

PNBP 2... .cccccccccceeceeeeeeeeeueeen eens : Rp90.000,00;Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrRp525.000,00; TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteT cesses soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp740.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp1.435.000,00;( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2015, tanggal 10 Maret 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.500,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016.B Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257 / Pts / Arbitrase / BPSKBB / VI /2015 Tanggal 10 Maret 2016 Cacat Hukum19 Bahwa, Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah membuat kesalahan didalam diktumPutusannya No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 mengenaipenyelesaiansengketa aquomelaluijalurArbitraseberdasarkansuratpernyataanpenyelesaiansengketamelaluiArbitrasetertanggal 26 Januari 2016 melalui KuasanyaTermohon Keberatan

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;21 Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas sertabertentangan dengan fakta hukum maupun bukti autentik.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;CcPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015Tanggal 10 Maret 2016 Melebihi Wewenang Yang Diperbolehkan Hukum (Ultra Vires)22 Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/23VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah mengadili dan memutus dengan melebihi apa yangmenjadi kewenangannya (Ultra vires).

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 telah melebihi wewenang dan apa yangdiperbolehkan hukum (ultra vires) sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 Tidak Benar Dan Tidak BerdasarkanHukumBahwa, didalam diktum Putusan BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal10 Maret 2016, Tentang Duduk Perkara butir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknyasetentang

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016;Pertimbangan Hukum Majelis Bpsk Kabupaten Batu Bara Dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016Tidak Cermat, Keliru Dan Bertentangan Dengan Hukum;Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali pertimbangan hukum MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara pada butir 1 dan 2 halaman 5 Putusan Arbitrase BPSK No. 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 Tanggal 10 Maret 2016 yang pada pokoknya