595/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;tempat tanggal lahir a 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman iee, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanEE. tempat dan tahun lahir 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu Karyawan BUMN, tempat

Bahwa pada tanggal QM) 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan EE, Kabupaten Aceh SelatanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tangga1990, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat juga tidak adameninggalkan harta maupun barangbarang yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat juga anakanak Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Sim7.

Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Syarqawi ala alTahrirhalaman 382 yang berbunyi :Jaall) cothes ac Lat ga gs aig Ades LL gle (ysHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.SimArtinya: Siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat, makaJatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai denganbunyi lafaz (yang diucapkannya)2. Kaidah Fikihcella!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Sim

595/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di lampung timur Lampung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021 memberikanKuasa Kepada Yuriansyah, S.H.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdnmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.SdnTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 1382 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Sdn

595/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Sugiro;Tempat lahir : Rempek;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rempek Desa Rempek KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah dijelaskanoleh Ketua Majelis Hakim tentang haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr tentangpenetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat type 778 no.pol DR 3194MI. 1buah anak kunci sepeda motor merk honda dengan kunci P234.Dikembalikan kekorban.6.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYULI ATMANINGSIH, SH,M.Hum RANTO INDRA KARTA, SH, MH.A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAHARANSYAH, S.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr

595/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Lebak, 20 Juli 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 595

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal O05 Juni 2020;Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks

595/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. Adam Hanan bin Hanan, NIK. 1108041506450001, tempat dan tanggallahir, Meunasah Tuha, 15 Juni 1945, umur 74 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 10September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir sendiri di muka sidang;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (kTP) atas nama M.

Tuh a, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/MS.Lsk

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Tolada, 26 Januari 2000, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Lempong, 27 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan jual barang

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat diatas.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan.4.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 775.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Msb

595 PK/PDT/2009

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.

Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?

Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.

Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!

595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal

September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.

,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

595/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Prgmemberikan uang gajinya kepada Penggugat padahal Penggugatmeminta uang untuk membayar cicilan rumah Penggugat di perumahanBTN. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Prg6.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.PrgTergugat, kedua saksi Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkan ceritadari Penggugat dan juga kedua saksi pernah berkunjung dan bermalam dirumah Penggugat, kemudian Penggugat memperlihatkan aplikasi judi online(main poker) di handpone Penggugat atas nama Tergugat.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.PrgAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Prg

595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa uang sejumlah Rp120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAmran dan M.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlJuni 1985 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.pe ff Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

595/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 13 Mei 1996 (23 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kp. Cileuweung, JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 16 Desember 2013 berdasarkan KutipanPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1081/41/XII/2013 pada tanggal 16 Desember 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Drs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,( Empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 595/Pdt.G/2019/PA Cmi.

595/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa.

., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 01 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/22/V1/2012, tertanggal, Tangalla, 11Juni 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.595/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Penetapan No.595/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No.595/1987 yang semula nama :Pemohon tertulis dan terbaca :ROBERT NURMAN di tambah dengan nama :SIMANOENGKALIT, sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ROBERT NURMAN SIMANOENGKALIT;III.

Smg mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Semarang pada tanggal 28 jum 1987,ternyata pada Aktekelahiran NO.595/1987 yang, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IISemarang ; Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama pemohon tertulisdan terbaca : ROBERT NURMAN ditambah dengan nama : SIMANOENGKALITsehingga menjadi tertulis dan terbaca : ROBERT NURMAN SIMANOENGKALIT; Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena pemohon inginmenambahkan nama marga

pemohonHal dari 8 penetapan No. 364/Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa penambahan nama pemohon tersebut dimungkinkanlah oleh Pemohon asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatassmaka pemohon dengan segala kerendahan hati mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang sudilah kiranya berkenan untuk:I.Il.Il.IV.Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No.595

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ,tertanggal 10 Juli 1987 , No. 595/1987 ,tentang kelahiran ROBERT NURMANA ,anak lakilaki dari suami istriHOMBUNG SIMANUNGKALIT dan MERY MURHAYATI pada tanggal 28Juni 1987 = (diberi tanda P2) ;3. Foto copy kartu keluarga ,atas nama Homboeng Simanoengkalit , alamat Jl.Gedung Batu Tengah 2 // 15 Rt 008 Rw 005 Kel.

HOMBOENG SIMANOENGKALIT.saksi tidak disumpah karena sebagai ayah kandung Pemohon yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir dengan nama Robert Nurman di dalam akte kelahiran No.595/1987 ;e Bahwa pemohon sebagai anak lakilaki agar diberi tambahan nama marga ayahnya ;e Bahwa keluarga tidak keberatan pemohon diberi tambahan nama marga ayahnyae Bahwa penambahan nama tidak bermasalah dalam KTP dan ijasah Pemohon.e Bahwa pemohon berkeinginan

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No.595/1987 yang semula nama :Pemohon tertulis danterbaca :ROBERT NURMAN di tambah dengan nama :SIMANOENGKALIT,sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ROBERT NURMANSIMANOENGKALIT;Il.

595/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sangkala bin Dg.

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 01 Rw. 04,Kelurahan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 595

Bali danSalinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalAbd. Gaffar2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganSalinan Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalSalinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Sangkala bin Dg. Bakka)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

Bahwa disamping itu sebelum dilakukan jual beli, Penggugat telahmelakukan pengecekan atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.595/Jatinegara di Kantor Tergugat Il dan dari hasil pengecekantersebut dinyatakan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.595/Jatinegara dalam keadaan bersih, tidak dalam Sitaan Pengadilandan tidak dalam jaminan suatu perikatan apapun.

Surat Pengumuman No.127/2008, tertanggal 16 April 2008, tentangtidak berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.595/Jatinegara ;Dalam Pokok Perkara :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b.

KelurahanRawaterate, Kecamatan Pulo Gadung), Kotamadya JakartaTimur, Daerah Khusus loukota Jakarta ; Surat Pengumuman No.127/2008, tertanggal 16 April 2008,tentang tidak berlaku Sertifikat Hak Guna BangunanNo.595/Jatinegara ;c.

Bahwa selama belum adanya putusan pengadilan perdata yangberkekuatan hukum tetap tentang hubungan kepemilikan PemohonKasasi/Penggugat terhadap objek tanah sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan No.595/Jatinegara sehingga masih bersifatpremature Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il untukmenerbitkan Surat Keputusan a quo ;.

Pemohon Kasasi/Penggugat atas sebidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.595/Jatinegara didasarkan atasjual beli antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan para ahli warisalm.

595/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang yang ke duasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ke empat;3. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2 = o 2 : 42 2h) ike 2 Sle ) c4 23 alr pawl! ix? 4het e be!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKyang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKtelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK

595/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.

Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo