624/PDT/2020/PT DKI

YUSUFHal 1 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.KASSA P.,SH., 4. VIVI MARINA, SH., dan 5. AHMAD TANALI,SH., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor ANDARIASSUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu, GroundFloor, Jl. Jend.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 624/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;Hal 37 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.. MenyatakanTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

,M.H Panitera Pengadilan NegeriHal 38 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Jakarta Barat, Tergugat III Pemerintah Republik Indonesia Cq. MenteriAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI. Cq.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 42 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 43 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.Hal 44 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.

624/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXX sebagai Pemohon ;XXXXXXXX sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXXsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Tsm4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan pemohon Il tidakpernah bercerai dan sampai saat ini pemohon II adalah satusatunya istripemohon ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dan pemohon II, dan selama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam ;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai Dudacerai dan pemohon II berstatus sebagai janda mati;7.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian berupa:1.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.TsmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh N. E. Hendarsih, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Kikah, SH., MH. Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Tsm

624/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 September 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Desember

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan Nomor 227/20/V/2013 Tanggal13 Mei 2013.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ribeham, S.Agsebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.! dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Prg

624/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonan:SIMIH BINTI SIMAN, Umur 47 Tahun, Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,beralamat di Pondok Ranggon, RT. 001 RW. 002Kelurahan Pondok Ranggon, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan

HADI WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 17 Februari 1997 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur tanggal 11 Maret 1997 No.5272/U/JT/1997.3.

Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama Gatot Suparman, diberitanda P10.Halaman 4 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.11. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (PBB) atas nama Simih BTSiman, diberi tanda P11.12.

AGNES AULYA RAMADHANI, belum kawin, lahir di Jakarta, 17 Oktober2006 (bukti P6)Halaman 8 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Lainlain Rp. 4.500, +Jumlah Rp.160.500, (seratus enam puluh ribu lima ratusrupiah)Halaman 10 Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

624/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .masingmasing bernama: Agus Irianan dan Dr.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan telah mengajukan alatalatbukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaHadmiati tertanggal 12 Oktober 2017 di keluarkan oleh Pemerintah KotaMataram.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Bahwa sejak tahun 1998 antara dan Tergugat sudah tinggal pisah hinggasekarang dan antara dengan Terguat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami isteri dan sejak saat itu pula dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, berstatusgadis dan Tergugat bersetatus perjaka;3. Bahwa antara dan Tergugat tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan dan Tergugat ;4.

/Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 11 dari 12 hlm./Put.No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

624 K/PID.SUS/2016

No. 624 K/PID.SUS/2016Bahwa CV.

No. 624 K/PID.SUS/2016Bin ARIFFURAHMAN ataupun memperkaya korporasi dalam hal ini CV.

No. 624 K/PID.SUS/2016KP/P4/XII/2012/68 tanggal 10 Desember 2012 .Bahwa Ir. H. SARIPEK, MP Bin H.

No. 624 K/PID.SUS/2016dikesampingkan oleh Majelis Hakim.

No. 624 K/PID.SUS/2016

No.624 K/Pid/2008ingat lagi di Tahun 2005 ketika itu posisi terdakwa sedang duduk di lantai rumahkost saksi Hj. Siti Zuraida Binti H. Muamin sedangkan saksi Rahma Fahmi Utariberbaring di depan di hadapan terdakwa selanjutnya saksi Mursyid Bin Nurhadimelihat dari kaca jendela tempat kost saksi Mursyid Bin Nurhadi yangberdampingan dengan rumah kost saksi Hj. Siti Zuraida Binti H.

No.624 K/Pid/2008perlu dibuktikan lagi, karena dakwaan kesatu (primiar) Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP tidak mempunyai hubungan dengan dakwaan kedua (Subsidair)Pasal 281 ayat (1) dan ayat (2) . Untuk itu jika menggunakan logika hukum,maka Majelis Hakim secara hukum membebaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum ;.

No.624 K/Pid/200815.

No.624 K/Pid/2008Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008HakimHakim Anggota : KetuaTtd/Dr.H.Mohammad.Saleh, SH.MH. Ttd.Ttd/H. Muhammad Taufik, SH.MH. Atja Sondjaja, SH.Panitera PenggantiTtdRetno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaHal. 15 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008M.D.PASARIBU, SH.M.Hum.NIP : 040.036.589.HakimHakim Anggota : Ketua:Panitera Pengganti :Hal. 16 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPlt.

No.624 K/Pid/2008Hal. 18 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008

624/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Hasim Sanusi bin Abdul Hamid, lahir di Banjarmasin, 7 Nopember1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Alalak Tengah Rt.002

di Jalan Alalak Tengah Rt.002/Rw.001,Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 15 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 624

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Januari 2013 di Alalak Tengah;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjm2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telahmengumumkan adanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 15Nopember 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangHal. 2 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjmmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Banjarmasin, sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Bjm

624/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fathur Rochim als Rohim2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 26/18 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Songgorejo, Rt/Rw 03/01, Ds. Songgon,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018.Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

bersama samadengan EBBI SADEWA Als BANGKIT (status Daftar Pencarian Orang/DPO)pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau padawaktu lain setidak tidaknya dalam bulan Maret dalam tahun 2017, bertempatdidepan rumah saksi DENI PRADANA Als DENI di gang tertutup, DsnSumberasri Rt.02 Rw.Il Ds Songgon Kec Songgon Kab Banyuwangi, atauditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Dengan sengaja dimuka umum secara bersamasamaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 624

, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi disana saksi GiriSaputra mengalami kesurupan, kemudian oleh terdakwa dan Ebi Sadewo(DPO) diajak kejalan kecil yang tidak jauh dari tempat acara.Bahwa di jalan kecil tersebut, terdakwa bersama Ebi Sadewo (DPO)memukuli saksi korban Giri Saputra dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian kepala bagian mata kanan yang menyebabkan matamemerah, bengkak dan merasa nyeri.Bahwa pengeroyokan tersebut dilerai oleh Anggi dan Dian.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 624

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Byw

624/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

Ali Akbar, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Tuntutan Penuntut Umum Np. Reg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI AKBAR.Halaman 11 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

624/Pid.Sus/2015/PNSgl

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Tiung Fung als Asui anak dari Tjin Sen (Alm);Tempat lahir : Belinyu;Umur/tanggallahir :48 Tahun/26 Oktober 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parit5 Kelurahan Bukit KetokKecamatan Belinyu Kab.

tanggal 01 September 2015 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2015 (Tahanan Rutan);Pengalihan penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Rumah sejaktanggal 30 September 2015 (Tahanan Rumah);Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015 (Tahanan Rumah);Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 13Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 (TahananRumah);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 624

/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgljuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh kan;4.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Rahardhi Perdana, SH.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl

624/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/02 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Maron RT 01 RW 02 Desa SidowaregKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang

NEGRO YoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYngko tak hubungi (ya nanti saya hubungi) kemudian sekira jam 18.30 Wibketika terdakwa sedang dirumah, Sdr. NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Ds. Sidowareg, Kec.

NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Desa Sidowareg, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yang tidak jauhHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYrumah terdakwa dan disitu sudah menunggu Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY3. Denda sesesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

Sutrisni,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY

624/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :M. Ali Dg. Ngewa bin M. Said Dg.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan GunungBawakaraeng Lr. 75 B, Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 624

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Januari 1993 di di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Herdindengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama La Wattu(Alm) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Ngambodan Salim Dg. Sibali2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Marwati binti Haris) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai kakap, 28 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Nirwana Gg.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nopember 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 146/26/II/2013,tanggal 11 Februari 2013;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatukan putusan sebagai berikut:1.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.

624/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudianto Bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahir SAMARINDA, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mt Haryono Gg1 No 46, Kel.

KarenaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdPEMOHON ingin hidup mandiri tanoa campur tangan dan pengaruh orangtua dari TERMOHON.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Smd

624/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Azwar bin Insya, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama M.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/MS.Sgi

624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 30 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr

624/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.